Явление ИУДЫ народу

1.

В 1985 году 10 марта в 19 часов 20 минут в Центральной клинической больнице скончался Генеральный секретарь ЦК КПСС К.У.Черненко. И в эту же ночь состоялось экстренное заседание Политбюро ЦК КПСС. В целом ряде воспоминаний и публикаций о приходе М.Горбачева на пост Генерального секретаря ЦК КПСС прослеживалось расхожее мнение о том, что его избрание было заранее предопределено. Но это было далеко не так. Безусловно его воцарения хотели закулисные кукловоды из пятой колонны, ибо давно разглядели в этом человечке внутреннюю гниль и многие пороки, эксплуатируя которые, можно будет довести начатое международным сиономасонством дело по разрушению Советского Союза до ло­гического конца. Но обстановка внутри Политбюро была не столь однозначной, как об этом многие писали...

По воспоминаниям члена Политбюро Егора Лигачева, ко­гда проводивший заседание Политбюро, после смерти Чер­ненко, М.Горбачев, после утверждения персонального соста­ва похоронной комиссии, сказал: «Ну если мы комиссию ут­вердили, надо бы избрать и председателя», - возникла беспре­цедентная заминка. В зале заседаний Политбюро вдруг повис­ла тишина... Все понимали, что избрание председателя похо­ронной комиссии - это как бы первый и весьма недвусмыслен­ный шаг к избранию Генерального секретаря ЦК. Долгая, тя­желая пауза подтверждала худшие опасения: «Вопрос о Ген­секе не предрешен.» ¹¹

Те, из бывших властителей страны из стана Политбюро, которые потом заявляли, что кандидатура М.Горбачева была неоспоримо единственно реальной - лукавят, мягко говоря. На роль Генерального секретаря ЦК КПСС претендовали как минимум три человека, три члена Политбюро: М.Горбачев, Г.Романов - отвечавший в ЦК за военно-промышленный ком­плекс, тяжелую промышленность и Вооруженные силы, быв­ший ранее первым секретарем Ленинградского обкома КПСС и В.Гришин - бывший тогда первым секретарем Московского горкома КПСС, то есть, бывший хозяином Москвы, главной цитадели сиономасонской пятой колонны Советского Союза.

Григория Романова, бывшего членом Политбюро и пер­вым секретарем Ленинградского обкома КПСС, а в послед­ствии переведенного в Москву секретарем ЦК КПСС, где он занимался тяжелой и оборонной промышленностью и Воо­руженными силами отличали: высокая работоспособность, организаторские способности, равная требовательность к себе и к подчиненным, верность сталинским принципам руково­дства. Более того, к моменту перевода его Андроповым в Мо­скву в 1983 году, ему было 59 лет, что на фоне старцев Полит­бюро в возрасте 75 лет и его деловых качеств, делало Романо­ва одним из важнейших кандидатов на пост руководителя страны. Был один серьезный "недостаток". Он был РУССКИМ. А это для оккупационного режима был огромный недостаток, он просто был чужаком, более того, опасным чужаком. А ведь Романова активно и еще ранее поддерживали А.Косыгин, на­чальник Генерального Штаба маршал Н.Огарков и другие ру­ководители страны из так называемой «русской партии». Бо­лее того, Леонид Брежнев именно Г.Романова видел своим преемником, о чем откровенно поделился с руководителем Польши Э.Гереком, который вскоре рассказал об этом разго­воре президенту Франции В.Ж.д'Эстену - одному из влиятель­нейших масонов мировой закулисы и ведущему члену «Трех­сторонней комиссии», которой руководил американский мил­лиардер Д.Рокфеллер, куратор Советского Союза от СИОНА.

Г.Романов был слишком опасен как для мировой сионо­масонской закулисы, так и для пятой колонны внутренних врагов нашей страны. Они считали, что Романов за 13 лет сво­его партийного руководства в Ленинграде сумел превратить его в «бастион глухой реакции, в главный оплот шовинистов и неосталинистов, погрузив его население в атмосферу стра­ха, которая в Москве исчезла после смерти Сталина и была частично восстановлена только при Андропове.» ¹²

А ведь на фоне всеобщего Брежневского развала и хаоса в стране Романов сделал Ленинград образцовым городом по промышленным показателям, росту производительности тру­да, дисциплине на производстве, порядку и чистоте в городе - доказав этим, что и страна могла бы нормально развиваться если придавить пятую колонну саботажников и разрушителей.

Поэтому не мудрено, что сиономасонские лидеры посто­янно искали на Г.Романова компромат, чтобы скомпромети­ровать его в глазах Л.Брежнева, который возлагал на него большие надежды. Но Г.Романов, как опытный политик, знал в какой среде и с кем он живет, поэтому вел себя крайне осто­рожно, не давая своим противникам такого шанса. Однако, если компромата нет, то его надо придумать с помощью ка­кой-нибудь провокации, обычная сиономасонская практика. В 1974 году Г.Романов выдавал замуж свою вторую дочь. Свадьба состоялась в очень узком кругу на государственной даче «Левашово», где обычно, начиная с А.Жданова (руково­дил Ленинградом в Сталинский период), жили первые секре­тари обкомов партии. Однако уже через несколько дней на Запад ушла дезинформация о том, что будто свадьбу дочери Романов устроил в Таврическом дворце, для чего затребовал из Эрмитажа... императорский сервиз, который мол и был разбит в диком кутеже. И что характерно, западная пресса, по единой команде, в разных странах одновременно, подняла во­круг этой лжи дикий вой. Как писала газета «Правда» (5 нояб­ря 1992 г.) попытки директора Эрмитажа академика В.Пиот­ровского внести ясность в этот вопрос (здесь пятая колонна в желании подставить Романова, не пощадила даже своего именитого соплеменника) не дали результатов, так как ему просто не дали слова, иначе ложь была бы опровергнута...

Уже значительно позже этой провокации, после смерти Л.Брежнева в ноябре 1982 года, с Григорием Васильевичем Романовым в Ленинграде срочно встретился посол США Хартман. Речь шла о двусторонних отношениях, но скорее всего это был лишь предлог для того чтобы лучше присмот­реться к Романову и попытаться его изучить. Ведь Романов был известен отстаиванием жесткой линии, не допускавшей услужливого предоставления односторонних преимуществ американцам. По свидетельству очевидцев этой встречи, Хартман покидал Смольный с отрешенным видом. В 1983 го­ду Андропов заберет Г.Романова из Ленинграда в Москву для противовеса той части Политбюро, которая входила в так на­зываемый «днепропетровский клан» Брежнева с целью исполь­зовать его в борьбе со своими противниками. И наконец третий фигурант претендовавший на престол вла­сти в стране, Михаил Горбачев - Гарбер родился в Одессе в 1931 году, отец - еврей Гарбер, мать русская Додонова. В 1935 году из ставропольского детдома был взят и усыновлен Горба­чевыми в селе Привольское (Ю.Бегунов, «Тайные силы в ис­тории России», 2000, с.352). Этот человек, после окончания МГУ - комсомольский щелкопер, затем партийный функцио­нер в Ставропольском крае. То есть, по серьезному он не вла­дел знаниями в области народного хозяйства, не разбирался в вопросах социального характера, так как не знал страны в ко­торой жил, не знал прозы жизни, не знал и народа среди кото­рого вырос. Ведь те наскоки на час, полтора, которые делали вожаки комсомола и партии в поездках по своему региону не могли дать какой-либо даже минимальный опыт. Тем более, что аграрный Ставропольский край был заурядной, заштат­ной и серой провинцией, где даже негде было набраться госу­дарственного опыта, о чем впоследствии убедится страна...

В крупных краях и областях страны, где тяжелая промыш­ленность была широко представлена крупнейшими предприятиями нефтяной и газовой, угольной и горнорудной промыш­ленностью, предприятиями черной и цветной металлургии, крупнейшими объектами энергетики и химии, гигантами во­енно-промышленного комплекса и машиностроения, секрета­ри обкомов партии проходили хорошую выучку на зрелость в понимании и решении общегосударственных задач. Ведь ка­ждый из таких регионов представлял собой как бы срез всей страны, только в меньшем масштабе, хотя такие регионы по экономической мощи да и территориям были весомее многих европейских государств.

Однако, Ставропольский край обладал одним преимуще­ством, не влиявшим правда на повышение умственных спо­собностей и практический опыт. На его территории в Мине­ральных Водах, Кисловодске и других местах располагались разные дома отдыха и лечебные санатории для высшей пра­вящей партийной, хозяйственной, военной и прочей силовой номенклатуры. Высшую иерархию, особенно из ЦК КПСС, по статусу, был обязан встречать первый секретарь крайкома КПСС, в данном случае М.Горбачев. Он их встречал, сопро­вождал и провожал. А для прогнившей сионопартноменклатуры это было важнее любого технического или экономиче­ского опыта. Если обладать искусством без мыла пролезать в любую щель и уметь угождать, то есть быть отменным лаке­ем, то это давало возможность втереться в доверие к приез­жавшим на отдых и лечение старцам из Политбюро и ЦК КПСС. М.Горбачев обладал таким искусством. Мягкий, об­ходительный и услужливый «молодой» человек не мог не за­помниться высшей номенклатуре и это впоследствии сыграет свою роль в его судьбе...

В конце 70-х годов Андропов начал свою борьбу за власть на Кремлевском Олимпе. Для этого необходимо было свалить уже дряхлого и больного Л.Брежнева, которого цепко держа­ла у власти его криминальная днепропетровская ватага на Ста­рой площади. Поэтому, свалить Л.Брежнева легче было через его коррумпированных друзей на переферии. Одним из таких друзей был царек Краснодарского края, первый секретарь крайкома КПСС - Медунов, на которого в сейфах КГБ уже не хватало места для складирования материалов о его преступ­ности, продажности, коррумпированности и который был не­посредственно связан лично с Л.Брежневым и его семьей. Его территориальным соседом был первый секретарь Ставрополь­ского крайкома КПСС М.Горбачев, который многое знал из афер своего коллеги. На М.Горбачева и решил положиться Ю.Андропов в своей борьбе против Л.Брежнева используя для этого зловещую фигуру Медунова. Поэтому, когда вмес­то «внезапно» умершего члена Политбюро Кулакова ведав­шего сельским хозяйством в ЦК, Андропов предложил моло­дого секретаря Ставропольского крайкома партии М.Горбаче­ва старцы из Политбюро не забыли его услужливости и возражений практически не было.

Так в конце 1978 года М.Горбачев стал секретарем ЦК КПСС и переехал в Москву. Безусловно главным козырем здесь была та игра которую затеял Андропов по созданию противовеса в Политбюро выдвижением своих людей и про­движением их в высшую иерархию страны, в Политбюро, го­товясь к решающей схватке в борьбе за власть. Андропов це­ленаправленно двигал в Политбюро свои надежные кадры. Так в конце 70-х, начале 80-х годов он кроме Горбачева вы­двинул Г.Алиева и Э.Шеварнадзе - бывших в свое время ру­ководителями КГБ соответственно Азербайджана и Грузии, еще раньше Г.Романова а чуть позже Е.Лигачева и других. Благодаря личным планам Ю.Андропова М.Горбачев делает головокружительную карьеру. Ровно через год после назна­чения секретарем ЦК КПСС по сельскому хозяйству, в нояб­ре 1979 года его избирают кандидатом в члены Политбюро, а еще через 11 месяцев в октябре 1980 года и членом Политбю­ро. Достаточно сказать например, что секретарь ЦК КПСС В.И.Долгих, достаточно умный, с огромным практическим опытом работы, бывший директор Норильского комбината и первый секретарь Красноярского крайкома КПСС, от назна­чения его секретарем ЦК КПСС до избрания только кандида­том в члены Политбюро ждал долгих СЕМЬ лет. И это при том, что М.Горбачев не обладал даже ОДНИМ процентом опыта и знаний В.Долгих, отвечавшего в Политбюро за про­мышленность страны. А это говорило о том, что подбор кад­ров в высшие эшелоны власти осуществлялся не по деловым качествам, а по признаку личной преданности...

2.

Серость Горбачева в совокупности с иудейским талан­том демагогии были его визитной карточкой. Скудоумие же познавалось в личном контакте. В 2000 году, один из ведущих разрушителей страны, бывший член Политбюро, агент влия­ния Запада и США в нашей стране, масон и один из ведущих кукловодов пятой колонны Александр Яковлев разоткровен­ничался корреспонденту журнала «Коммерсантъ - ВЛАСТЬ». На вопрос корреспондента Е.Жирнова: «Александр Николае­вич, как Горбачеву удалось получить пост генсека?», тот от­ветил полувопросом: «Ну что, правду вам рассказать, что ли?» То есть до этого он, по его ответу, всегда врал...

Нужно заметить, что в высших эшелонах ЦК КПСС и особенно в Политбюро существовали некие неписанные за­коны. Одним из таких была последовательность в иерархии, в зависимости от того, сколько лет тот или иной деятель партии был членом ЦК КПСС и особенно членом Политбюро. Так вот, те кто еще при Сталине были наркомами или членами ЦК КПСС - это были непререкаемые авторитеты, ибо при Сталине всякая шваль попасть наверх власти не могла, да и не стремилась, слишком высока была опасность лишиться голо­вы из-за плохой работы. Потому и успехи были грандиозны­ми. С приходом Хрущева опять была внедрена еврейская кадровая политика, главным принципом которой был постулат: «любая кухарка может управлять государством». Особо ярко этот принцип проявился при Ельцине, когда всякую под­заборную шелупонь стали назначать министрами, марая эту должность. Поэтому не мудрено, что даже руководители Хрущев, Брежнев и Андропов в лучшем случае были бледной тенью сталинских кадров. Что уж говорить о Горбачеве и и Ельцине? - это были просто отбросы...

Так вот, в Андроповское правление настоящих зубров осталось пятеро. Трое, это еще сталинские кадры, его наркомы: Д.Устинов и П.Ломако, а также А.Громыко. Кроме этого, очень весомыми фигурами были первые секретари ЦК двух крупнейших после России республик - Украины и Казахста­на: В.Щербицкий и Д.Кунаев, оба члены Политбюро с боль­шим стажем. Д.Устинов - член Политбюро, нарком вооруже­ний еще с 1939 года, умер в декабре 1984 года. П.Ломако уже в 16 лет был комиссаром отряда по борьбе с бандитизмом на Дону, с 1939 года нарком цветной металлургии, в Хрущев­ские времена был председателем Госплана СССР и замести­телем Хрущева в бюро ЦК КПСС по РСФСР - прототип По­литбюро ЦК в республиках, (Россия не имела своего Полит­бюро, так как сознательно была ущемлена в своих правах как оккупированная территория). В 1985 году П.Ломако был ми­нистром цветной металлургии СССР и естественно, по сво­ему статусу не мог влиять на расклад в этой схватке за власть в Кремлевских коридорах. Поэтому, оставалось только три важнейших фигуры, три члена Политбюро, голос любого из которых мог сорвать задумываемый план - заговор с назначе­нием М.Горбачева на высший пост в стране.

Из этой троицы естественно ведущая и наиболее весомая роль принадлежала А.Громыко, бывшему еще при Сталине послом СССР в США, а в данное время членом Политбюро и Министром иностранных дел. Естественно Громыко лучше остальных знал не только тайные хитросплетения мировой политики и неписанные сиономасонские правила для правя­щей мировой элиты, но и закулисную кухню политических игрищ в нашей стране и всегда был их активным игроком, причем далеко не рядовым.

Без сомнения он понимал, что твердому и прагматичному Г.Романову он не нужен в свои 76 лет, так как начнет по на­стоящему наводить порядок в стране, а для этого нужны мо­лодые кадры. Более того, если верить публикации в газете «За русское дело» (С-П, № 6, 1995 г.) о еврейском происхождении А.Громыко, родившегося в деревне Старые Громыхи, кото­рое не было опровергнуто, то понятно, что ему незачем было поддерживать опекуна «шовинистов» и «неосталинистов» - как окрестила Романова пятая колонна сиономасонских вра­гов нашего народа. А вдруг этот русский Романов решит вос­становить русскую власть над русской страной? Нет, куда на­дежней этот услужливый молодой Горбачев, для него наши принципы интернационализма куда дороже этого русского быдла. Неважно, что за семь лет руководства в ЦК сельским хозяйством страны, аграрный комплекс скатился в еще боль­шую пропасть. Неважно, что он абсолютно не разбирается в основных государственных проблемах. Неважно, что он не­профессионален в вопросах и проблемах народного хозяйст­ва, его станового хребта - промышленности. Неважно что в вопросах экономики он полный ноль... Важно, что он свой!...

О том, что А.Громыко первым поддержал выдвижение М.Горбачева на пост Генерального секретаря ЦК КПСС из­вестно было давно, но вот то, что это был сговор-заговор за спиной членов Политбюро и ЦК КПСС стало известно только в 2000 году. А.Яковлев, этот перевертыш и масонский агент, бывший у Горбачева правой рукой по развалу страны, раскрыл журналу «Коммерсантъ - ВЛАСТЬ» некоторые детали сделки, в результате которой М.Горбачев оказался у руля власти в СССР в 1985 году. Здесь необходимо напомнить о той тяже­лой политической ситуации вокруг Советского Союза в мире, чтобы понять затем некоторые нюансы закулисных игр спо­собствовавших воцарению Горбачева. Тяжелая экономиче­ская ситуация внутри страны, нехватка продовольствия и то­варов народного потребления, полнейший провал экономиче­ских показателей за пятилетку, тяжелая война в Афганистане, огромная и тщательно скрываемая инфляция, падение миро­вых цен на нефть - главный источник притока валюты в стра­ну, острейшее политическое положение в Польше, в которой Запад подпольно инициировал необратимые процессы оттор­жения ее из лона социалистических стран, и что еще важнее - одного из главных участников Варшавского договора.

И все это на фоне того, что западные политики видят, бес­помощность старцев сменяющих друг друга у руля неуправ­ляемой ими гигантской страны с огромным ядерным потен­циалом. На этом фоне один за одним умирают руководители СССР: Л.Брежнев в 1982 году (76 лет), Ю.Андропов - 1984 го­ду (69 лет), и К.Черненко в 1985 году (74 года). И у нас в стра­не и на Западе всем было ясно, что похоронную вереницу на­до кончать, стране нужен молодой руководитель, который за­вершит процесс разрушения СССР. Но молодых то наверху было только двое: Г.Романов и М.Горбачев. Виктору Гриши­ну, хозяину Москвы тоже уже было за 70 лет. Г.Романов для Запада и для сиономасонской пятой колонны был опасен. Оставался М.Горбачев, к которому присматривались уже давно, начиная с премьер-министра Великобритании - Маргарет Тет­чер. Молод, образован, говорит бойко без бумажки, понимает необходимость перемен и дружбы с Западом. И вместе с этим падок на лесть, лишен общегосударственного и международ­ного опыта, готов идти на компромиссы даже в ущерб СССР, чувствителен к внешним эффектам, позер и в общем, по боль­шому счету - демагог. Но самое главное - иудей, свой! Как раз то, что нужно Западу и пятой колонне, которым уже ясно было как можно будет влиять на Горбачева для принятия нуж­ных для Запада решений. Дальнейшие события тысячекратно подтвердят это. Любому сведущему человеку ясно, что люди опытные, прагматики, как правило лишены демагогического словоблудия, так как им есть что говорить конкретного. А вот лишенные опыта, не знающие жизни люди во власти, это как правило демагоги, вследствие того, что им нечего сказать кон­кретного, и эту свою пустоту они заполняют словоблудием, чтобы хоть как-то показать свою значительность. Ведь даже верный соратник и правая рука Горбачева, Александр Яков­лев откровенничая журналу «Коммерсантъ - ВЛАСТЬ» при­знался: «Горбачев говорил интересно-интересно. А попробуй­те сделать запись беседы, в ней - ничего!»

Мало кто уже сегодня помнит, но первые смотрины Гор­бачева на Западе произошли не в Англии, на встрече с Марга­рет Тэтчер, а в Канаде, с премьер-министром этой страны - масоном Трюдо. Встречу эту организовал А.Яковлев, бывший тогда послом СССР в Канаде. Впечатление было благоприят­ным, а масонская оценка о Горбачеве естественно дошла до ушей руководителей стран Европы, большинство из которых так или иначе связаны с международными сиономасонскими организациями. Затем уже была встреча с М.Тэтчер, в Англии куда Горбачев приезжал во главе делегации Верховного Со­вета СССР. Именно Тэтчер сделала необходимую рекламу Горбачеву на Западе и в США, где ее вес как политика был ог­ромен. Как опытный, даже можно сказать «прожженный» по­литик, М.Тэтчер быстро вычислила слабые и уязвимые сто­роны М.Горбачева и первой на Западе поняла, что это тот человек, через которого можно будет остановить Советский Союз и начать в нем такие изменения, которые позволят ле­гально развернуть в этой стране подрывную работу используя для этого внутреннюю пятую колонну, и в первую очередь, евреев, которые беспрекословно подчиняются руководству сионистских организаций находившихся пока в СССР на не­легальном положении. Устранение СССР с мировой арены и расчленение страны - вот какую задачу они стремились вы­полнить используя Горбачева в своих целях. И Тэтчер дала Западу отмашку: «Горбачев - наш!»

А.Громыко, как многоопытный политик, быстро уловил реакцию руководителей Запада, и особенно М.Тетчер, на Гор­бачева и первым предпринял шаги по сближению с ним. Как вспоминал член Политбюро А.Яковлев, ему позвонил Е.При­маков и сообщил, что сын А.Громыко Анатолий хотел с ним встретиться. На встрече сам А.Громыко сказал А.Яковлеву, что его отцу надоело работать в МИДе, что отец с уважением относится к Михаилу Сергеевичу и хотел бы, чтобы он знал об этом. Сразу же А.Яковлев поехал в Кремль к Горбачеву и все ему рассказал. После длительного обсуждения встречи с сыном А.Громыко было решено еще раз встретиться с ним для выяснения позиции А.Громыко и услышать чего он хо­чет. На повторной встрече с А.Яковлевым сын Громыко ска­зал: «Как я понимаю, Андрей Андреевич хотел бы сыграть инициативную роль в судьбе Михаила Сергеевича. А что ка­сается отца, я думаю, что он мог бы хорошо воспринять на­значение на Верховный Совет». ¹³ Сочная откровенность о том, что руководство Верховного Совета не выбирается, как это пудрили мозги народу, а решается Генеральным секрета­рем ЦК КПСС...

Безусловно было понятно, что прямая поддержка такого патриарха Политбюро как А.Громыко дорогого стоила, а что скажут руководители Украины и Казахстана: В.Щербицкий и Д.Кунаев, для которых М.Горбачев был безграмотным про­щелыгой и демагогом? Последовавшие впоследствии собы­тия не оставят сомнений в том, что «назначение» М.Горбачева на пост Генерального секретаря ЦК КПСС стало результатом спланированного заговора, а его участники были элементарными преступниками. За челночными переговорами семьи А.Громыко с А.Яковлевым последовала и личная встреча М.Горбачева с Андреем Громыко, посредником в которой опять выступил А.Яковлев. Нет сомнения, что заговорщики продумали план «нейтрализации» не только В.Щербицкого и Д.Кунаева, но и конкурента М.Горбачева - Г.Романова.

Поражает и скоротечность с которой решался вопрос о Генеральном секретаре ЦК КПСС, после смерти К.Черненко. Особо нужно отметить то, что на данном заседании Полит­бюро отсутствовали три важнейших фигуры: В.Щербицкий, Д.Кунаев и Г.Романов. Г.Романова даже не известили, «за­были» предупредить о заседании Политбюро и пригласить из Паланги, куда экстренно перед самой смертью К.Черненко (не исключено, что его смерть была ускорена) отправили в отпуск. В.Щербицкий «случайно» застрял в США, куда накануне его отправили в командировку, что-то «неожиданное» произошло и с Д.Кунаевым, который опоздал на Политбюро... ¹⁴

На заседании Политбюро естественно первым взял слово Министр иностранных дел А.Громыко (как и было предусмотрено сценарием заговорщиков), который своим заявлением сразу дал понять, что никакого разномыслия быть не может: «Скажу прямо, - заявил он. Когда думаешь о кандидатуре на пост Генерального секретаря ЦК КПСС, то конечно, думаешь о Михаиле Сергеевиче. Когда заглядываем в будущее, а я не скрою, что многим из нас уже трудно туда заглянуть, мы дол­жны ясно ощущать свою перспективу. А она состоит в том, что мы не имеем права допустить нарушения нашего единст­ва...». Это вступление задало тон и другим членам Политбюро. Стало ясно, что никаких дебатов не будет и нужно спешить засвидетельствовать свою лояльность новому Генеральному секретарю, от которого будет зависеть и их судьба.

И пошло лживое словоблудие в стиле высшей партно­менклатуры: говорить одно, думать другое, делать третье. В газете «Комсомольская правда» был опубликован рассекре­ченный документ, бывший раннее с грифом «Совершенно секретно». Экз. единственный. Вот ряд выступлений из это­го документа: «Председатель Совета Министров СССР Тихо­нов: «Что я могу сказать о Михаиле Сергеевиче? Это первый из секретарей ЦК, который хорошо разбирается в экономике (позже мы это узнаем на собственной шкуре, Ю.К.). Поэтому мнение мое безоговорочное: человеком который годится быть Генеральным секретарем ЦК КПСС, является Михаил Сер­геевич Горбачев.» Чего можно было ожидать от уже слабо­умного старика, для которого понятие слова «экономика» бы­ло таким же абстрактным, как и понятие о кибернетике, хотя он и работал на высших должностях. Всем им личная выгода была дороже судьбы страны, потому они эту страну и про-ли! Ведь если сказать, что М.Горбачев был в экономике полнейшим профаном, значит не сказать ничего, ибо в экономике он разбирался хуже, чем эфиопский пастух в кибернетике. Но на деловых, профессиональных и моральных качествах Горбаче­ва мы остановимся подробнее в других главах. Дальнейшие выступления на Политбюро по поводу «избрания» Горбачева Генсеком ЦК мало чем отличались от льстивого и угодливого словоблудия. При этом смысл произносимых выступавшими слов на деле был полностью противоположным: - Председа­тель Партийного контроля ЦК КПСС: «Другой кандидатуры у нас просто нет.» Председатель Совета Министров РСФСР Воротников: «Сама логика жизни подвела нас к этому реше­нию.» (Абсурд выбора на высший пост в государстве полно­стью некомпетентного в управлении страной человека, назы­вается логикой!, Ю.К.). Секретарь ЦК Лигачев: «Выдвижение М.С.Горбачева вызовет чувство гордости в нашем народе, поднимет авторитет Политбюро ЦК КПСС.» (Народ уже дав­но патологически ненавидел партноменклату, о каком авто­ритете лопотал Лигачев? Ю.К.). Председатель КГБ Чебриков: «Чекисты поручили мне назвать кандидатуру Горбачева М.С. на пост Генерального секретаря ЦК КПСС. Вы понимаете, что голос чекистов, голос нашего актива - это голос народа». Такой же бред несли и остальные члены заседания Политбюро, под­писавшего смертный приговор Советскому Союзу...

3.

Так в марте 1985 года страна получила властителя такого скудоумия, бездарности, слабоволия и ущербности, какого ви­димо не имела и за пятьсот прошедших лет. Такова уж при­рода человека, что люди ущербные, с комплексом собствен­ной неполноценности стараются самоутвердиться способами подчас абсурдными и порой трагичными. Особо опасными для власти являются серые людишки-подкаблучники, то есть люди лишенные воли и разума перед диктатом своих жен.

Такого подкаблучника в лице М.Горбачева и получила наша страна на самом важном историческом этапе, весной 1985 года. К власти пришел позер, для которого пафос слово­блудия стал альфой и омегой одурачивания народных масс. Не зря великий писатель сказал: «Пафос позы не служит при­знаком величия; тот, кто нуждается в позах, обманчив. Будьте осторожны с живописными людьми!» ¹⁶Но какая там осторожность! Народ ликовал. На фоне умирающих один за одним старцев из Политбюро, к власти при­шел наконец молодой и энергичный человек, сыплющий сло­вами, что горохом без всяких там бумажек, обещающий лю­дям золотые горы на фоне не очень сладкой жизни, провозгла­шающий необходимость коренных изменений в жизни людей и страны, призывающий к гласности и открытости нашего об­щества, обещающий к 2000 году каждой семье отдельную квартиру, притом, что в стране только в коммуналках жило 27 миллионов человек, доказывающий необходимость переко­вать мечи на орала и нам и Западу.

Он просто не мог не заворожить народ, который слишком долго держали в отстойнике. Назови тогда кто-нибудь Горба­чева Антихристом или Сатаной, его бы наверное разорвали. Массы, толпа всегда реагируют не умом, а эмоциями. Более того, слишком мало людей умеющих думать, да да, думать, я уж не говорю анализировать. А умные люди задавали себе вопросы о Горбачеве, анализируя не внешние эффекты, а суть стоящую за его словами и делами. Но дел то как раз и не бы­ло. А сути тем более. Не зря А.Яковлев, его правая рука и один из кукловодов откровенничал журналисту из «Коммерсантъ - Власть»: - «Горбачев говорил интересно-интересно. А попро­буешь сделать запись беседы, в ней ничего».

Для Горбачева главным было утвердиться у своих, на Западе. Народу Советского Союза он заявлял одно, для Запа­да делал другое. Негативные личностные качества Горбачева особенно ярко прослеживаются в выводах профессора - пси­хоаналитика Калифорнийского университета который иссле­дуя вопросы борьбы политических лидеров за власть и при­знание писал: «Они посвящают значительную часть жизни улучшению своего положения в обществе (ему этим общест­вом был не наш народ, а правящая элита Запада Ю.К.). Они стремятся достигнуть такой позиции, которая принесла бы им уважение окружающих: они хотели бы быть уверенными, что их во что-то ставят...» ¹⁷ Да М.Горбачев заслужит их уваже­ние присужденной Нобелевской премией и званием «Лучший немец!» За развал и сдачу Советского Союза мировой сионо­масонской закулисе Гарбер - Горбачев получил от Мирового СИОНА две премии имени царя Давида в 1992 и в 1997 годах и введен в состав «Высшего Совета 33-х масонов». (Ю.Бегунов «Тайные силы в истории России», 2000, с.440).

Западные лидеры, зубры мировой политики и многоопытные руководители стран Европы и особенно США, не верили своему счастью, что наконец-то самым главным и опасным конкурентом, Советским Союзом стал управлять такой диле­тант, да еще и обладающий комплексом собственной непол­ноценности. Они без слов видели его страстное желание за­служить их доверие и уважение, чтобы на этом укрепиться в нашей политической элите, где далеко не все пели ему дифи­рамбы. Народ, несмотря на последующие провалы политики Горбачева, словно в столбняке будет иллюзорно питать наде­жды на улучшение своей жизни, но все будет напрасно. По­степенно, год за годом, вера народа в Горбачева стала сменять­ся разочарованием переходящим в ненависть, степень которой росла сообразно тем ошибкам, провалам, просчетам и преда­тельствам, которые совершал Горбачев по отношению к на­роду, который он откровенно презирал и к стране, которую ненавидел и проклинал за то, что в ней родился.

Не зря в нашем народе бытует мудрая поговорка наших предков.«Горбатого могила исправит». За все то, что совер­шил Горбачев с нашей страной и против нашего народа, в лю­бом нормальном государстве его бы просто линчевали. А у нас ничего. Он даже процветает, дает советы Путину... После отречения Б.Ельцина от власти и накануне выборов нового президента страны в марте 2000 года, Горбачев опять устре­мился в политику. В воскресенье 12 марта 2000 года с помпой транслировали его возвращение в политику на проходившем учредительном съезде Российской объединенной социал-де­мократической партии, где его избрали председателем. Всего четыре года назад, в 1996 году, когда он решился вопреки советам своих помощников баллотироваться в президенты России, за него отдали голоса 0,5% пришедших на выборы. То есть, во всей стране нашлось всего около 300 тысяч недо­умков, которым оказалось мало того, что он уже натворил с народом и страной.

Весьма характерен небольшой пассаж для того, чтобы ни у кого не оставалось сомнений, что это ничтожное существо так ничему и не научилось, что он также, как и в далекие уже теперь 80-е годы считает народ за тупое быдло, а свою персо­ну ценит превыше всего. Безнаказанность приносит несчастья народам значительно больше, чем само преступление. После упомянутого выше учредительного съезда партии Горбачева, спустя всего несколько дней, на телевидении был проведен круглый стол посвященный 15-летию воцарения Горбачева на пост Генсека ЦК КПСС. В процессе дискуссии ему дела­лись упреки, что он стремился угодить и правым и левым, и коммунистам и демократам, не пошел на решительные меры по «демократизации» общества. На такие пассажи Горбачев ответил, что если бы он решился на кардинальные меры, то Пленум ЦК его мог снять в 24 часа, и к этому мол шло дело. Вы знаете что тогда было бы с Горбачевым? - риторически задал он встречный вопрос. Как ни странно ему ответил брат А.Чубайса, который участвовал в той дискуссии: «Мне пле­вать что было бы с вами, с Горбачевым, для нас важней, что стало бы с Россией.» Даже демократу Чубайсу понятна нич­тожность этого существа...

Поэтому читатель пройдем по основным вехам правле­ния Горбачева, чтобы на конкретных фактах и их анализе убедиться в том, что Горбачев и его подельники совершили чудовищные преступления не только перед нашим народом, но и перед всем человечеством. Ибо разрушив Советский Со­юз, они нарушили то геостратегическое равновесие в мире между СССР и США, между Западом и Востоком, которое принесло трагические последствия для народов многих стран мира. При том статусе-кво, которое было между США и СССР никогда бы не произошло ни «Бури в пустыне», войны против Иракского народа, ни войны в Сомали, ни захвата Па­намы, ни чудовищной агрессии США и НАТО против Юго­славии... Результат - сотни тысяч убитых и миллионы ра­ненных и покалеченных людей. И то, что мы, русские, не по­карали этого преступника, делает и нас ответственными за все его преступления против человечества...

Поиск по сайту: