АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомДругоеЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция

Про порушення провадження в справі

Читайте также:
  1. A З порушенням синтезу пре-бета-ліпопротеїнів
  2. I. Залишок незакінчених проваджень на початок місяця (номер провадження, прізвище підозрюваного, ст. КК)
  3. II. Розгляд справ про адміністративні правопорушення
  4. III. Виконання постанов у справах про адміністративні правопорушення
  5. IV. Оформлення матеріалів про правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху
  6. IХ. Особливості провадження у справах про порушення правил дорожнього руху іноземцями та особами без громадянства
  7. VI. Особливості оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 124 КУпАП
  8. VIII. Деякі аспекти діловодства у справах про порушення правил, норм і стандартів у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху
  9. X. Проблеми юридичної відповідальності за правопорушення у сфері підприємницької діяльності
  10. Аналіз встановлення та порушення макрорівноваги у можелі «Кейнсіанський хрест»
  11. Анемія внаслідок порушення кровотворення.
  12. Багатозначність слова і проблема порушення норм слововживання

06.08.2007 р. № 04/142-38

 

 

Суддя господарського суду Волинської області С. Т. Філатова, розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІО ЛАТ» до Приватної виробничо-комерційної фірми «Гранд-Агро» про стягнення 299 217,11 грн, визнав подані документи достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

 

Продовження додатка J

 

Керуючись ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

 

УХВАЛИВ:

 

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду на 25.09.2007 р. на 11.20 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
(м. Луцьк, пр. Волі, 54а).

4. У ході підготовки справи до розгляду зобов’язую сторони подати до 01.09.2007 р. до господарського суду:

4.1. Позивачу – статут, докази повноважень особи, що підписала позовну заяву (довідка про внесення до ЄДРПОУ), обґрунтування позовних вимог з посиланням на конкретні положення відповідних нормативних актів.

4.2 Відповідачу – довідку про внесення до ЄДРПОУ на момент подання позову, пояснення (обґрунтовані доведення та заперечення) по суті позовних вимог.

5. Явку повноважних представників позивача і відповідача в судове засідання визнати обов’язковою.

 

Відповідачу надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суд попереджає, що відповідно до ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягнути в дохід Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом. У разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання спір буде розглянутий за наявними в справі матеріалами та до сторін будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

 

 

Суддя С. Т. Філатова

 

Додаток К

(обов’язковий)

 

 

Кутовий штамп або

фірмовий бланк

№___ дата ____ ____________ ___р.

 

 

ДОВІРЕНІСТЬ

Директор товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок" Петренко Сергій Іванович, що діє на підставі статуту товариства, довіряє юрисконсульту товариства Скрипченко Олені Володимирівні (паспорт серії МА № 743137, виданий Ковпаківським РВ СМУ УМВС України в Сумській області 14.12.2002) вести від імені товариства в усіх державних установах, кооперативних, громадських, приватних організаціях цивільні справи в усіх судових установах з усіма правами, якими наділений законом позивач, відповідач, треті особи, у тому числі з правом закінчення справи мировою угодою, визнання чи відмови повністю або частково позовних вимог, зміни предмета позову, оскарження рішення суду, одержання виконавчого листа з правом одержання майна і грошей.

Довіреність видана на два роки без права передоручення та дійсна до десятого березня дві тисячі дев’ятого року.

 

 

Підпис С. І. Петренко

Печатка

 

 

Додаток L

(обов’язковий)

 

 

 


1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 |

Поиск по сайту:

Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Студалл.Орг (0.003 сек.)