Продовження додатка Y

якому зазначається, що кредиторські вимоги не були погашені через відсутність майнових активів у банкрута.

З урахуванням відомостей, що містяться у звіті ліквідатора та ліквідаційному балансі, суд вважає за необхідне затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута та припинити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 32, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

1. ЗАТВЕРДИТИ звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута – Товариства з обмеженою відповідальністю "Втортехніка-плюс" (40007, м. Суми, вул. Черепіна, 12, код 32247656).

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Втортехніка-плюс" (40007, м. Суми, вул. Черепіна, 12, код 32247656) ліквідувати як юридичну особу.

3. Провадження у справі 7/123-07 ПРИПИНИТИ.

4. Копію ухвали надіслати: кредитору, управлінню статистики, органу, що здійснив державну реєстрацію юридичної особи – банкрута, ліквідатору, Державному органу з питань банкрутства.

Суддя М. І. Гордієнко

Навчальне видання

Горевий Володимир Іванович,

Куліш Анатолій Миколайович,

Чернадчук Віктор Дмитрович

ГОСПОДАРСЬКИЙ ПРОЦЕС

Практикум

Навчальний посібник

Третє видання, виправлене і доповнене

Художнє оформлення обкладинки В. І. Горевого

Редактор Т. Г. Чернишова

Комп’ютерне верстання А. С. Луцик

Формат 60х84/16. Ум. друк. арк. 17,90. Обл.-вид. арк.19,09. Тираж 300 пр. Зам. №

Видавець і виготовлювач

Сумський державний університет,

вул. Римського-Корсакова, 2, м. Суми, 40007

Свідоцтво суб’єкта видавничої справи ДК № 3062 від 17.12.2007.

[1] Боровик С. С. Захист прав суб’єктів господарювання в арбітражних судах України / С. С. Боровик, В. В. Дунь, С. М. Мудрий. – К.: Оріяни, 2001. – С. 24-25.

[2] Притика Д. М. Арбітражний процес: навч. посібник / Д. М. Притика,

М. І.Тітов, В. С. Щербина та ін. – Х.: Консум, 2001. – Ч. 2. – С. 23–24.

[3]. Балюк І. А. Господарське процесуальне право: навч.-метод. посібник /

І. А. Балюк. – К.: КНЕУ, 2002. – С. 28.

[4] Боровик С. С. Захист прав суб’єктів господарювання в арбітражних судах України / С. С. Боровик, В. В. Дунь, С. М. Мудрий. – C. 33.

[5] Васильев С. В. Хозяйственное судопроизводство Украины: учебное пособие / С. В. Васильев. – Х.: Эспада. – 2001. – С. 23–40.

[6] Притика Д. М. Арбітражний процес: навч. посібник / Д. М. Притика,

М. І. Тітов, В. С. Щербина та ін. – Ч. 2. – С. 26.

[7] Гусакян Р. Е. Арбитражний процесс: учебное пособие / Р. Е. Гусакян,

В. Ф. Тараненко. – М.: Юрид. лит., 1996. – С. 25.

[8] Гусакян Р. Е. Арбітражний процес. – С. 27.

[9] Там само. – С. 35.

[10] Кройтор В. А. Джерела господарського процесуального права: довідковий посібник / В. А. Кройтор. – Х.: Еспада, 2003. – С.3.

[11] Там само. – С. 5.

[12] Галянтич М. К. Господарське право України: підручник / М. К. Галянтич,

С. М. Грудницька, О. М. Міхатулін та ін. – К.: МАУП, 2005. – С. 118.

[13] Вінник О. М. Господарське право: курс лекцій / О. М. Вінник. – К.: Атіка, 2005. – С. 314.

[14] Арбітражний процес / Д. М. Притика, М. І. Тітов, В. С. Щербина та ін. – Ч. 2. – С. 62.

[15] Харитонов Є. О. Цивільне право України: підручник / Є. О. Харитонов,

Н. О. Саніахметова. – К.: Істина, 2005 – С. 609.

[16] Арбитражный процесс: учебное пособие / под ред. Р. Е. Гукасяна и

В. Ф. Тараненко. – М.: Юрид. лит., 1996. – С. 50.

[17] Роз'яснення ВАСУ «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам» від 08.02.1996 р. № 02-5/ 62 (зі змінами, внесеними Роз'ясненням ВГСУ від 31.05.2002 р. № 04-5/609).

[18] Притика Д. М. Арбітражний процес: навч. посібник / Д. М. Притика,

М. І. Тітов, В. С. Щербина та ін. – Ч. 2. – С. 63.

[19] Арбитражный процесс: учеб. пособие / под ред. Р. Е. Гукасяна и

В. Ф. Тараненко. – М.: Юрид. лит., 1996. – С. 66.

[20] Балюк І. А. Господарське процесуальне право. – С. 44.

[21] Там само. – С. 63.

[22] Балюк І. А. Господарське процесуальне право. – С. 44.

[23] Арбитражный процесс: учеб. пособие / под ред. Р. Е. Гукасяна и

В. Ф. Тараненко. – М.: Юрид. лит., 1996. – С. 67.

[24] Абова Т. Е. Разрешение хозяйственных споров / Т. Е. Абова, В. С. Тадевосян – М., 1968. – С. 17.

[25] Притика Д. М. Арбітражний процес / Д. М. Притика, М. І. Тітов,

В. С. Щербина та ін. – Ч. 2. – С. 99.

[26] Про судовий збір: Закон України від 8 липня 2011 р.// Голос України вiд 03.08.2011. – № 142.

[27] Притика Д. М. Господарський процесуальний кодекс України / Д. М. Притика, М. І. Тітов, В. М. Гайворонський. – С. 123.

[28] Притика Д. М. Господарський процесуальний кодекс України / Д. М. Притика, М. І. Тітов, В. М. Гайворонський. – С. 125.

[29] Осипов Ю. К. Судебные доказательства / Ю. К. Осипов // Советское гражданское право процессуальное право. – М.: Юрид. лит., 1965. – С. 145.

[30] Корнеева Л. М. Источники доказательств / Л. М. Корнеева. – М.: Юрид. лит., 1985. – С. 7.

[31] Дорохов В. Я. Понятия доказательств в современном уголовном процессе /

В. Я. Дорохов // Сов. гос-во и право. – 1964. – № 9. – С. 110 – 113.

[32] Комиссаров К. И. Задачи судебного надзора в сфере гражданского судопроизводства / К. М. Комиссаров. – Свердловск, 1971. – С. 56.

[33] Васильев С. В. Доказывание и доказательства по делам о возмещении вреда, причиненного личности / С. В. Васильев. – Х.: Факт, 2000. – С. 12 – 13.

[34] Пункт 2.1 роз’яснення президії Вищого арбітражного суду України від 18 вересня 1997 р. № 02-5/289 “Про внесення змін та доповнень до роз’яснення президії Вищого арбітражного суду України від 25.02.92 р. № 01-6/244 “Про деякі питання практики застосування Арбітражного процесуального кодексу України”.

[35] Притика Д. Арбітражний процес / Д. Притика. – С. 111.

[36] Притика Д. Арбітражний процес. – С. 113.

[37] Там само.

[38] Притика Д. Арбітражний процес. – С. 115.

[39] Бояринцева М. А. Проблеми теорії та практики вжиття запобіжних засобів /

М. А. Бояринцева // Вісник господарського судочинства. – 2003. – № 4. – С. 209.

[40] Бояринцева М. А. Цит. пр. – С. 209.

[41] Притика Д. М. Арбітражний процес: навч. посібник / Д. М. Притика. – Х.: Консум, 2000. – С. 118.

[42] Затверджена наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 р. № 15.

[43] Штефан М. Й. Цивільний процес: підручник / М. Й. Штефан. – К.: Ін Юре. – 1997. – С. 296.

[44] П. 3.7. роз’яснення Вищого арбітражного суду України № 02-5/289 від 18.09.1997 р. “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України”.

[45] Притика Д. М. Господарський процесуальний кодекс України /

Д. М. Притика, М. І. Тітов, В. М. Гайворонський. – С. 137.

[46] Васильев С. В. Хозяйственное судопроизводство Украины / С. В. Васильев. – С. 150–151.

[47] Новицький В. В. Терміни пред’явлення зустрічного позову та критерії їх встановлення / В. В. Новицький // Вісник господарського суду. – 2003. – № 4. – С. 213.

[48] Роз’яснення Вищого арбітражного суду України № 02-5/611 від 23.08.1994 р. “Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову із наступними змінами.

[49] Там само.

[50] Булгакова І. В. Деякі питання забезпечення позову в господарському процесі /

І. В. Булгакова // Вісник господарського судочинства. – 2005. – № 3. – С. 201.

[52] Притика Д. М. Арбітражний процес / Д. М. Притика, М. І. Тітов, В. С. Щербина та ін. – С. 133.

[53] Там само. – С. 136–137.

[55] Про результати вивчення практики застосування арбітражними судами ст. 90 Арбітражного процесуального кодексу України: Рішення президії Вищого арбітражного суду України від 07.09.1995 р. // Інформаційний вісник. – 1995. – № 4. – С. 30.

[56] Притика Д. М. Арбітражний процес / Д. М. Притика, М. І. Тітов,

В.С. Щербина. – Ч. 2. – С. 147.

[57] Степанова Т. В. Окремі питання апеляційного оскарження в господарському судочинстві / Т. В. Степанова // Вісник господарського судочинства. – 2003. – № 3. – С. 206.

[58] Там само. – Ч. II. – C. 161–162.

[59] Притика Д. М. Господарський процесуальний кодекс України / Д. М. Притика, М. І. Тітов, В. М. Гайворонський. – C. 234.

[60] Балюк І. А. Господарське процесуальне право. – С. 128–129.

[61] Про Конституційний Суд України: Закон України // ВВР України. – № 49. –Ст. 272.

[62] Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами: роз’яснення Президії Вищого Господарського Суду України від 21.05.2002 р. №4-5/563 // Збірник поточного законодавства, нормативних актів, арбітражної та судової практики. – 2002. – № 23, 24. – Ст. 50–52.

[63] Рекомендації Вищого Господарського Суду № 04-5/141 від 25.04.2008.

[64] Про прокуратуру: Закон України // ВВР України. - 1991 р.- № 53.- Ст. 793.

[65] Про внесення змін до Арбітражного процесуального кодексу України: Закон України // ВВР України.- 2001 р.- № 36.- Ст. 188.

[66] Там само.

[67] Про виконавче провадження:Закон України // ВВР України. – 1999. – № 24. – Ст. 207.

[68] Фурса С. Я. Законодавство України про виконавче провадження: наук.-практ. коментар / С. Я. Фурса, С. В. Щербак. – К.: «Видавничий Дім «Ін Юре», 2004. – С. 99.

[69] Про державну виконавчу службу: Закон України // ВВР України. – 1998. –

№ 36–37. – Ст. 243.

[70] Притика Д. М. Арбітражний процес / Д. М. Притика, М. І. Тітов,

В. С. Щербина та ін. – С. 166.

[71] Рекомендації Президії Вищого Господарського Суду від 10.02.2004 р. № 04-5/212.

[72] Притика Д. М. Арбітражний процес: навч. посібник / Д. М. Притика,

М. І. Тітов, В. С. Щербина. – X.: Консум, 2001.– Ч. II. – С. 174.

[73] Там само. – С. 175.

[74] Рекомендації Президії Вищого Господарського Суду України від 10.02.2004 р. № 04-5/212.

[75] Арбитражный процесс: учебное пособие. – М.: Юрид. лит., 1996. – С. 66–67.

[76] Притика Д. М. Арбітражний процес. – С. 203.

[77] Поляков Б. Правове становище кредиторів у процедурі банкрутства /

Б. Поляков // Право України. – 2001. – № 7. – С. 39–40.

[78] Притика Д. М. Арбітражний процес. – С. 212–213.

Поиск по сайту: