 |
АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомДругоеЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция
IV. Экспертиза и подведение итогов
Экспертная комиссия, состоящая из преподавателей высших учебных заведений и образовательных учреждений города Набережные Челны, города Елабуги, оценивает творческие работы по следующим критериям:
Заочный этап:
Тип работ, объем исследовательской части
1– работа не носит исследовательский характер, т.е. реферативная.
2 – работа носит исследовательский характер, т.е. в работе описывается проведенное исследование, имеется результат, рассматриваемый на примере 1-3 объектов
3- работа носит исследовательский характер, описывается проведенное исследование, в работе имеется результат, который был неочевиден до ее выполнения и просматривается грамотная выборка исследуемых объектов
4- кроме выше перечисленного работа носит исследовательский характер, при этом использован эксперимент (измерения показателей до и после экспериментального воздействия)
Актуальность темы, обоснование проблемы
0- нет актуальности, не отражена проблема
1- степень актуальности определить сложно, частично обосновывается проблема
2- работа актуальна, отражена проблема
3. Соответствие структуры работы установленным требованиям: введение, постановка цели, гипотезы, задач, описание исследовательского аппарата, результаты, выводы, использованная литература, приложения.
1 – в работе не просматривается структура.
2 – в работе отсутствует один или несколько основных разделов.
3 – работа структурирована в соответствии с требованиями..
Наличие и качество цели, задач, выводов
0- Цели, либо задачи, либо выводы отсутствуют
1- -цели и задачи имеются, но не соответствуют содержанию, выводам
2- -цели и задачи не в полной мере выполнены и отражены в выводах, частично соответствуют содержанию
3- заявленные цели и задачи в полной мере выполнены, частично отражены в выводах
4- заявленные цели и задачи в полной мере выполнены и отражены в выводах
5. Анализ литературных источников по теме.
0 – анализ литературы отсутствует.
1 – анализ литературы имеется, но переписан откуда-то, без ссылок на изученные источники.
2 – приведены сведения из 1-3 литературных источников со ссылками на них.
3 – приведены сведения из 5 и более литературных источников со ссылками на них.
Качество оформления работы (соответствие техническим требованиям).
0 – не соответствует.
1 – соответствует частично.
2 – полностью соответствует.
7. Научность изложения
0 - ненаучный стиль изложения материала
1 - имеются некоторые нарушения научности изложения (использование терминологии, соотношение абстрактной и конкретной лексики, логичность, ссылочные обороты)
2 - стиль изложения характеризуется научностью
8. Грамотность изложения
0 - в тексте работы имеется большое количество ошибок (орфографические, грамматические, речевые, стилистические)
1 - в тексте работы имеется незначительное количество ошибок
2 - работа написана грамотным языком (с соблюдением правил орфографии, грамматики, стилистики).
Очный этап
Поиск по сайту: