Геополитический «пояс верности»

В новой геополитике, исходящей из экономической мощи го­сударства, только целостная Восточная Европа сохраняет в полной мере свои коммуни-кационные качества от моря до моря (Балти­ка - Черноморье). В результате распада СССР было разрушено самое эффективное геополитическое прост-ранство в мире и Россия утратила стратегическое видение, сдавая шаг за ша-гом свое геопо­литическое пространство.

Поэтому, чем хуже будут дела американцев в Ираке и Афгани­стане, тем ожесточеннее они будут сражаться за Восточную Евро­пу. Почему это не произошло раньше? После президентских вы­боров в России 1996 г. Америке показалось, что Россия беспово­ротно взяла курс на Запад. Пока в Кремле был «последний оплот российской демократии», а на Северном Кавказе раз-горался очаг исламского фундаментализма. Белый дом спал спокойно. Но ко­гда благодаря росту цен на нефть Россия начала набирать эконо­мическую мощь и политическую стабильность с антизападной риторикой, иллюзии рассеялись, а задача усложнилась. И Соеди­ненные Штаты вынуждены были вновь «вернуться» в Восточную Европу, контроль над которой позволяет решать приоритетные геостратегические задачи в Евразии. И битва за Вос-точную Евро­пу вошла в решающую фазу, начавшуюся с череды «цветных» ре-волюций.

Несмотря на то что военный бюджет России в 25 раз меньше американского, пока невозможна прямая интервенция против вто­рой ядер-ной державы мира по аналогии с бывшей Югославией и Ираком. Поэтому Америкой взят курс на сжатие «петли анаконды непосредственно вокруг Рос-сии. После распада Советского Союз появилась возможность создания нового геополитического «пояса верности» (очередной зоны «жизненных интере-сов») на рубежах евразийских цивилизаций в непосредственной близости к России и главным соперникам в глобальнойконкуренции - Западной Европе и Китаю. Реальностью стали военные базы НАТО в странах Балтии,Польше, Юго-Восточной Европе (Румынии и Болгарии), американское присутствие на Южном Кавказе (Грузии) и в Цент­ральной Азии (Киргизии).

В новом наступлении на Восточную Европу Америка отдает приоритет технологиям новейшей геополитики, когда мощь госу­дарства определяется в первую очередь не материальными ресурсами, а силой духа. Поэтому знаменитая геополитическая формула «Кто контролирует Восточную Европу, тот доминирует над Россией, а кто контролирует Россию, тот доминирует над Евразией» при­обрела новое звучание. Новая формула евразийской геополитики США звучит следующим образом: «Кто подорвет силу геополити­ческих игроков, тот будет контролировать Евразию». Поэтому ис­пользуются геополитические технологии воздействия на сознание и подсознание человека. В отношении китайской и исламской цивилизаций эти технологии не работают. На мусульманском Вос­токе доминируют истинно верующие люди, а в коммунистическом Китае — конфуцианская мораль.

Самым незащищенным верой местом для захвата «чужих тер­риторий» остается Восточная Европа.

В новейшей геополитике Восточная Европа рассматривается как место развития православной цивилизации, и дальнейший насильственный раскол в душе может привести к последствиям, которые никакая партия преодолеть не сможет по определению.

Но, чтобы закрепиться на новых евразийских рубежах, Амери­ке важно было найти надежных вассалов или страны «легкого по­ведения» для противостояния расширяющемуся Европейскому союзу и сдерживания имперских амбиций России. На великой евразийской «шахматной доске» самыми находчивыми оказались «цветные» националистические элиты Грузии и Украины.

Особенно перспективной оказалась ставка Америки на Украину. Современные западные границы Украины есть результат победы Советского Союза во Второй мировой войне, где в отличие от местных националистов на стороне антигитлеровской коалиции сражалась советская Украина. После

распада СССР и провозгла­шения самостийности украинские националисты решили мирным путем «захватить» всю Украину. Но за полтора десятилетия самостийности они пришли к заключению, чтоне смогут решить эту задачу

демократическим путем без помощи Запада. И такой вер­ный союзник в лице Соединенных Штатов нашелся.

Американские и другие западные неправительственные орга­низации и фонды финансируют североатлантическое сотрудниче­ство с первых лет украинской самостийности. На парламентских выборах 2006 г. впервые американские политтехнологи работали на стороне и «оранже-вых», и « синих ».

Управляемые перманентные политические кризисы на Украине являют-ся важной составляющей этой «дружбы». В свое время «оранжевая» власть победила с третьего захода с американской помощью, что, как пишут западные СМИ, является беспрецедент­ным случаем для демократических норм. Политический кризис 2007 г. вновь возродил тему распада страны. Если очередной кризис затянется, «честные демократы» и «истинные пат-риоты» отечества обратятся за помощью к НАТО. Это приглашение станет настоя­щим бальзамом для Белого дома, своего рода компенсацией за про-игранную войну на Большом Ближнем Востоке. Не случайно американский сенат высказался за прием Украины в НАТО; ждать долго не пришлось - об этом официальная киевская власть уже попросила.

Бывшие восточноевропейские страны соцлагеря Америка уже сделала своими политическими союзниками и... нахлебниками Европейского Союза.

Сложилось ошибочное представление о социокультурной однородно-сти Западной Украины, которая, в свою очередь, делится на украинскую Украину (Малороссию), греко-католическую Галичину, православную Во-лынь и Закарпатье, где выделяются русины и венгры. Здесь после возможной отмены Пакта Молотова - Риббентропа Южная Бессарабия (Придунавье) и Северная Буковина перейдут к Румынии, Закарпатье - частично к Венгрии и Слова­кии, а Галичина - к Польше.

Заблуждением являются разговоры о том. что Украина изящно распадется на две части. Кто будет делить - Господь Бог? Это федератив­ный Советский Союз и Югославия распались преимуще­ственно на целые части (бывшие союзные республики).

Унитарная Украина расколется на множество самостийных тер­риторий (вспомним историю Гражданской войны на просторах быв­шей Российской империи Романовых).И тогда украинская властная элита проиграет все. И так уже было дважды вукраинской истории в период Первой и Второй мировых войн.

Но зачем Украина Америке? Граждане Америки не готовы отда­вать жизнь за торжество украинской демократии и погибать в борь­бе с местными криминально-коррумпированными группировками. Для Америки неважно, будут существовать две Украины или она распадется на множество террито-рий. Главное - войти в регион и остаться, создав здесь военно-воздушные и военно-морские базы. Америку не волнует, что они наживут себе врагов и в христианском мире.

Восточная Европа превратится в крупнейшую зону конфликта в христианском мире. Это уже будет не противостояние идеологиче­ских режи-мов, а смертельный конфликт западного христианства иправославия. ВступлениеУкраины в НАТО явится самым сильным психологическим ударом по российскому менталитету. Не только 10 млн. русских окажутся в сфере влияния западной цивилизации, но произойдет окончательный раскол право-славной церкви и ycиление западного христианства. Будет подорвана геополи-тическая мощь государства, определяемая силой духа. Наступлениезападного хрис­тианства в конце концов приведет к распаду христианского мира.

Поиск по сайту: