Исследование эффективности защиты от косвенного прикосновения путем автоматического отключения питания с использованием автоматических предохранителей

ОТЧЕТ

По лабораторной работе №12

«Исследование эффективности автоматического отключения питания в системе TN-C»

Цель работы – изучение эффективности защиты от поражения электрическим током с помощью автоматического отключения питания в четырехпроводной системе электроснабжения с глухозаземленной нейтралью трансформатора (TN-C)

1 Исходные данные к варианту:

Сеть: четырехпроводная с глухозаземленной нейтралью

Напряжение в сети: =380/220 В.

Ток срабатывания предохранителя: 40 А

2 Внести показания в таблицу.

Исследование эффективности защиты от косвенного прикосновения путем автоматического отключения питания с использованием автоматических предохранителей.

Таблица 1

Расчет тока короткого замыкания
Показание вольтметра V1, В
Показание амперметра A1, А
Сопротивление петли «фазы-нуль», Ом	2,2
Расчетный ток короткого замыкания Iкз, А
Результаты измерений по п.4.3, с.65
Измеренный ток короткого замыкания Iкз, А
Время срабатывания предохранителя, с	1,6
Выводы по разделам 4.2 и 4.3
Соответствует ли предохранитель на стенде требованиям безопасности
По току короткого замыкания	да
По времени срабатывания	Нет, т.к. 1,6 > 0,4
Результаты измерения по разделу 4.4, с.65-66
Напряжение на корпусе электроустановки при подключенном заземлении, В
Ток короткого замыкания при отсутствии нулевого провода, А
Выводы по разделу 4.4
Обеспечивает ли защитное заземление защиту от косвенного прикосновения в системе TN-C и почему	Не обеспечивает, т.к. ток к.з. меньше 40 А
Возможно ли автоматическое отключение питания при отсутствии нулевого провода и почему	Невозможно, т.к. ток срабатывания больше тока к.з (40 A > 32 A)
Результаты измерений по разделам 4.5 и 4.6, с. 66
При целом нулевом проводе
Напряжение на корпусе электроустановки при коротком замыкании при отсутствии повторного заземления	140 В
Напряжение на корпусе электроустановки при коротком замыкании при наличии повторного заземления	105 В
При обрыве нулевого провода
Напряжение на корпусе электроустановки при коротком замыкании при отсутствии повторного заземления	219 В
Напряжение на корпусе электроустановки при коротком замыкании при наличии повторного заземления	105 В
Выводы по разделам 4.5 и 4.6
Роль повторного заземления при целом и оборванном нулевом проводнике	Повторное заземление исключает появление напряжения на корпусе ЭУ, следовательно уменьшает опасность поражения электрическим током.
Результаты измерений по разделам 4.7, с. 66-67
Напряжение на корпусе ЭУ при отсутствии заземления нейтрали трансформатора	215 В
Напряжение на корпусе ЭУ при наличии заземления нейтрали трансформатора	10 В
Выводы по разделу 4.7
Назначение заземления нейтрали трансформатора	Для того чтобы исключить появление на нулевом проводнике опасного для человека напряжения относительно земли

Исследование эффективности защиты от косвенного прикосновения путем автоматического отключения питания с использованием электромагнитного реле.

Расчет вспомогательного сопротивления R_в по формуле:

где U_ср = 36 В – напряжение срабатывания реле; I_тр = 0,05 А – ток трогания якоря реле; R­_р = 400 Ом – активное сопротивление обмотки реле; R_в – искомое вспомогательное сопротивление; X_р = 200 Ом – реактивное сопротивление обмотки реле.

Пример расчета:

(В)

Таблица 2- результаты расчета

, Ом
, В			31,6		36,4

Время срабатывания защиты, 0,12 с

Вывод по разделу 5 реле срабатывает при R_в=250 (Ом), U_ср=34 (В), время срабатывания не превышает допустимого значения (0,12с<0,4с)

Удовлетворяет ли исследуемая система защиты требованиям безопасности и почему удовлетворяет, только при использовании электромагнитного реле, т.к. время отключения меньше допустимого значения 0,4 с; автоматическое отключение происходит при 34 В (доп. 36 В)

Выполнил: студент группы ЭС-104 Павлов В.А.

Работу принял: _______________________________________________

Поиск по сайту: