АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомДругоеЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция

Лабораторная работа №1. Индексы загрязнения

Читайте также:
  1. T-FACTORY HRM - управление персоналом и работами
  2. V. САМОСТОЯТЕЛЬНАЯ РАБОТА
  3. V. Самостоятельная работа студентов с больными.
  4. V2: Работа и энергия
  5. Window - работа с окнами.
  6. Агрегатная форма индекса и индексы в средней арифметической и средней гармонической формах
  7. Агрегатные индексы. Система индексов
  8. Аналитическая работа при выборе и обосновании стратегии развития предприятии
  9. Б) работа врачей поликлиники (амбулатории), диспансера, консультации
  10. В 72-х дневном цикле подвиг длится 8 суток, из которых 2 суток – голод, а 6 – очистительные процедуры и работа над собой. В 12-ти летнем цикле подвиг длится 1 год.
  11. В зоне загрязнения водотока
  12. В работах В. Джеймса

Методические указания к проведению лабораторных работ

По дисциплине

БИОИНДИКАЦИЯ

Для подготовки бакалавров по направлениям

Биология

Экология и природопользование

 

 

Тольятти 2012


Настоящие методические указания к проведению лабораторных работ составлены в соответствии с требованиями ФГОС ВПО для студентов, обучающихся по направлениям 020400 Биология и 0222000 Экология и природопользование.

 

Составитель: к.б.н., доцент Зеленевская Н.А.

 

 

Программа рассмотрена на заседании кафедры «Биоэкология»

 

Протокол № _____ от «_____»____________2012 г.

 

Зав. кафедрой _________________ д.б.н., профессор Галиев Р.С.

 

 

Программа одобрена учебно-методическим советом Экологического факультета ОАНО ВПО «ВУиТ».

 

Протокол №_______ от «______»_______________2012 г.

 

Председатель УМС И.А Рухленко

 

Одобрено Научно-методическим Советом университета

«___» _______________ 200__г. протокол №__

 

 

Председатель: д.э.н., профессор А.Д. Немцев

 

 

Содержание

Лабораторная работа №1. Индексы загрязнения……………………………..4

Лабораторная работа №2. Индексы видового разнообразия………………...5

Лабораторная работа №3. Индексы видового сходства……………………...7

Лабораторная работа №4. Оценка качества вод и определение

направленности экологических процессов в водоеме………………………..8

Лабораторная работа № 5. Использование высших растений для

оценки трофности водоема……………………………………………………12

Лабораторная работа №6. Биоиндикация качества вод по высшей

водной растительности………………………………………………………14

Лабораторная работа №7. Виды-индикаторы фитопланктона……………..15

Лабораторная работа №8. Определение токсичности воды по

Угнетению роста одноклеточных пресноводных водорослей

Scenedesmus quadricauda (Turp) Breb…………………………………………20

Лабораторная работа №9. Виды-индикаторы зоопланктона………………..22

Лабораторная работа №10. Биотестирование вод на токсичность

по гибели ракообразных Daphnia magna Straus……………………………..26

Лабораторная работа №11. Определение качества вод по

макрозообентосу………………………………………………………………29

Лабораторная работа №12. Использование флуктуирующей

асимметрии рыб для оценки состояния водных экосистем…………………37

Лабораторная работа №13. Биоиндикация загрязнений атмосферного

воздуха по изменениям анатомической структуры листа………………….40

Лабораторная работа №14. Оценка состояния наземной экосистемы

с помощью флуктуирующей асимметрии листьев растений……………….41

Лабораторная работа №15. Демографический анализ ценопопуляций одуванчика лекарственного на урбанизированной территории……………44

Лабораторная работа №16. Определение жизненного состояния леса

по сосне…………………………………………………………………………65

Лабораторная работа №17. Определение степени загрязненности атмосферного воздуха по лишайникам………………………………………52

 

 

Лабораторная работа №1. Индексы загрязнения

Большинство индексов загрязнения, применяемых в биоиндикационных исследованиях водных экосистем, было выведено на основании наблюдений за постепенным исчезновением отдельных видов, обитающих в чистой воде, с увеличением нагрузки загрязняющих веществ.

При расчете индексов, связанных с сапробиологическим анализом, принимаются во внимание и количественные данные, и чувствительность видов-индикаторов к органическому загрязнению.

 

Индекс сапробности Пантле и Букка в модификации Сладечека

(1.0 – 4.0)*, где

si - индекс сапробности i – того вида; hi – обилие или численность

i – того вида.

Индекс относительной чистоты Кнеппа

(0 – 1.0), где

применяется численность видов, предпочитающих разную степень сапробности вод: ο – олигосапробные; β – бета-мезосапробные; α – альфа-мезосапробные; ρ – полисапробные виды.

 

С помощью индексов видового дефицита измеряется разница между числом видов сообщества гидробионтов на участках, расположенных выше и ниже места стока загрязняющих веществ и не учитывается реакция отдельных видов.

 

* В скобках указаны диапазоны значений для индексов

Индекс видового дефицита Коуза

(∞ - 100%), где

Su – число видов выше места стока; Sd – число видов ниже места стока.

В том случае, когда ниже места стока число видов больше, чем выше места стока, значение индекса имеет отрицательную величину и этим его ценность снижается.

Эта проблема разрешилась при модификации индекса видового дефицита Хеллауэллом. Кроме того, в модифицированном индексе обращается внимание на изменение качественного состава сообщества.

 

Модифицированный индекс видового дефицита Хеллауэлла

(0 - 100%), где

Su – число видов выше места стока; Sm – число видов, которых нет на нижней станции.

 

Задание. Рассчитать значения индексов загрязнения по карточкам первичной обработки проб фитопланктона, перифитона или зоопланктона для двух станций отбора, одна из которых находится выше сброса сточных вод, другая – ниже. Сделать вывод об уровне загрязнения вод на исследуемых станциях.

 


1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |

Поиск по сайту:



Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Студалл.Орг (0.006 сек.)