АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомДругоеЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция

Уровень использования основных произ-

Читайте также:
  1. A.Прикладной уровень
  2. B15 (высокий уровень, время – 10 мин)
  3. Cредний уровень
  4. D.Транспортный уровень
  5. F.Канальный уровень
  6. II. СВЕТСКИЙ УРОВЕНЬ МЕЖКУЛЬТУРНОЙ КОММУНИКАЦИИ ОТНОСИТЕЛЬНО ПРИНЦИПОВ ПОЛИТИЧЕСКОЙ СПРАВЕДЛИВОСТИ
  7. IV . Выписать из текста слова – названия основных частей оборудования , описаного в этом тексте.
  8. IV. Амортизация основных средств
  9. S: Управление риском или как повысить уровень безопасности
  10. А11 (повышенный уровень, время – 3 мин)
  11. Амортизация основных производственных фондов
  12. Амортизация основных производственных фондов

водственных фондов характеризует эффектив-

ность использования основных производственных

фондов и определяется показателем фондоотдачи,

то есть как отношение количества построенных

квадратных метров в год к среднегодовой стоимо-

сти основных производственных фондов.

Коэффициент текучести кадров – это отно-

шение числа уволенных работников предприятия,

выбывших за данный период по причинам текуче-

сти к среднесписочной численности за тот же пе-

риод.

Текучесть кадров негативно влияет на дея-

тельность предприятия, не позволяет сплотиться

коллективу, и, как следствие, сформировать кор-

поративный дух. В результате снижаются произ-

водственные показатели (срок выполнения, каче-

ство продукции и т. д.), а также эффективность

работы.

Непрерывность использования ресурсов.

Показатель непрерывности определяет относи-

тельную длительность процессов без перерывов.

Равномерность использования ресурсов.

Показатель равномерности использования ресур-

сов определяется отношением ресурсов, использо-

ванных с постоянной интенсивностью ко всему

объему работ.

Непрерывность и равномерность использова-

ния ресурсов так же, как и уровень ритмичности

работ, говорит о высоком уровне организационной

и технической дисциплины, разумном планирова-

нии, грамотном менеджменте и своевременной

поставке всех видов ресурсов.

Таким образом, подводя итог выполненному

анализу влияния организационно-технических

показателей деятельности строительного предпри-

ятия, можно сделать вывод о тесной взаимосвязи и

корреляции этих показателей с другими (управ-

ленческие, финансовые, показатели конкуренто-

способности). Помимо этого, организационно-

технические показатели напрямую связаны с кон-

курентоспособностью предприятия. Они во мно-

гом предопределяют конкурентные преимущества

предприятия и являются важным инструментом

повышения конкурентоспособности предприятия

на строительном рынке. Основными перспектив-

ными направлениями развития данных предпосы-

лок является разработка методики оценки конку-

рентоспособности предприятия на основе органи-

зационно-технических показателей, планирование

данных показателей и постановка бюджетного

процесса на строительном предприятии с учетом

повышения уровня организации производства.

Литература

1. Арасланова, Д.Ф. Совершенствование ме-

тодов оценки конкурентоспособности предпри-

ятий на рынке жилищного строительства: дис.

… канд. экон. наук. 08.00.05 / Д.Ф. Арасланова. –

Екатеринбург, 2007.– 125 с.

2. Ахматова, М. Теоретические модели кон-

курентоспособности / М. Ахматова, Е. Попов //

Маркетинг. – 2003. – № 4. – С. 25–38.

3. Васенгин, А.В. Повышение конкурентоспо-

собности строительного предприятия на рынке

подрядных работ в современных условиях: дис. …

канд. экон. наук. 08.00.05 / А.В. Васенгин. – Тю-

мень, 2002. – 141 с.

4. Гумба, Х.М. Экономика строительных ор-

ганизаций / Х.М. Гумба. – М.: Центр экономики и

маркетинга. 1998. – 144 с.

5. Лукманова, И.Г. Проблемы обеспечения каче-

ства и конкурентоспособности продукции предпри-

ятий строительной отрасли: дис. … канд. экон. на-

ук. 08.00.05 / И.Г. Лукманова. – М., 2001. – 318 с.

6. Шагиахметова, Э.И. Методы оценки кон-

курентоспособности строительных предприятий:

дис. … канд. экон. наук. 08.00.05 / Э.И. Шагиахме-

това. – М., 2002. – 166 с.


1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |

Поиск по сайту:



Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Студалл.Орг (0.003 сек.)