АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомДругоеЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция

Квалифицированная смертная казнь

Читайте также:
  1. ГЛАВА 22.УКАЗ ЗА КАКИЕ ВИНЫ КОМУ ЧИНИТИ СМЕРТНАЯ КАЗНЬ, И ЗА КАКИЕ ВИНЫ СМЕРТИЮ НЕ КАЗНИТИ, А ЧИНИТИ НАКАЗАНИЕ
  2. Память смертная
  3. Смертная казнь. Пожизненное лишение свободы как альтернатива смертной казни.
  4. УПАНИШАДА ТРЕТЬЯ. НАША БЕССМЕРТНАЯ ДУША — АМРИТАТМА

Простая смертная казнь (расстрел, повешение, отсечение головы).

II. Телесные наказания делятся на:

Болезненные (высечение розгами).

Членовредительские.

III. Появляется новый вид наказания - ссылка (на каторгу, заключение в тюрьму).

IV. К офицерам начинает применяться отставка от должности, разжалование (шельмование) и т.д. шельмование в 1776 г. было преобразовано в лишение всех прав состояния. Любой, кто имел дело с ошельмованным мог быть подвергнут наказанию.

V. Имущественные наказания:

Конфискация имущества.

Вычет из жалования.

Штраф.

В Воинскому артиклу 1716 года применяются не только индивидуальные, но и коллективные наказания (в войну - каждый 10-ый).

Происходит усиление наказаний за имущественные преступления. Помимо кражи, грабежа и разбоя, вводится колесование или сожжение за утайку чужого имущества. Истребление чужой собственности карается членовредительскими наказаниями. Наказания неадекватны преступлениям.

4 Гражданское право в первой четверти

 

XVIII в. в значительной мере восприняло

 

многие западноевропейские правовые традиции и институты. Поэтому

 

начала более определенно прослеживаться индивидуализация частных

 

имущественных и обязательственных прав. Закон как источник прав и

 

обязанностей стал доминирующим, а традиционные и обычные нормы

 

отошли на второй план. Формальные моменты (форма сделки, регистра-

 

ция) превалировали над традиционными и архаическими процедурами,

 

письменные и заверенные акты — над свидетельскими показаниями.

 

Вещное право. Существенные преобразования произошли в области

 

вещных прав. В Указе о единонаследии 1714 г. устанавливался единый

 

правовой режим для разных форм землевладения (вотчин и поместий) и

 

вводилось единое понятие «недвижимость». Для сохранения комплект-

 

ности дворянского земельного фонда затруднялся порядок отчуждения

 

недвижимости и запрещался ее заклад. Продажа осуществлялась лишь

 

при наличии чрезвычайных обстоятельств («по нужде») и с уплатой

 

высокой пошлины.

 

Сохранялось право родового выкупа, срок которого в 1737 г. был

 

сокращен с 40 до трех лет. Таким сокращением законодатель обеспечи-

 

вал большую устойчивость земельной собственности, гарантируя по ис-

 

течении достаточно короткого срока стабильность прав на приобретенное

 

имущество.

 

Введение порядка единонаследия сокращало круг лиц, участвовавших

 

в выкупе проданного имущества, что также благоприятствовало приобре-

 

тателю недвижимости.

 

Новое правовое понятие «недвижимость» приравнивалось к преж-

 

нему — «вотчина» — по объему правомочий. Указ о единонаследии

 

перечислил эти правомочия: продажа «по нужде», передача в приданое,

 

по наследству. Однако вплоть до конца XVIII в. о полном праве собст-

 

венности на недвижимость закон умалчивал.

 

Право родового выкупа распространялось на все виды недвижимого

 

имущества (кроме посессионного), как родового, так и благоприобре-

 

тенного.

 

Право выкупа в петровский период стало принадлежать главному

 

наследнику и не распространялось далее племянников продавца недви-

 

жимости. В 1737 и 1744 гг. право родового выкупа в первую очередь

 

было предоставлено ближайшим нисходящим наследникам продавца.

 

Тем самым законодатель отошел от того принципа, согласно которому

 

нисходящие не могли участвовать в выкупе родовых имуществ.

 

Положение Указа о единонаследии, касающееся нераздельности иму-

 

щества с вытекающими отсюда последствиями для оставшихся без земли

 

дворян, стесняло свободу распоряжения недвижимостью. Чтобы преодо-

 

леть ограничения, практика выработала ряд юридических фикций: введе-

 

ние подставных лиц, заключение дополнительных или незаконных сделок

 

и т.п. Под давлением политических обстоятельств в 1731 г. это положе-

 

ние Указа было отменено. Единственным ограничением для завещателя

 

оставался запрет завещать недвижимость посторонним лицам.

 

Вместе с развитием промышленности начали вводиться новые огра-

 

ничения на земельную собственность. С 1719 г. добыча полезных ис-

 

копаемых, обнаруженных на частных землях, стала прерогативой госу-

 

дарства. Собственник получал право на незначительную долю от промыс-

 

ла и преимущественное право перед третьими лицами открывать произ-

 

водство по добыче ископаемых и их обработке. Такие же ограничения

 

относились к порубке ценных сортов деревьев, произраставших в частно-

 

владельческих угодьях.

 

Государство поощряло развитие промышленности частными пред-

 

принимателями, обеспечивая кредит, налоговые льготы и подбор рабочей

 

силы. Вместе с тем государство явно претендовало на промышленную

 

монополию, не ограничиваясь политикой протекционизма. Находившие-

 

ся в пользовании частных лиц промышленные предприятия считались

 

собственностью государства. Гарантировалась только непрерывность на-

 

следственного владения предприятиями, распоряжение ими осуществля-

 

ло государство через свои органы. Государство являлось монополистом в

 

приобретении у частных предприятий определенной продукции и добы-

 

ваемого сырья. Экспорт этой продукции частными лицами также осу-

 

ществлялся через Берг- и Мануфактур-коллегии.

 

В начале XVIII в. сформировался новый вид имущественных прав —

 

посессионное право, т.е. право вечного владения выделенным казной

 

имуществом или населенными землями, которые были приобретены

 

лицом, не имевшим права владеть недвижимостью. Заводчики и фабри-

 

канты недворянского происхождения (лишь дворянам разрешалось при-

 

обретать населенные земли) широко использовали эту форму. Приобре-

 

таемые ими земли, деревни и крестьяне становились объектами посесси-

 

онного права.

 

Посессионный владелец мог продавать деревни, приписанные к заво-

 

дам и мануфактурам, но только вместе с этими предприятиями.

 

Обеспечение предприятий рабочей силой регламентировалось Указом

 

«О покупке к заводам деревень» (1721), существенно нарушившим дво-

 

рянскую монополию на приобретение населенных земель. Право собст-

 

венности приобретателей и здесь было ограничено: запрещалось закла-

 

дывать эти деревни, а приобретать их разрешалось лишь с ведения высо-

 

ких компетентных органов (Берг- и Мануфактур-коллегий). В целом же

 

положения Указа носили чрезвычайный характер и связывались с харак-

 

тером экономической политики государства.

 

Их неустойчивость выявилась довольно скоро: в 1782 г. право про-

 

мышленников, выходцев из мещан и крестьян, приобретать населенные

 

деревни отменили и монопольным собственником населенных земель

 

вновь стало дворянство.

 

Закон 1714 г. разрешал закладывать имущество (движимое и не-

 

движимое), находившееся в собственности (но не в пользовании и владе-

 

нии). Указ о единонаследии с его жесткой политической ориентацией

 

запретил заклад недвижимости. Только с 1731 г. этот правовой институт

 

(залог) восстановлен в прежнем виде.

 

Во второй половине XVIII в. законодатель осуществил ряд мер, резко

 

разграничивавших имущественные права государства (казны) и частных

 

лиц. По Межевой инструкции 1754 г. все земли, не находившиеся в

 

вотчинном или поместном владении, признавались казенными. Тот же

 

статус приобретали земли, находившиеся в общинном пользовании.

 

Частные лица, бывшие члены общины, владевшие отдельными участками

 

общинной земли и продавшие их или передавшие монастырям, не призна-

 

вались собственниками, сделки, совершенные ими, аннулировались.

 

Земли возвращалась в казну. (Спустя 200 лет нечто похожее будет

 

осуществлено в рамках политики «по борьбе с разбазариванием колхоз-

 

ных земель» в послевоенном Советском Союзе.)

 

Вместе с тем правомерными признавались сделки с землей, совершен-

 

ные крестьянами и посадскими людьми между собой в пределах одного

 

уезда или города.

 

В 1700 г. в пределах городской общины разрешалось свободное обра-

 

щение недвижимости (дворов) между беломестцами и черными (тяглы-

 

ми) людьми, их имущественные права уравнивались.

 

Борьба между имущественными правами государства (казны), общи-

 

ны и частных лиц проходила с переменным успехом и в различных сферах

 

по-разному.

 

В области церковного землевладения главным событием петровской

 

реформы стало отделение функции управления церковным имуществом

 

от других управленческих функций. Церковным имуществом стал управ-

 

лять государственный орган (Монастырский приказ), была установлена

 

своеобразная государственная опека.

 

Передача имущественных прав Синоду (в 1721 г.) или Коллегии

 

экономии (в 1726 г.) не меняла существа дела: Церковь оставалась

 

коллективным (корпоративным) владельцем всех принадлежавших ей

 

имуществ. (Что, по мнению М. Владимирского-Буданова, облегчило

 

последующее проведение государством секуляризации церковных земель

 

и имуществ.)

 

Обязательственное право. Новациями в области обязательствен-

 

ного права стали нормы, регламентирующие ранее неизвестные формы

 

договорных отношений. Договор товарищества, вошедший в практику

 

еще в 1698 г., получил широкое распространение.

 

Организационные формы предпринимательской деятельности (ком-

 

пании, артели, товарищества) поощрялись государством, контролировав-

 

шим их через Мануфактур- и Коммерц-коллегии. Наиболее распростра-

 

ненными видами товарищеских объединений стали простые товарищест-

 

ва и товарищества на вере. В акционерные компании российские пред-

 

приниматели входили вместе с иностранными пайщиками. В законе

 

начали формироваться понятия юридического лица и корпоративной соб-

 

ственности.

 

Договор подряда, ранее уже известный русскому законодательству, в

 

условиях государственного промышленного протекционизма дополнился

 

договором поставки, заказчиком в котором, как правило, являлось госу-

 

дарство, его органы или крупные частные и смешанные компании. По-

 

ставка, как и.подряд, обеспечивалась неустойкой или поручительством.

 

При нарушении обязательства вместе с имущественными санкциями

 

часто применялись уголовно-правовые (тюремное заключение, телесные

 

наказания) и административные.

 

Договор личного найма заключался для выполнения работ по дому,

 

на земле, в промыслах, цехах, на мануфактурах, заводах и в торговых

 

предприятиях. Свобода воли при заключении договора в ряде случаев

 

была условной: несовершеннолетние дети и женщины заключали его

 

только с согласия мужа или отца; крепостные крестьяне — с согласия

 

помещика, письменно определявшего, на какой срок он разрешает заклю-

 

чение такого обязательства. Круг лиц, вступавших в договор личного

 

найма, был достаточно ширюким, но охватывал главным образом крепост-

 

ных крестьян, ремесленников (учеников, подмастерьев) и относительно

 

небольшую группу вольнонаемных работников. Большая часть припис-

 

ных крестьян работали в промышленности на иных правовых основаниях.

 

Договор имущественного найма, включающий операции с движи-

 

мым и недвижимым имуществом, заключался крепостным (нотариаль-

 

ным) порядком: в свидетельстве указывались срок пользования и наем-

 

ная плата, определяемые соглашением сторон.

 

Договор купли-продажи регулировал перемещение любых объектов

 

собственности (движимой и недвижимой). Ограничения, налагаемые мо-

 

нополистической политикой государства, касались как предмета договора

 

(запреты продавать родовую недвижимость, некоторые виды полезных

 

ископаемых), так и его условий (установленные сроки для выкупа родо-

 

вых имуществ, ограничение круга субъектов, приобретавших недвижи-

 

мость и крестьян). Форма договора могла быть устной (мелкие сделки),

 

простой письменной и крепостной. Обязательными условиями договора

 

были определенный предмет, цена, качество предмета.

 

Обман, заблуждение и принуждение, допущенные при заключении

 

договора, являлись основаниями для его аннулирования. Кроме того,

 

продавец должен был гарантировать покупателю защиту от притязаний

 

на покупку со стороны третьих лиц. Предусматривалась купля-продажа

 

с рассрочкой платежа («в кредит»), выплатой аванса или предоплаты

 

(«деньги вперед»). Общие положения договора купли-продажи распро-

 

странялись на договор поставки.

 

Договор поклажи на движимое имущество заключался любыми субъ-

 

ектами, кроме монахов, которым Духовный регламент запрещал брать на

 

хранение деньги и вещи. Договор характеризовался как реальный, т.е.

 

считался заключенным в момент передачи вещи на хранение. Только с

 

этого момента возникала ответственность хранителя. С развитием торго-

 

вых отношений договор получал все большее распространение: товары

 

хранились на складах, в портах и гаванях, лавках торговцев и на биржах.

 

Договор займа с развитием денежной системы и корпуса ценных

 

бумаг (закладных, акций, купчих, векселей и проч.) приобрел новые

 

черты. Закон формально запрещал взимать проценты по займам, только

 

в 1754 г. официально устанавливались 6% годовых. На практике процен-

 

ты взимались и раньше. Заем часто связывался с залогом, когда гаран-

 

тией уплаты долга становился заклад земли или движимого имущества.

 

Неплатежеспособный должник мог быть подвергнут уголовному или

 

административному наказанию, злостная неуплата долга приравнивалась

 

к воровству. Закон допускал отсрочку платежей в связи с чрезвычайны-

 

ми обстоятельствами (пожаром, грабежом, наводнением, разбойным на-

 

падением).

 

Создавалась кредитная (заемная) система учреждений во главе с

 

заемным банком. С1729 г. развивалась система частного кредита, купцы

 

получили право обязываться векселями. Вексель (по Вексельному уста-

 

ву) стал ценной бумагой на предъявителя, включавшейся в финансовый

 

оборот.

 

Предметом договора могли быть любые действия лиц, не противо-

 

речащие закону. Самой распространенной стала письменная форма до-

 

говора. Расторжение договора могло происходить только в случаях,

 

предусмотренных законом. Определилась очевидная заинтересованность

 

законодателя в устойчивости договорной системы: за неправомерное на-

 

рушение обязательства взыскивалась неустойка, применялись меры ад-

 

министративного и уголовного воздействия. Использовался институт по-

 

ручительства.

 

Из круга обязательственных отношений исключались несовершенно-

 

летние, умалишенные, находящиеся под опекой вследствие мотовства или

 

лишенные этого права по суду. Вместо этих лиц договоры заключали

 

опекуны.

 

Развитие договорных отношений стимулировало перераспределение

 

имущественных ценностей в обществе, формирование новых социальных

 

групп, сосредоточивавших в своих руках богатство и капитал.

 

Наследственное право. Другим средством для перераспределения

 

имущественных ценностей в обществе являлись нормы наследственного

 

права. Важнейшие изменения в эту область внес Указ о единонаследии

 

1714 г. («О порядке наследования в движимых и недвижимых имуще -

 

ствах»).

 

Различалось наследование по завещанию и по закону. Наследода-

 

тель мог завещать недвижимое имущество только одному сыну по выбо-

 

ру. Законодатель, ориентируясь на западный правовой опыт, пытался

 

внедрить принцип майората, при котором наследовал старший сын.

 

Русская традиция стояла на стороне младшего сына, по обычаю наследо-

 

вавшего отцу. Практика избрала компромиссный путь — наследование

 

одного сына по выбору завещателя. Остальные дети получали доли дви-

 

жимого имущества в рамках завещательного распоряжения.

 

Дочери наследовали недвижимость по завещанию только при отсут-

 

ствии сыновей.

 

При отсутствии детей недвижимое имущество по завещанию могло

 

быть передано родичам (родственникам, носящим ту же фамилию, что и

 

наследодатель, т.е. по прежней терминологии — «в род»). Движимое

 

имущество в любых долях могло быть разделено между любыми претен-

 

дентами, завещатель давал его «кому захочет». Индивидуальная свобода

 

завещания заметно увеличилась по сравнению с порядком наследования

 

в предыдущий период.

 

Еще в 1712 г. последнему в роде запрещалось завещать имущество

 

«сторонним лицам». Указ о единонаследии 1714 г. в этой ситуации раз-

 

решал завещание в пользу женщины из рода наследодателя, но с услови-

 

ем, что муж примет ее родовую фамилию.

 

В 1700 г. для завещаний был установлен обязательный крепостной

 

порядок, но в 1726 г. разрешено делать завещания на дому.

 

Закон по-прежнему допускал юридическую фикцию из эпохи помест-

 

ных наследований: для того чтобы недвижимость перешла к дочери, ее

 

муж должен был принять фамилию наследодателя, в противном случае

 

недвижимость переходила государству (имущество считалось вымо-

 

рочным).

 

При отсутствии завещания в силу вступал законный порядок насле-

 

дования, и майоратный принцип здесь был непререкаем: недвижимость

 

наследовал старший сын, а движимое имущество делилось поровну

 

между остальными сыновьями.

 

Если старший сын умирал раньше отца, то главным наследником

 

становился не его сын (внук наследодателя), а следующий по старшинст-

 

ву сын наследодателя.

 

При отсутствии сыновей главной наследницей по закону становилась

 

старшая дочь. Если она выходила замуж до смерти отца, главной наслед-

 

ницей становилась следующая по старшинству дочь.

 

При отсутствии детей главным наследником становился старший в

 

ближайшей степени родства.

 

Бездетная вдова получала пожизненное право на имущество мужа,

 

после ее смерти к наследованию призывались все наследники по закону.

 

С 1716 г. этот порядок изменился: вдова стала получать в собственность

 

четвертую часть имущества мужа.

 

В 1714—1716 гг. принят ряд актов, нормировавших законный и заве-

 

щательный порядки наследования для всех сословий. Их введение пока-

 

зало серьезные противоречия в законодательстве. Завещательное право

 

передавать по наследству любое имущество сталкивалось с предписания-

 

ми передавать недвижимость только «в род».

 

В 1716 г. специальным актом были регламентированы наследствен-

 

ные доли, которые получали вдовы, в 1725 г. закреплено право наследо-

 

вания родственников по восходящей линии (матери, отца, деда, бабушки).

 

В 1731 г. главные положения Указа о единонаследии были отменены.

 

С этого времени наследование по закону регламентировалось следующим

 

образом: недвижимость переходила ко всем сыновьям в равных долях,

 

дочери получали одну четырнадцатую, а вдова — одну восьмую; из

 

движимого имущества дочерям выделялась одна восьмая, а вдове — одна

 

четвертая доля. При этом родовое недвижимое имущество (майоратное)

 

переходило только к наследникам по закону.

 

В завещании наследодателю предоставлялась большая свобода распо-

 

ряжения: кроме майоратного и заповедного имущества, он мог перерас-

 

пределять наследственную массу по своему усмотрению.

 


1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 |

Поиск по сайту:



Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Студалл.Орг (0.056 сек.)