АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомДругоеЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция

ПУБЛІЧНИЙ ЗАХИСТ РЕЗУЛЬТАТІВ НАУКОВОГО ДОСЛІДЖЕННЯ

Читайте также:
  1. III. Захист інтересів клієнта
  2. III.Результати дослідження
  3. IV. ЗАСОБИ ЗАХИСТУ ЛЮДИНИ ВІД НЕБЕЗПЕЧНИХ ФАКТОРІВ У НАДЗВИЧАЙНИХ СИТУАЦІЯХ МИРНОГО ТА ВОЄННОГО ЧАСІВ
  4. VII. РОЗВИТОК САМОВРЯДУВАННЯ ТА СОЦІАЛЬНОГО ЗАХИСТУ СТУДЕНТІВ
  5. VІ. ЗАХИСТ КУРСОВОЇ РОБОТИ
  6. А) Соціальний захист дітей-інвалідів
  7. А. Чандлер, Дж. Томсон, П. Лоуренс, Дж. Лорш і дослідження впливу зовнішнього середовища на організацію.
  8. Адміністративний порядок захисту прав на винахід, корисну модель, промисловий зразок.
  9. АКТИВІЗАЦІЯ ВПРОВАДЖЕННЯ РЕЗУЛЬТАТІВ НАУКОВИХ ДОСЛІДЖЕНЬ
  10. Аналіз захисту дипломних робіт студентів ФМТЗ 2011-2012 р. р. День 2(24.05.2012)
  11. Аналіз і опрацювання результатів
  12. Аналіз результатів

Ораторське мисіец по неміл лиме якщо ораюр по очц одів /досконало і ірелмеї ом про <■ кий хоче говорити

ЙЙ/іОрО' 1

Офіційний опонент - особо призначена вчоною редок и захисту дисертацій або ВАК з

компонентних у повній а'іу
науки вчених юклик з "з

процент/ваги дисертацію

подати на не' га сжорсфі per письмовий віді vk особисз браги учосіь у процес' захисту і

'ИСіуПИіИ З ВИКЛ ЗіДОМ fv-ICiy

зідіуху

Автореферат дисертації - коре ■

кий авторої кий виклад оси. * іих ідей змісу і розу її гсгір лис ер гаї ьиної робо и офор м "онии -<сі і іровах рдкої іиоу

Провідна організація сої а

ннація віціювідного профлю по призначається вченою радою з захисту дисертацій відома своїми деся' ненцями у ГР повідній іалу-я науки народно о іооподаратва покликана дати від-ук на цисерлаию із відобра жоннрм / н-ovy зча уцо< < оіримоних автором диссо'ацн результатів лл;< науки і v робнишва хд конкретних ре комендацій 'з ьикориі. -аяи?

рОІ\ ІЧОїІН ВИС НОВКС/ІИС«Х)'Л и


 

П

ублічний захист результатів наукового дослідження - це найважливіша фаза розвитку знання. Завдання публічного захисту - забезпечити най­сприятливіші умови для викладу результатів дослідження, свободи для викла­ду своєї точки зору всім учасникам обговорення, неупередженість оцінки внеску дослідження в науку. Обговорення має бути максимально відкритим, неупередженим, об'єктивним.

Найважливіші теми питань і дискусій на захисті зазвичай такі:

1) наукова новизна дослідження, його зв'язок з іншими дослідженнями;

2) методологія, методи і методика дослідження;

3) ступінь обґрунтованості основних положень і висновків дослідження;

4) напрями практичного використання результатів.

Публічний захист виконує, принаймні, три функції.

Перша функцая - перевірна - полягає в тому, щоб під час публічного захи­сту забезпечити перевірку обґрунтованості, новизни і цінності результатів наукового дослідження. Вона реалізується за допомогою викладу думки уча­сників публічного захисту. При цьому під час захисту дисертації забезпечуєть­ся висловлювання думок опосередковано і безпосередньо. Засобом опосеред­кованого висловлювання думок виступають відгуки опонентів, провідної ор­ганізації, окремих авторитетних учених, наукових колективів. На захисті за­читуються позитивні і негативні оцінки роботи. Учасники захисту можуть без­посередньо висловити свою точку зору з приводу дослідження - для цього спеціально відводиться на захисті час для публічного обговорення. Підсумком перевірки є голосування членів ученої ради. По суті, після захисту пошукове і гіпотетичне знання остаточно набуває статусу істинного знання.

Друга функція - функція ознайомлення наукової спільноти із результата­ми дослідження. Це забезпечує процес входження, інтеграції отриманого знан­ня в науку. Отже, виступ і відповіді на питання під час публічного захисту ма­ють бути максимально зрозумілими.

Презентація наукової роботи на захисті - винятково складний завершаль­ний етан роботи. Для успіху презентації необхідно підготувати виступ (допо­відь) на захист. Доповідь, як і сама робота, складається з трьох частин. Перша частина виступу (більше 2-3 хвилин) - загальна характеристика роботи. Во­на відображає вступ і в ній дається характеристика обсягу, предмета, пробле­ми, мети і завдання дослідження, ступеня вивченості теми, методів і емпірич­ної бази дослідження. У другій частині виступу (близько 7-10 хвилин) пре­зентується виконане автором в основній частині роботи. Тут необхідно зосере­дити увагу на тих основних положеннях, які були винесені на захист. В третій частині виступу (не більше 2-3 хвилин) потрібно розкрити основні висновки за результатами дослідження. При цьому слід виділити не тільки наукові, але й практичні результати дослідження.

Для того щоб добре підготуватися до захисту, необхідно підготувати текст виступу відповідно до запропонованої вище структури. Цеіі текст варто уваж­но прочитати кілька разів, вивчити його, а потім прохронометрувати, домогти­ся вільного викладу.


Глава 7


Організація і планування науково-дослідної роботи



Процедура захисту дисеріації детально регламентована «Порядком прису­дження вчених ступенів і присвоения вчених звань», «Положенням про спе­ціалізовану раду» та інтими нормативними документами ВАК України.

Можливі такі напрями вдосконалення публічного захисту:

• розширення кола учасників обговорення роботи спеціально запроше­ними фахівцями з теми дослідження;

• розміщення маїеріалів дисертації для інтерактивного обговорення і оцінки па сайтах науково-дослідних організацій в Іптерпеті з метою збільшення географії обговорення;

• максимальне спрощення формальних аспектів захисту і розширення змістовного обговорення роботи;

• розвиток наукової дискусії на захисті, її поєднання з критичним ана­лізом досягнень і недоліків роботи.


1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 |

Поиск по сайту:



Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Студалл.Орг (0.003 сек.)