АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомДругоеЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция

Статья 128. Показания подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, потерпевшего, свидетеля

Читайте также:
  1. I. Абсолютные противопоказания
  2. I. Абсолютные противопоказания (отвод от донорства независимо от давности заболевания и результатов лечения)
  3. II. Временные противопоказания
  4. II. Временные противопоказания
  5. Административно-территориальная территория Статья 5
  6. В каких детекторных приборах показания не будут зависеть от формы сигнала?
  7. Временные противопоказания
  8. Временные противопоказания
  9. Газетная статья авторства Фредрика Страге / «DN pa stan» и истории некоторых из друзей Дэвида
  10. ЗАЯВЛЕНИЯ СВИДЕТЕЛЯ
  11. Калькуляция, группировка затрат по статьям расходов
  12. Основные показания главного сигнального щита.

1. Показания подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля - это сведения, сообщённые ими в письменной или устной форме на допросе, проведённом в процессе дознания или предварительного следствия, в порядке, установленном главой 27 настоящего Кодекса. Сведения, полученные в ходе допроса подсудимого во время судебного разбирательства, являются его показаниями.

2. Подозреваемый вправе дать показания по поводу имеющегося против него подозрения, а равно об иных известных ему обстоятельствах и доказательствах, имеющих значение по делу.

3. Обвиняемый вправе дать показания по поводу предъявленного ему обвинения, а равно по поводу иных известных ему обстоятельств и доказательств, имеющих значение по делу, а подсудимый - при исследовании любых обстоятельств дела.

4. Признание обвиняемым, подсудимым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью доказательств, имеющихся по делу.

5. Потерпевший может быть допрошен о любых обстоятельствах, подлежащих доказыванию по делу, а также о своих взаимоотношениях с подозреваемым, обвиняемым, подсудимым, другими потерпевшими, свидетелями. Не могут служить доказательствами сведения, сообщаемые потерпевшим, если он не может указать источник своей осведомлённости.

6. Свидетель может быть допрошен о любых обстоятельствах, относящихся к делу, в том числе о личности обвиняемого, подсудимого, потерпевшего и о своих взаимоотношениях с ними и с другими свидетелями. Не могут служить доказательствами сведения, сообщаемые свидетелем, если он не может указать источник своей осведомлённости. Не являются доказательствами сообщения лица, не подлежащего допросу в качестве свидетеля.

7. Показания о данных, характеризующих личность обвиняемого, не могут быть положены в основу обвинения и используются в качестве доказательств только для решения вопросов, связанных с назначением наказания и освобождением от наказания.

8. Не является доказательством показание лица, которое в порядке, установленном настоящим Кодексом, было признано на момент допроса неспособным правильно воспринимать или воспроизводить обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.

 

Статья 129. Заключение эксперта

1. Заключение эксперта - это представленные в письменной форме, предусмотренной настоящим Кодексом, выводы по вопросам, поставленным перед экспертом органом, ведущим уголовный процесс, или сторонами, основанные на результатах проведённого с использованием специальных научных знаний исследования объектов, указанных в статье 295 настоящего Кодекса. В заключении указываются также методы, которые были применены экспертом при исследовании, обоснование ответов на поставленные вопросы, а также обстоятельства, имеющие значение для дела и установленные по инициативе самого эксперта.

2. Устные пояснения эксперта являются доказательствами лишь в части разъяснения данного им ранее заключения.

3. Заключение эксперта не является обязательным для органа, ведущего уголовный процесс, однако его несогласие с заключением должно быть мотивировано.

 


1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 |

Поиск по сайту:



Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Студалл.Орг (0.002 сек.)