АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомДругоеЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция

Навчальні посібники

Читайте также:
  1. Вищі навчальні заклади
  2. Зробити аналіз ситуаційних задач, створити навчальні алгоритми
  3. Матеріально-технічне обладнання та посібники для роботи
  4. НАВЧАЛЬНІ ЗАВДАННЯ
  5. Навчальні завдання
  6. НАВЧАЛЬНІ ЗАВДАННЯ
  7. НАВЧАЛЬНІ ЗАВДАННЯ Завдання 1.
  8. Навчальні посібники
  9. Навчальні програми підготовчих курсів підвищення кваліфікації вчителів початкової та середньої ланки освіти в ОЦПК
  10. Навчальні цілі
  11. Навчальні цілі

162. Азаров Ю.І., Бондар Г.Ю. Доказування на досудових стадіях кримінального процесу: Навч.-метод. посіб. – К.: КНУВС, 2008. ‑ 151с.

163. Баулін О.В., Поповченко О.І. Нотаріус в кримінальному процесі: Навч. посібник. – Луганськ: СПД Рєзников В.С., 2011. – 180 с.

164. Білоусов О.І., Земляна Т.Б., Смітієнко З.Д. Теорія і практика оцінки доказів у кримінальному судочинстві.- Кіровоград, 1997. – 94 с.

165. Вапнярчук В. В. Особливості процесуального становища особи, яка провадить дізнання. — Харків: Торгсін, 2001 – 220 с.

166. Газетдинов Н.И. Деятельность следователя по возмещению материального ущерба.- Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1990. ‑ 96 с.

167. Гмирко В. Кримінально-процесуальні докази: поняття, структура, характеристика, класифікація: Лекція. ‑ Дніпропетровськ: Академія державної митної служби України, 2002. – 63 с.

168. Гончаров І.Д. Кримінально-процесуальне право України. Навч. посібник.- К.: ЦУЛ, 2005.- 248 с.

169. Горский Г.Ф., Кокорев Л.Д., Котов Д.П. Судебная этика. Некоторые проблемы нравственных начал советского уголовного процесса. – Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1973. – 271 с.

170. Гошовський М.І., Кучинська О.П. Потерпілий у кримінальному процесі України. ‑ К.: Юрінком Інтер, 1998. ‑ 189 с.

171. Грошевий Ю.М., Стахівський С.М. Докази і доказування у кримінальному процесі. Науково-практ. посібник. – К.: КНТ, Видавець Фурса С.Я., 2006. – 272 с.

172. Грошевий Ю.М., Фомін С.Б. Кримінально-процесуальне доказування та оперативно-розшукова діяльність. Навч. посібник. ‑ Х.: Право, 2010. – 112 с.

173. Гуляев А.П. Процессуальные сроки в стадии возбуждения уголовного дела и предварительного расследования.- М.: Юрид. лит., 1976. – 143 с.

174. Даев В.Г. Взаимодействие уголовного права и процесса. ‑ Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1982. – 112 с.

175. Даев В.Г. Современные проблемы гражданского иска в уголовном процессе. ‑ Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1972. – 71 с.

176. Денисюк А.М. Поняття, суть і завдання кримінального процесу: Лекція. ‑К.: УАВС, 1994. – 20 с.

177. Джига М.В., Баулін О.В., Лук`янець С.І., Стахівський С.М. Провадження дізнання в Україні: Навч.-практ. посібник.- К.: Б.в., 1999. – 156 с.

178. Добровольская Т.Н. Принципы советского уголовного процесса. (Вопросы теории и практики). ‑ М.: Юрид. лит., 1971. ‑ 199 с.

179. Доронін І.М. Документи-докази у кримінальному процесі України. Практ. посібник. ‑ К.: Паливода, 2008. – 184 с.

180. Дроздов О. М. Джерела кримінально-процесуального права. — Харків, 2004.

181. Експертизи в судовій практиці: наук.-практ. посібник / Київський НДІ судових експертиз; Академія адвокатури України / В.Г. Гончаренко (ред.). ‑ 2-ге вид. перероб. і доп. ‑ К.: Юрінком Інтер, 2010. – 400 с.

182. Зейкан Я.П. Захист у кримінальній справі: Наук.- практ. посіб. — К.: Вища шк., 2002. — 271 с.

183. Зеленецкий В.С, Куркин Н. В. Обеспечение безопасности субъектов уголовного процесса: Монография. – Харьков: КримАрт, 2000. – 404 с.

184. Кистяковский А.Ф. Общая часть уголовного судопроизводства: Лекции, читанные в Имп. ун-те Св.Владимира (1874 г.) / Научн. ред. и предисл. к соврем. изданию: О.В. Баулин, Н.С. Карпов, В.Я. Радецкая.- К., 2005.- 118 с.

185. Кокорев Л.Д. Участники правосудия по уголовным делам.- Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1971. – 160 с.

186. Ларин А.М. Расследование по уголовному делу: процессуальные функции.- М.: Юрид. лит., 1986. – 159 с.

187. Лобойко Л. М. Стадії кримінального процесу. — Дніпропетровськ, 2004.

188. Лобойко Л.М. Кримінально-процесуальне право: Курс лекцій. Навч. посібник.- К.: Істина, 2005.- 456 с.

189. Лобойко Л.Н. Уголовно-процессуальное право: Курс лекций. Уч. пос.- Х.: Одиссей, 2007.- 672 с.

190. Лопушанский Ф.А., Леоненко В. В., Чангули Г.И., Михеенко М.М., Петрухин И.Л. Совершенствование уголовно-процессуального законодательства и охрана прав личности.- К.: Наукова думка, 1983. – 223 с.

191. Ляш А. О. Кримінальний процес (Загальна частина): Навч. посібник.– К.: Ун-т «Україна», 2006.– 224 с.

192. Ляш А.А. Вещественные доказательства в досудебных стадиях уголовного процесса: Уч.пособие.- К.: КВШ МВД СССР, 1991. – 80 с.

193. Ляш А.О., Стахівський С.М. Докази і доказування в кримінальному судочинстві: Навч. посібник.- К.: Ун-т «Україна», 2006.- 185 с.

194. Мазур О.С., Баулін О.В. Забезпечення прав та законних інтересів особи, яку затримано за підозрою у вчиненні злочину: Навч. посібник. ‑ Луганськ: СПД Рєзников В.С., 2011. – 204 с.

195. Маляренко В. Т. Конституційні засади кримінального судочинства. ‑ К.: Юрінком Інтер, 1999. – 318 с.

196. Маляренко В. Т., Вернидубов І. В. Прокурор у кримінальному судочинстві: Деякі проблеми та шляхи їх вирішення. — К.: Юрінком Інтер, 2001. – 238 с.

197. Манукян В.И. Европейский суд по правам человека: право, прецеденты, комментарии. Научн.-практ. пособие.- К.: Істина, 2006.- 368 с.

198. Мінюков П.І., Мінюков А.П. Процесуальні повноваження начальника слідчого відділу (відділення) органів внутрішніх справ і проблеми керівництва досудовим слідством: Навч. посібник.– К.: Кондор, 2004. – 212с.

199. Михайленко О.Р. Складання процесуальних актiв у кримiнальних справах: Навч. посібник. ‑ К.: Юрінком Інтер, 2000. – 255 с.

200. Нове у кримінально-процесуальному законодавстві України: Навч. посібник / За ред. Ю.М. Грошевого.- Харків: Право, 2002. ‑ 150 с.

201. Нор В.Т. Защита имущественных прав в уголовном судопроизводстве. ‑ К.: Вища шк., 1969. ‑ 276 с.

202. Нор В.Т. Проблеми теорії і практики судових доказів. ‑ Львів: Вища шк., 1978. – 111 с.

203. Озерський І. В. Забезпечення правових гарантій підозрюваного та обвинуваченого на досудовому слідстві. — Чернівці: Прут, 2001.‑ 151 с.

204. Погорецький М. А. Кримінально-процесуальні відносини: структура і система. ‑ Харків: Арсис, 2002.- 160 с.

205. Попелюшко В.О. Мала судова реформа та захист прав громадян. Навч. посібник.- К.: Кондор, 2006.- 236 с.

206. Савицкий В.М. Очерк теории прокурорского надзора в уголовном судопроизводстве. ‑ М.: Наука, 1975. ‑ 383 с.

207. Савицкий В.М. Язык процессуального закона. Вопросы терминологии.- М.: Наука, 1987.‑ 286 с.

208. Савонюк Р.Ю. Доказування в досудовому слідстві: Навч. посібник.- Сімферополь: Вид-во ДОЛЯ, 2004.- 184 с.

209. Смирнов А. В. Модели уголовного процесса. ‑ СПб.: Наука, 2000.‑ 224 с.

210. Стахівський С. М. Показання свідків як джерело доказів у кримінальному процесі. — К.: Олан, 2001.– 95 с.

211. Стахівський С.М. Проблеми реформування кримінально-процесуального законодавства: Вибрані твори. – К.: Бізнес Медіа Консалтинг, 2010. – 276 с.

212. Тертышник В.М., Слинько С.В. Теория доказательств.- Харьков, 1998.‑ 255 с.

213. Тыричев И.В. Принципы советского уголовного процесса.- М.: ВЮЗИ, 1983. – 80 с.

214. Филиппов П.М., Темушкин Е.П. Деятельность следователя по возмещению ущерба и обеспечению конфискации: Уч. пособие.- Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1982.‑ 42 с.

215. Хмыров А.А. Косвенные доказательства.- М.: Юрид. лит., 1979.‑ 183 с.

216. Цимбал П.В., Баулін О.В., Мигрин Г.П. Податкова міліція як орган дізнання.- Ірпінь: Академія ДПС України, 2001.- 179 с.

217. Шейфер С.А. Собирание доказательств в советском уголовном процессе: методологические и правовые проблемы. ‑ Саратов: Изд-во Саратов. ун-та, 1986. – 171 с.

218. Элькинд П.С. Сущность советского уголовно-процессуального права.- Л., 1963. – 172 с.

219. Якуб М.Л. Процессуальная форма в советском уголовном судопроизводстве.-М.: Юрид. лит., 1981. – 144 с.

Статті

220. Баулін О.В. Дізнавач як процесуально самостійний суб‘єкт досудового розслідування // Право України.- 2002.- № 4.- С.113-117.

221. Баулін О.В. До альтернативи у обранні захисника на попередньому розслідуванні // Право України. ‑ 1998.- № 12.- С.81-88.

222. Баулін О.В. Дія кримінально-процесуального закону як гарантія законності в кримінальному процесі // Забезпечення законності в діяльності органів дізнання та досудового слідства: Матеріали І наук.-практ. конф., м.Луганськ 25 березня 2011 р. / редкол.: Л.В. Черечукіна, О.Г. Русанова. – Луганськ: РВВ ЛДВС ім. Е.О. Дидоренка, 2011. – С.5-12; Електронний ресурс: http: //corp-lguvd.lg.ua/dok 101.html/.

223. Галаган В.І. Система стадій кримінального процесу України: теоретичні аспекти // Проблеми процесуальної науки: історія і сучасність: Зб. наук. праць міжнар. наук.-практ. конф. (Київ, 25-26 листоп. 2010 р.) / Редкол.: Гриценко І.С., Фурса С.Я., Сиза Н.П. та ін.‑ К.: Київ. нац. ун-т ім. Т. Шевченка, 2010.‑ С.261‑264.

224. Гевко В. Удосконалення процесуальної форми як основа реформування кримінального судочинства України // Право України. – 2010. – № 2. – С. 150-158.

225. Горбачев А.В. Уголовно-процессуальное законодательство и практика взыскания судебных издержек // Труды Киевской высшей школы МВД СССР.- К., 1974.- С.192-199.

226. Доля Е.А. Доказывание и оперативная работа по уголовным делам // Укрепление законности и борьба с преступностью в условиях формирования правового государства.- М.: ИГП АН СССР, 1990.- С.128-130.

227. Дроздов О. Правове регулювання відносин щодо забезпечення безпеки учасників кримінального судочинства в Україні // Прокуратура. Людина. Держава. – 2004. – № 11 (41). – листопад. – С. 76-88.

228. Клименко Я. Відшкодування моральної шкоди у кримінальному процесі // Право України.- 2000.- № 6.- С.65-68.

229. Коваленко І. Поняття і значення кримінально-процесуального доказування // Право України. – 2010. – № 1. – С. 230-236.

230. Ковальов А., Сапелкін В. Відшкодування судових витрат на оплату судово-медичних досліджень та судово-медичних експертиз за рахунок особи, яка вчинила злочин // Вісник прокуратури. – № 3 (105), березень. – 2010. – С. 38-42.

231. Константий О.В. Суддівський імунітет як гарантія об’єктивного і неупередженого правосуддя в державі // Вісник Верховного Суду України. – 2010. – № 2 (113). – С. 44-48.

232. Конюшенко Я. Поняття доказів у кримінально-процесуальному провадженні, їх зміст і класифікація // Право України. – 2010. – № 3. – С. 232-239.

233. Коротков Н., Пылинкин А., Жуков А. Денежные взыскания и штрафы в уголовном судопроизводстве // Сов. юстиция.- 1985.- № 8.- С.12-13.

234. Костін М. Мета кримінального судочинства: поняття і сутність // Право України. – № 4. – 2008. – С. 80-84.

235. Красницька А.В. Юридична техніка процесуальних актів кримінального судочинства // Науковий вісник НАВСУ. – № 2. – 2003. – С. 120-129.

236. Курочка М. Легалізація оперативно-розшукової діяльності у доказуванні // Право України.- 1999.- № 10.- С.34-36, 53.

237. Лисиченко В.К., Омельяненко Г.М. Концептуальні напрямки і етапи розвитку кримінально-процесуального законодавства України // Вдосконалення законодавства України в сучасних умовах. Збірн. наук. ст.- Вип.1.- К.: ІЗ ВРУ, 1996.- С.177-186.

238. Лужанський А.В. Доступ до правосуддя: окремі проблеми законодавчого врегулювання // Вісник Верховного Суду України. – 2010. – № 3 (115). – С. 26-29.

239. Лобойко Л. М. Методи і предмет кримінально-процесуального права // Прокуратура. Людина. Держава. ‑ 2004. ‑ № 7.

240. Лунін С. Поняття принципу змагальності у судовому процесі // Право України. – 2010. – № 3. – С. 126-133.

241. Мазур О.С. Реалізація прав і законних інтересів особи при затриманні за підозрою у вчиненні злочину // Науковий вісник Національного університету Державної податкової служби України. – 2011. ‑ №2 (53). ‑ С.222-227.

242. Малютін І. Правові проблеми вдосконалення кримінально-процесуального законодавства України // Право України. ‑ 2004. ‑ № 10. – С.79‑81.

243. Мельник О.В. Поняття і зміст кримінального переслідування як функції кримінального судочинства // Науковий вісник Національної академії внутрішніх справ України.- 2005.- № 2.- С.272-278.

244. Михайленко А.Р. Проблема времени в уголовном судопроизводстве // Изв. вузов.- Правоведение.- 1983.- № 2.- С.92-95.

245. Михеенко М.М. Понятие и классификация субъектов уголовно-процессуальной деятельности // Проблемы правоведения. Вып.4.- К.,1985.- С.99-108.

246. Михеєнко М.М. Конституційні принціпи кримінального процесу // Вісник Академії правових наук України.- № 2 (9).- Харків: Право,1997.- С.100-112.

247. Мохонько О. Про поняття принципу в кримінальному процесі: теоретико-методологічний аспект // Право України. – 2008. – № 12. – С. 105-112.

248. Назарук О. Прокурорський нагляд за дотриманням закону щодо відшкодування шкоди, заподіяної злочином // Вісник прокуратури. – 2010. – № 3 (105), березень. – С. 19-27.

249. Ніколаєнко Н. Деякі аспекти вдосконалення кримінально-процесуального законодавства України // Право України. – 2008. – № 9. – С. 88-96.

250. Никоненко М. Я. Поняття, види і зміст кримінально-процесуальних гарантій // Науковий вісник Національної академії внутрішніх справ. ‑ К., 2001. - Вип. 1.

251. Нор В.Т. Встановлення істини як принцип і мета кримінального судочинства // Проблеми процесуальної науки: історія і сучасність: Зб. наук. праць міжнар. наук.-практ. конф. (Київ, 25-26 листоп. 2010 р.) / Редкол.: Гриценко І.С., Фурса С.Я., Сиза Н.П. та ін.‑ К.: Київ. нац. ун-т ім. Т. Шевченка, 2010.‑ С.25‑29.

252. Орлов М. Кримінально-процесуальні гарантії відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином // Право України. ‑ 2004. ‑ № 5. – С.68‑71.

253. Павловский О.Б. Судейское нормотворчество: определенность в уголовно-процессуальном праве // Российская юстиция. – 2010. – № 1. – С. 49-53.

254. Письменний Д.П. Колізії в кримінально-процесуальному законодавстві України: способи їх подолання // Колізії в законодавстві України: проблеми теорії і практики.- К.: Генеза, 1996.- С.78-80.

255. Письменний Д.П. Повноваження начальника органу дiзнання i особи, яка провадить дiзнання // Науковий вiсник Української академiї внутрiшнiх справ.- К.,1996.-№1.- С.92-97.

256. Погорецький М. Новий КПК України: політичні, теоретичні та юридичні питання // Право України.- 2009. ‑ № 2. ‑ С.29‑35.

257. Поляков И.Н. Имущественный вред, причиненный преступлением: понятие, проблемы возмещения // Сов. гос. и право.- 1989.- № 6.- С.52-56.

258. Репешко П. Проблеми реформування кримінально-процесуального законодавства України // Право України.- 1998.- № 2.- С.41-42.

259. Репешко П.І. Конституційні принципи кримінального процесу України // Вісник Одеського інституту внутрішніх справ.- 1997.- № 2.- С.18-22.

260. Рогатюк І.В. Функція обвинувачення – рушійна сила кримінального процесу // Право України.- 2002.- № 2.- С.67-69.

261. Савонюк Р. Заявник у кримінальному процесі // Право України. ‑ 2004. ‑ №9. – С.97‑99.

262. Савонюк Р. Щодо проектів кримінально-процесуального кодексу України // Право України. – 2010. – № 2. – С. 208-213.

263. Сіроткіна М.В. Моральна шкода у кримінальному процесі України: проблемні питання поняття і змісту // Держава і право: Зб. наук. праць.- Вип.15.- 2002.- С.455-460.

264. Смітієнко З.Д., Гевко В.В. Мета, завдання та засоби забезпечення кримінального процесу // Проблеми удосконалення кримінального та кримінально-процесуального законодавства: Міжвуз. зб. наук. праць.- К.: УАВС, 1993.- С.122 - 131.

265. Стахівський С.М. Новий Кримінально-процесуальний кодекс України: хто замовляє музику? // Право України. – 2008.– № 4. – С. 54-59.

266. Степанов О. Належність як один із критеріїв оцінки доказів // Підприємництво, господарство і право. - 2003.-№ 5.- С.110-112.

267. Тимченко Г. Принцип об’єктивної (судової) істини: еволюція доктрини та законодавства // Юридична Україна. – № 5. – 2010. – С. 89-96.

268. Чернявський С. С. Наукові підходи до проблеми розкриття злочинів // Науковий вісник Київського національного університету внутрішніх справ. – 2009. – С.114‑125.

269. Чорноус Ю. Реалізація принципу змагальності на досудовому слідстві: проблемні питання // Право України. – 2008. – № 6. – С. 129-134.

270. Шпотаківська О.В. Співвідношення суспільних інтересів з інтересами особи в кримінальному судочинстві // Право України.- 2001.- № 10.- С.69-71.

271. Ярлова О. Деякі аспекти застосування державної мови у судочинстві України // Право України. – 2010. – № 3. – С. 226-272.


1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 |

Поиск по сайту:



Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Студалл.Орг (0.011 сек.)