АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомДругоеЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция

СПИСОК РЕКОМЕНДОВАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ. 2. Арбеніна В.Г. Етносоціологія: Навч

Читайте также:
  1. IV. Список использованнЫХ ИНФОРМАЦИОННЫХ ИСТОЧНИКОВ
  2. VІ. СПИСОК РЕКОМЕНДОВАНИХ ДЖЕРЕЛ
  3. Аналіз наукової літератури
  4. Библиографический список
  5. БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
  6. БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
  7. Библиографический список
  8. Библиографический список
  9. Библиографический список
  10. БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
  11. Библиографический список
  12. Библиографический список

 

1. Антонов А.И., Филипс Т.Ч. Социально-конвенциальные истоки теории семьи в американском феминизме // Вестн. Моск. ун-та. – Сер.18. Социология и политика. – 2002. – № 1. – С. 117-128.

2. Арбеніна В.Г. Етносоціологія: Навч. посіб. – Х.: Харків. нац. ун-т, 2007. – 314 с.

3. Байдалакіна А. Теоретичні проблеми визначення поняття сім’я в умовах розвитку суспільних наук // Підприємництво, госп-во і право. – 2007. – № 3. – С. 52-54.

4. Богомаз К. Ю., Волохіна О.О. Історія соціологічних теорій і вчень: Навч. посіб. – Дніпродзержинськ: ДДТУ, 2006. – 204 с.

5.Бороноев А.О. О понятиях “общество” и “социальное” // Социс. – 2003. – № 8. – С. 3–11.

6. Бутылина Е.В. Проблема маргинальности: попытка многоуровневого анализа // Методологія, теорія та практика соціол. аналізу суспільства: Зб. наук. пр. – Х., 2003. – С. 138–143.

7. Валерстайн І. Демократія, капіталізм і трансформація // Соціологія: теорія, методи, маркетинг. – 2002. – № 2. – С. 72–85.

8. Васильчук Ю.А. Социальное развитие человека. Фактор социума // Обществ. науки и современность. – 2003. – № 6. – С. 28–41; 2004. – №1. – С.5–17.

9. Вебер М. Основні поняття стратифікації // Людина та суспільство: Хрестоматія. – К.: Основа, 1999. – С. 85–106.

10. Вівчарик М.М. Україна: від етносу до нації – К.: Вища шк., 2004. – 239 с.

11.Войтович С. Проблема соціальних інститутів у соціології // Соціологія: теорія, методи, маркетинг. – 2002. – № 2. – С. 151–166.

12. Головаха Є. Соціальні зміни в Україні: пострадянська деінституционалізація і особливості становлення нових соціальних інститутів // Політ. думка. – 2001. – № 4. – С. 3 – 24.

13. Головаха Є., Паніна Н. Основні етапи і тенденції трансформації українського суспільства: від перебудови до помаранчевої революції // Соціологія: теорія, методи, маркетинг. – 2006. – № 3. – С.32 – 52.

14. Горюк Н. Правові аспекти пенсійної реформи в Україні // Соц. політика і соц. робота. – 2002. – № 3. – С. 40–55.

15. Додон Н. Застосування синергетичних підходів у дослідженнях з державного управління // Акт. пробл. держ. упр. – 2006. – Вип. 4 (26). – C. 48–56.

16. Дюркгейм Е. Самогубство. – К.: Основа, 1998. – 519 с.

17. Євтух В. Концептуальні засади вирішення етнонаціо-нальних проблем // Політ. менеджмент. – 2007. – № 4. – С.14.

18. Етнонаціональні трансформації в Україні / Ред. Б.В. Попов. – К.: Укр. центр духов. культури, 2003. – 308 с.

19. Заросинський О. Запобігання наркоманії і токсикоманії серед неповнолітніх // Право України. – 2005. – № 2. – С. 59–62.

20. Заславская Т.И. Человеческий потенциал в современном трасформационном процессе // Обществ. науки и современность. – 2005. – № 3. – С. 5–17; № 4. – С.13–26.

21. Злобіна О. Категорія “особистість” у системі понять соціологічної теорії // Соціологія: теорія, методи, маркетинг. – 2002. – № 2. – С. 121-135

22. Ківенко Н.В. Девіантна поведінка: сучасна парадигма. – Ірпінь: Акад. ДПС України, 2002. – 240 с.

23. Коваліско Н. Соціальна стратифікація: теоретичні і методичні підгрунття дослідження на регіональному рівні // Соціологія: теорія, методи, маркетинг. – 2006. – № 3. – С. 137–153.

24. Коваліско Н., Савчинський Р. Багатовимірний аналіз соціальної стратифікації сучасного українського суспільства (регіональний аспект) // Соціологія: теорія, методи, маркетинг. – 2007. – № 3. – С. 5-37.

25. Корсак К. Сексуальне виховання – “за” чи “проти”? // Наук. світ. – 2005 – № 8. – С. 23–25.

26. Кравченко Т.В. Сучасна сім’я у фокусі наукових досліджень // Укр. соціум. – 2006. – № 2 (13). – С. 43–48.

27. Кресіна І. До питання про прояви дискримінації на расовому та етнічному ґрунті // Політ. менеджмент. – 2007. – № 4. – С. 31–40.

28. Купрій Н. Місце та роль середнього класу в стратегії соціальної політики України // Зб. наук. пр. Нац. акад. держ. упр. при Президентові України. – 2004. – № 2. – C. 527–534.

29. Курас І. Українське суспільство на рубежі століть: утвердження реформаторського курсу // Вісн. НАН України. – 2002. – № 2. – С.16–22.

30. Куценко О. Суспільство нерівних. Класовий аналіз нерівностей у сучасному суспільстві. – Х., 2000. – 316 с.

31. Куценко О. Чи зберігають значення класові основи політичної участі // Соціологія: теорія, методи, маркетинг. – 2006. – № 3. – С.92–116.

32. Лейн Д. Еліти, класи та громадянське суспільство в період трансформації державного соціалізму // Там же. – 2006. – № 3. – С. 14–32.

33. Лепський М. Поняття “проблема” як критерій оцінки соціальних перспектив України // Людина і політика. – 2000. – № 6. – С. 2–7.

34. Ломброзо Ч. Гениальность и помешательство. – К.: Україна, 1995. – 276 с.

35. Лукашевич М. П., Туленков М.В. Соціологія. Загальний курс: Підруч. для студ. вищ. навч. закл. – 2-ге вид. – К.: Каравела, 2006. – 407 с.

36. Макєєв С. Соціальні інститути: класичні тлумачення й сучасні підходи до вивчення // Соціологія: теорія, методи, маркетинг. – 2003. – № 4. – С. 5–20.

37. Мартиненко В. Інституційні зміни як рушійна сила розвитку наукової парадигми соціального управління // Вісн. Укр. акад. держ. упр. при Президентові України. – 2002. – № 1. – С. 298–302.

38. Мартиненко В. Соціальні системи: формування, розвиток управління // Там же. – 2002. – № 2. – С. 29–33.

39. Матусевич В. Социальный институт: функция, генезис, структура // Социология: теория, методы, маркетинг. – 2004. – № 4. – С. 43-56.

40. Махненко М. Законодавчі проблеми соціальної політики // Віче. – 2000. – № 5. – С. 87 – 100.

41. Нельга О. Етнос, народ, нація як поняття і соціокультурні феномени // Філософ. думка. – 2006. – № 4. – С. 36– 55.

42.Оксамитна С. Соціально-класові основи освітньої нерівності в Україні // Соціологія: теорія, методи, маркетинг. – 2006. – № 3. – С. 116–137.

43. Паніна В. Пострадянська деінституціоналізація і становлення нових соціальних інститутів в українському суспільстві // Соціологія: теорія, методи, маркетинг. – 2001. – № 4. – С. 5–22.

44. Парсонс Т. Система современных обществ. – М.: Аспект Пресс, 1998. – 269 с.

45. Пєша І.В. Причини соціального сирітства та розвиток сімейних форм виховання дітей-сиріт в умовах трансформації українського суспільства // Укр. соціум. – 2006. – № 2 (13). – С.59–68.

46. Пищенко Г., Минченко С. Виктимологические аспекты негативных социальных явлений, связанных с преступностью // Право Украины. – 2006. – №5. – С. 107–112.

47. Піщенко Г., Мінченко С. Кримінологічна характеристика наркоманії в Україні // Там же. – 2005. – № 9. – С. 63–65.

48. Піщенко Г., Тушенко О. Соціокультурні та геополітичні чинники поширення наркоманії та ВІЛ / СНІДУ в Україні // Там же. – 2005. – №2. – С. 73–76.

49. Поджарський М. Конфлікт цивілізацій // Вісн. НАН України. – 2003. – № 11. – С. 29–46.

50. Ратиев В. Социокультурная взаимосвязь “массового” и “информационного” общества // Власть. – 2006. – № 9. – С. 60–63.

51. Резник О. Особистість і громадянське суспільство: досвід теоретичного осмислення // Соціологія: теорія, методи, маркетинг. – 2002. – № 3. – С. 68–80.

52. Рухомість структури. Сучасні процеси соціальної мобільності. – К.: Основа, 1999. – 278 с.

53. Рущенко І.П. Соціологія злочинності. – Х.: Вид-во Нац. ун-ту внутр. справ, 2001. – 370 с.

54. Сабайя Л. Поліс: природна історія суспільства. – К.: Фенікс, 2006. – 207 с.

55. Сіленко А. Соціальна політика та її пріоритети у перехідному суспільстві // Людина і політика. – 2003. – № 1. – С. 118–128.

56. Соціологія: Підруч. / За ред. В.Г. Городяненко. – К.: Академія, 2008. – 544 с.

57. Соціологія: Підруч. / За ред. Н.П. Осипової. – К.: Юрінком Iнтер, 2003. – 336 с.

58. Туляков В.А. Профілактика насильства в сім’ї: проблеми, перспективи // Акт. проблеми держави і права. – 2003. – Вип. 18. – С. 764–769.

59. Тур М.Г. Некласичні моделі легітимації соціальних інститутів. – К.: ПАРАПАН, 2006. – 394 с.

60. Шакун В.І. Суспільство і злочинність. – К.: Атіка, 2003. – 784 с.

61. Швидка Л. Круглий стіл “Соціальні технології регіонального розвитку” // Соціологія: теорія, методи, маркетинг. – 2003. – № 1. – C. 186–195.

62. Шевчук П. І. Соціальна політика: Навч. посіб. – 2-ге вид. – Л.: Світ, 2005. – 400 c.

 

 

Н а в ч а л ь н е в и д а н н я

 

Навчально-методичний посібник

для самостійної роботи

та семінарських занять

з навчальної дисципліни

“соціологія”

(відповідно до вимог ECTS)


1 | 2 | 3 | 4 | 5 |

Поиск по сайту:



Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Студалл.Орг (0.005 сек.)