АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомДругоеЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция

Судебная практика. 1. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 22 сентября 1999 г

Читайте также:
  1. II. НОЧНАЯ ПРАКТИКА
  2. V. Идеология и практика модели «общенародного государства»
  3. V. ОСНОВНАЯ ПРАКТИКА ЯСНОГО СВЕТА
  4. Альтернативы развития России и социально-политическая практика весной-летом 1917 г.
  5. Астральное Каратэ: Принципы и практика
  6. Буржуазные реформы Александра II земская и городская, судебная, военная, и просвещение.
  7. Буржуазные реформы Александра II: земская, городская, судебная, военные, в просвещении.
  8. Виховання та навчальна практика у країнах Стародавнього Сходу
  9. Возникновение науки. Наука и практика
  10. Вопрос 20. Административная, судебная и аграрная реформы в Чечне во 2-ой пол XIX в.
  11. Вопрос 46. Практика обучения, воспитания и помощи лицам с выраженной интеллектуальной недостаточностью
  12. Глава 13 Практика достоверного определения полной восстановительной стоимости

 

1. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 22 сентября 1999 г. "Предписание ч.3 ст.35 Конституции Российской Федерации о лишении имущества не иначе как по решению суда является обязательным во всех случаях, когда встает вопрос о применении санкции в виде конфискации имущества" (Извлечение)

2. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 декабря 2004 г. N 11992/04 В соответствии с нормами действующего законодательства обращение в государственную собственность имущества, находящегося в собственности граждан и юридических лиц (национализация), производится на основании закона с возмещением стоимости этого имущества и других убытков в порядке, установленном ст. 306 ГК РФ

3. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 июля 1999 г. N 6705/98 Согласно уставу райпо решение вопросов, связанных с отчуждением собственности райпо, относится к исключительной компетенции собрания уполномоченных пайщиков. Документы свидетельствуют о том, что собрание проведено с нарушением требований устава райпо. Суду при новом рассмотрении дела необходимо исследовать правомерность отчуждения спорного имущества и его принадлежность

4. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 мая 1999 г. N 1210/98 Условия договора о передаче одной стороной нежилого помещения и оплате его цены другой стороной свидетельствуют об отчуждении этого помещения

5. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 января 1999 г. N 6988/97 Включение в состав муниципального имущества актами органов местного самоуправления объектов, находящихся в собственности других лиц, не предусмотрено ст. 235 ГК РФ в качестве основания прекращения права собственности этих лиц

6. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 декабря 1998 г. N 5417/98 Иск коммерческого банка о взыскании с префектуры убытков, вызванных сносом принадлежащего истцу на праве собственности здания, направлен на новое рассмотрение, поскольку решение суда противоречит имеющимся материалам дела и принято по неполно выясненным обстоятельствам

7. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 сентября 2004 г. N А38-2914-9/4-2004 Выводы суда о наличии факта добросовестного приобретения и об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований о возврате собственнику принадлежащего ему имущества, поставлены кассационной инстанцией под сомнение, поскольку не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, что явилось основанием для отмены принятых судебных актов с направлением дела на новое рассмотрение



8. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 2 сентября 2004 г. N А11-1580/2004-К1-15/75 Истец не доказал факт незаконного владения спорными акциями Управлением муниципальным имуществом, так как вступившим в законную силу решением арбитражного суда области расторгнут договор купли-продажи акций, спорные акции изъяты у истца и переданы ответчику, поэтому в удовлетворении иска об истребовании акций отказано

9. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31 мая 2004 г. N А82-73/2003-Г/10 Право собственности прекращается в случаях, предусмотренных в статье 235 ГК РФ, изменение волеизъявления бывшего собственника спорного имущества к таким случаям не отнесено, поэтому в иске о признании права собственности отказано

10. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 1 октября 2003 г. N А29-5715/2002-2э Суд признал необоснованным уклонение ответчика от государственной регистрации права собственности на спорное имущество по договору аренды с правом выкупа и, руководствуясь ст. 551 ГК РФ, принял решение о государственной регистрации перехода права собственности

11. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23 сентября 2003 г. N А28-9356/2002-216/2 В силу пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Материалами дела подтверждено, что передача спорного имущества в уставный капитал истца состоялась, поэтому суд правомерно удовлетворил его требования о признании права собственности на это имущество

‡агрузка...

12. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 июля 2003 г. N 136/8 Суд правомерно признал право собственности РФ на спорные акции, отклонив доводы ответчика как не соответствующие фактическим обстоятельствам дела и не имеющие юридической силы, поскольку согласно статье 7 Закона РСФСР "О собственности в РСФСР" прекращение права собственности помимо воли собственника не допускается

13. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23 июня 2003 г. N А82-151/02-Г/7 Обратившись с иском о взыскании компенсации в связи с передачей объектов в муниципальную собственность, предприятие-должник обязано доказать, что оно является собственником данного имущества, а также размер компенсации

14. Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 февраля 2003 г. N Ф04/777-122/А46-2003 Поскольку ответчик не предъявил суду доказательств, опровергающих сведения о инвентаризационной стоимости принадлежащего ему объекта недвижимости, судебные инстанции обосновано удовлетворили иск Инспекции МНС о взыскании задолженности по налогу на имущество и земельному налогу

15. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17 сентября 2002 г. N А29-2558/02-2э Арбитражный суд обоснованно сделал вывод, что истец в соответствии с договором купли-продажи утратил право собственности на объекты, указанные в исковом заявлении, в порядке, предусмотренном статьей 235 Гражданского кодекса РФ

16. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 сентября 2001 г. N А29-1798/01А Ответчик, не являясь собственником спорного имущества, неправомерно распорядился зданием, относящимся к государственной собственности, что обоснованно признано арбитражным судом незаконным

17. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 августа 2001 г. N А43-6024/00-17-137 Вступивший в силу судебный акт обязателен для всех государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, организаций, должностных лиц и граждан, и подлежит исполнению на всей территории Российской Федерации

18. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23 августа 2001 г. N А11-6884/2000-К1-2/299/26 Имущество, переданное в пользование, а не в долевую собственность, должно быть возвращено собственнику

19. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 июля 2001 г. N А43-8469/00-30-326 Администрация города не имела права передавать спорный земельный участок в собственность ответчика, так как не истек установленный законом месячный срок для прекращения прав на земельный участок при добровольном отказе.

 


1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 |


При использовании материала, поставите ссылку на Студалл.Орг (0.013 сек.)