Правило 103. Постановления о доказательствах

а)* Последствия ошибочного постановления. Приказ об ошибке не может основываться на постановлении, которое допускает или исключает доказательство, если не затрагивается существенное право стороны, и не следует:

/. Возражение. Если постановление допускает доказательство и во время рассмотрения заявления следует своевременное возра­жение или ходатайство об изъятии из протокола с указанием конкретного основания возражения при условии, что это основа­ние не очевидно из текста; или

2. Предложение доказательства. Если постановление исключает доказательство, сущность которого была доведена до суда посред­ством предложения или вытекала из контекста, в пределах кото­рого задавались вопросы.

б) Запись предложения и постановления. Суд может приобщить
любое другое или дополнительное заявление, которое показывает
характер доказательства, форму, в которой оно было предложено,
заявленное возражение и постановление относительно его. Суд
может распорядиться, чтобы предложение было сделано в форме
вопроса и ответа.

в) Слушание с участием присяжных. При рассмотрении дел
с участием присяжных производство по возможности должно вес­
тись так, чтобы предотвратить представление недопустимых дока­
зательств любыми средствами, в том числе заявлениями, предло­
жениями доказательств, вопросами в ходе судебных слушаний.

г) Явная ошибка. Ничто в настоящем правиле не препятствует
заявлению о явных ошибках, затрагивающих существенные права,
даже если они не были доведены до внимания суда.

Правило 104. Предварительные вопросы

а) Общие вопросы о допустимости. Предварительные вопросы, касающиеся квалификации лица как свидетеля, наличия привиле­гии или допустимости доказательств, должны определяться судом согласно положению подраздела (б). Суд при определении данных

* В тексте использована нумерация, приведенная в оригинале; для удобст­ва пользования алфавит изменен с английского на русский.

14* 211

вопросов не ограничен правилами о доказательствах, за исключе­нием тех, которые относятся к привилегиям.

б) Условная относимостъ. Если относимость доказательства
зависит от выполнения условия о наличии факта, то суд должен
допустить его по представлению доказательства, достаточного для
обоснования выполнения этого условия о факте.

в) Слушание с участием присяжных. Слушания о допустимости
признаний во всех случаях должны проводиться без присяжных.
Слушания по остальным предварительным вопросам должны про­
водиться тогда, когда того требуют интересы правосудия или когда
обвиняемый является свидетелем и высказывает соответствующую
просьбу.

г) Показания обвиняемого в суде. Обвиняемый, дающий показа­
ния по предварительному вопросу, не подвергается перекрестному
допросу, как по другим вопросам дела.

о) Вес и достоверность. Настоящее правило не ограничивает право стороны представлять присяжным доказательства, относя­щиеся к весу или достоверности.

Правило 105. Ограниченная допустимость

Если доказательство, допустимое для одной стороны или одной цели, но недопустимое для другой стороны или другой цели, допускается согласно просьбе, суд ограничивает это доказательство до его истинного объема и соответственно инструктирует присяжных.

Правило 106. Оставшиеся или имеющие отношение к делу письменные материалы или зарегистрированные заявления

Если сторона представляет письменный материал, или зареги­стрированное заявление, или его часть, то другая сторона может просить в это же время представить любую другую часть, или любой другой письменный материал, или зарегистрированное заявление, которые должны быть рассмотрены одновременно в ин­тересах справедливости.

Статья 2 ОСВЕДОМЛЕННОСТЬ СУДА

Правило 201. Осведомленность суда о фактах, касающихся сторон

а) Пределы действия. Настоящее правило регулирует только
осведомленность суда о фактах, касающихся сторон.

б) Виды фактов. Принимаемый судом к сведению факт должен
быть достаточно бесспорен в том смысле, что он либо (1) в целом
известен в пределах территориальной юрисдикции суда, либо (2)
может быть точно и легко определен при обращении к источникам,
чья точность не вызывает разумных сомнений.

в) По усмотрению. Суд вправе принять факт к сведению как
при наличии просьбы, так и без нее.

г) Обязанность суда. Суд должен принять факт к сведению,
если его об этом просит сторона и предоставлена необходимая
информация.

д) Возможность быть заслушанным. Стороне по своевременно
заявленному ходатайству предоставляется возможность быть за­
слушанной как относительно правильности принятия факта к све­
дению суда, так и по смыслу принятого к сведению вопроса. При
отсутствии предварительного извещения такое ходатайство может
быть сделано после принятия факта к сведению.

е) Время принятия фактов к сведению. Факт может быть
принят к сведению на любой стадии процесса.

ж) Напутствие присяжным. При рассмотрении гражданского
дела суд должен указать присяжным считать в качестве оконча­
тельного любой факт, принятый судом к сведению. При рассмот­
рении уголовного дела суд должен дать указание присяжным, что
они могут, но не обязаны рассматривать в качестве окончательного
любой факт, принятый судом к сведению.

Статья 3

Поиск по сайту: