Роль и игроки на арене Центральной Азии

Суть проблемы заключается в геополитическом видении региона. Как было отмечено выше, существует несколько оценок роли и значения региона. Даже учение о «Хартленде» не может дать однозначного ответа на вопрос о месте региона Центральная Азия в этой системе. Наиболее определенно можно сказать, что Средняя Азия (в ее советском понимании) – крайняя южная оконечность «Хартленда»[21]. Сам термин «Хартленд» по понятным причинам спекулятивен, подвержен политическому влиянию. В процессе складывания национальных государств в регионе, писалась государственная история, вырабатывалась государственная мифология. Россия не может культурно и политически стать частью Европы и вынуждена вырабатывать альтернативные концепции, страны ЦА по схожим причинам не могут себя рассматривать в Евразийской концепции в русском варианте, претендуя на региональное обособление и доминирование.

В литературе распространено следующее мнение: обособленности региона БЦА способствует отсутствие непосредственного выхода к мировому океану (Джефри Сакс). Эпоха великих географических открытий положила конец процветанию региона БЦА. Россия же в рамках соей восточной политики на протяжении нескольких столетий и особенно в советский период выступила в качестве нового геополитического ориентира и экономического партнера-донора. Как уже было отмечено, политика СССР в большой степени соответствовала общим чертам концепции Евразийства.

Известный американский политолог З. Бжезинский в своей работе отмечает, что несмотря на некоторое падение роли региона в современных международных отношениях, нельзя примитизировать его роль. Во-первых он был и остается географическим центром Евразии, во-вторых обладает большими природными богатствами и людскими ресурсами. Именно этим обусловлен интерес США к региону[22]. Фактор присутствия США в регионе ЦА способствовал выработке новой системы внешнеполитической деятельности, характеризуемый как многовекторность. Термин «многовекторность» следует понимать, как политику направленную на сотрудничество с несколькими партнерами, приоритетность которого обусловлена краткосрочными и среднесрочными экономическими выгодами. Следует считать, что экономический фактор при выборе партнеров для стран Центральной Азии в отличии от России является первостепенным по причине затянувшегося экономического кризиса связанного с распадом СССР.

От того как в разных странах понимается термин «Центральная Азия» во многом зависит то, как эти страны строят свою внешнюю политику по отношению к России и идее Евразийства. Некоторые исследователи считают, что позиционирование Казахстаном себя как еврвазийской державы автоматически толкает его на сближение с Россий, попадание его в орбиту российского внешнеполитического влияния и дальнейшего поглощения[23].

Поиск по сайту: