Який порядок розрахунків при витребуванні майна?

Тема: 17. Право власності та інші речові права

1. Власність і право власності. Право власності: поняття, об’єктивне та суб’єктивне розуміння.

2. Ознаки права власності та їх зміст.

3. Форми, види (типи) права власності та їх особливості.

4. Суб’єкти права власності.

5. Об’єкти права власності.

6. Реалізація відносин власності.

7. Зміст права власності. Право повного господарського відання та оперативного управління майном.

У письмовій формі дайте відповіді на запитання:

1. Яка з трьох правомочностей права власності є більш об’ємною за своїм змістом? Обґрунтуйте свою відповідь.

2. Як співвідноситься право володіння та право користування?

3. Дайте юридичну оцінку нормам Конституції України, Цивільного кодексу України, що закріплює форми права власності.

4. Визначте правовий режим майна державного підприємства.

5. Чим відрізняється право повного господарського відання від права оперативного управління?

У письмовій формі з посиланням на чинне законодавство та судову практику вирішити дані задачі:

Вирішіть справу.

Задача 1.

Мешканцю м. Харкова Авілову на праві приватної власності належав будинок, який хотів придбати за 16 тис. грн. Гаврющенко, мешканець м. Лозової. 5 травня 2005 р. Авілов і Гаврющенко засвідчили договір купівлі-продажу будинку у нотаріальній конторі, де Гаврющенко передав Авілову 8 тис. грн., а решту грошей Гаврющенко обіцяв передати 20 травня 2005 р. в день переїзду в будинок для проживання.

8 травня у місці розташування будинку стався вибух газу в газомережі, і будинок повністю згорів. Гаврющенко звернувся з позовом про витребування від Авілова 8 тис. грн. У свою чергу Авілов заявив зустрічний позов до Гаврющенка з вимогою сплатити 8 тис. грн., вважаючи, що власником будинку став останній.

Як повинна бути вирішена ця справа?

Як визначається момент переходу права власності до набувача за договором?

Задача 2.

В судовому засіданні було задоволено позов Івкіна про витребування у Погорєлова корови, що належала йому на праві власності. При цьому була встановлена недобросовісність Погорєлова, оскільки він хоча і купив цю корову, але знав, що продавець є особою, яка не має права на її відчуження. Івкін просив також стягнути з Погорєлова всі доходи, які той отримав від його корови з часу, коли останньому було вручено повістку у справі про повернення корови. В свою чергу Погорєлов вимагав, щоб Івкін відшкодував йому вартість кормів та інших витрат, які були понесені за весь час утримання ним корови.

Як слід вирішити цю справу?

Який порядок розрахунків при витребуванні майна?

Список рекомендованих джерел:

1. Конституцiя України. Прийнята Верховною Радою України 28 червня 1996 р. // Вiдом. Верх. Ради України. – 1996. – № 30. – Ст. 141.

2. Цивiльний кодекс України вiд 16 сiчня 2003 р. із змінами і доп. // Вiдом. Верх. Ради України. – 2003. – № 18-22. – Ст. 144. – із змінами і доповненнями від 19.01.2013 р.

3. Господарський кодекс України від 16 січня 2003 р. // Відом. Верх. Ради України. – 2003. – № 18-22. – Ст.144. – із змінами і доповненнями від 03.02.2013 р.

4. Сімейний кодекс України від 10 січня 2002 р. // Відомості Верховної Ради України. – 2002. – № 21-22. – Ст. 135. – із змінами і доповненнями від 01.01.2013 р.

5. Земельний кодекс України від 25 жовтня 2001 р. // Відомості Верховної Ради України. – 2002. – № 3-4. – Ст. 27. – із змінами і доповненнями від 058.01.2012 р.

6. Житловий кодекс УРСР від 30 червня 1983 р. // Комп'ютерна правова система "Ліга: Закон", "Нормативно-правові акти України" та ін.. – із змінами і доповненнями від 01.01.2013 р.

7. Митний кодекс України // Відомості Верховної Ради України. – 2002. - № 38 - 39. – Ст. 288. – із змінами і доповненнями від 01.01.2013 р.

8. Про оренду державного і комунального майна: Закон України від 10 квітня 1992 р. в ред. від 05.10. 2011 р. // Відом. Верх. Ради України. – 1995. – № 15. – Ст. 99. – із змінами і доповненнями від 07.11.2012 р.

9. Про місцеве самоврядування в Україні: Закон України від 21 травня 1997 р. // Відом. Верх. Ради України. – 1997. – № 24. – Ст. 170. – із змінами і доповненнями від 05.01.2013 р.

10. Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 р. № 20 // Юридичний вісник України. – 2004. – № 1. – Ст. 17.

11. Про судову практику в справах про відшкодування шкоди, заподіяної підприємствам, установам, організаціям їх працівниками: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 29 грудня 1992 р. № 14 // Юридичний вісник України. – 1992. – № 5. – Ст. 74. – із змінами і доповненнями від 3 грудня 1997 р.

13. Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 06.11.2009 N 9 // Бюлетень законодавства і юридичної практики України. – 2009. – № 8. – С. 29.

14. Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 6.04.2004 № 7 // Бюлетень законодавства і юридичної практики України. – 2004. – № 12. – С. 63. – із змінами і доповненнями від 19.03.2010 р.

15. Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 № 9 // Бюлетень законодавства і юридичної практики України. – 2006. – № 11. – С. 92. – із змінами і доповненнями від 12.06.2009 р.

16. Савченко А.С. Підсави виникнення права власності на об’єкти незавеошеного будівництва // Електронний ресурс. Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/portal/soc_gum/pib/2011_3/PB-3/PB-3_61.pdf

17. Ущапінська Л.В. Особливості набуття права власності об’єднаннями громадян // Електронний ресурс. Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/portal/Soc_gum/dip/2011_52/05_05.pdf

18. Осолінкер І.М. Зміст правовідносин самозахисту права власності // Електронний ресурс. Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/portal/Soc_Gum/App/2009_38/APP_38_Osolinker.pdf.

19. Гражданское право: В 2. т. – Том 1.: Учебник // Отв. ред. Е. А. Суханов. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: БЕК, 2006. – С. 719 - 749.

20. Грибанов В. П. Осуществление и защита гражданских прав. – М., 2000. – С. 40-64.

21. Ефимова Л. Г. О соотношений вещных и обязательных прав // Государство и право. – 1998. – № 10. – С. 39.

22. Кузьміна С. Правове регулювання запобігання недобросовісній конкуренції: окремі питання // Право України. – 2000. – № 3. – С. 91-93.

23. Луць В. В. Строки і терміни в новому Цивільному кодексі // Юридична Україна. – 2003. – № 11. – С. 3 - 8.

24. Майданик Р. А. Проблеми довірчих відносин у цивільному праві. – К.: Київський університет, 2002. – 546 c.

25. Мозолин В. А. О праве частной собственности // Сов. государство и право. – 1992. – № 1. – С. 3 - 15.

26. Музика Л. Деякі питання реалізації об’єктів права комунальної власності // Підприємство, господарство і право. – 2002. – № 12. – С. 38-40.

27. Музика Л. Комунальна власність в Україні: чинне законодавство та законопроекти // Право України. – 2000. – № 11. – С. 60 - 62.

28. Первомайський О. О. Участь територіальної громади у цивільних правовідносинах. Автореф. дис. к. ю. н. – Харків, 2003.

29. Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права. – М., 1998. – С. 192 - 194.

30. Поляничко А. Правове значення індосаменту в процесі передачі права на іменні цінні папери // Право України. – 2001. – № 6. – С. 52-57.

31. Притика Д. М., Карабань В. А., Ротань В. Г. Науково-практичний коментар до цивільного законодавства України. – В 4-х томах. – К.: Інститут юридичних досліджень, 2000. – Т. 1. – С. 659 - 694.

32. Пронська Г. В., Семчик В. І. Право власності колективної власності у підприємницькій діяльності в Україні / Концепція розвитку законодавства України. – Київ, 1996. – С. 272 - 273.

33. Ромашко О., Грищенко А. Запобігання правопорушенням на ринку цінних паперів: актуальні проблеми // Право України. – 2000. – № 5. – С. 85-88.

34. Слюсаревський М. М. Теоретичні проблеми довірчого управління чужим майном в Україні: Дис. к. ю. н. – Харків, 1999.

35. Спасибо - Фатєєва І. В. Поняття майнових та корпоративних прав як об’єктів права власності // Українське комерційне право. – 2004. – № 5. – С. 9 - 18.

36. Спасибо - Фатєєва І. В. Про питання юридичної сутності управління в сучасних умовах // Проблеми законності. – 2002. – № 53. – С. 122 - 132.

37. Спасибо - Фатєєва І. В. Юридична природа права на управління в акціонерному товаристві // Вісник Академії правових наук України. –1999. – № 3. – С. 77 - 88.

38. Спасибо - Фатєєва І.В. Питання управління державною і комунальною власністю // Підприємництво, господарство і право. – 1999. – № 10. – С. 9 - 14.

39. Суханов Е. А. Право собственности: общие положения // Гражданское право. – Т.1. – М., 1998. – гл. 15. – С. 489.

40. Суханов Е. Приобретение и прекращение права собственности // Хозяйство и право. – 1998. – № 6. – С. 3 - 13.

41. Харитонов Е. О., Саниахметова Н. А. Гражданское право: Учеб. пособие. – К.: А.С.К., 2007. – С. 129-146.

42. Харитонов Є. О., Харитонова О. І. Рецепція приватного права: парадигма прогресу. – Кіровоград, 1999.

43. Цивільне право України: академічний курс: у 2-х частинах / За ред. Я. М. Шевченко. – К.: ІнЮре, 2003.

44. Цивільне право України: Підручник: У 2-х кн. // За ред. О. В.Дзери, Н. С.Кузнєцової. – К.: Юрінком Інтер, 2009. – Кн. 1. – С. 219-274.

45. Цивільне право України: Частина перша // За ред Ч. Н. Азімова, С. Н. Приступи, В. М. Ігнатенка. – Харків: Право, 2006. – С. 142-148.

46. Цивільний кодекс України. Коментар // За заг. ред. Є.О.Харитонова, О.М.Калітенко. — Одеса: Юридична література, 2009. – С. 227-282.

47. Чернадчук В. Право на відшкодування моральної шкоди: деякі аспекти // Право України. – 2000. – № 3. – С. 106 - 109.

48. Шевченко Я. М. Власник і власність у системі ринкових відносин в Україні / Трансформування відносин власності – основа розвитку підприємства в Україні // Право України. – 1997. – № 2. – С. 8 - 10.

49. Цивільне право України: Підручник / Є.О. Харитонов, О.І. Харитонова, О.В. Старцев, – К.: Істина, 2011. – 808 с.

50. Українське цивільне право: Підручник / За ред. проф.. З. В. Ромовська. – К.: «Правова єдність». – 2013.

Поиск по сайту: