АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомДругоеЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция

Дослідження відносних показників

Читайте также:
  1. III.Результати дослідження
  2. А. Чандлер, Дж. Томсон, П. Лоуренс, Дж. Лорш і дослідження впливу зовнішнього середовища на організацію.
  3. Аналіз виконання договірних зобов’язань щодо поставки продукції та показників результативності збутової діяльності
  4. Аналіз та інтерпретація результатів дослідження
  5. Аналіз узагальнюючих показників якості продукції
  6. Аналітичні прцедури для визначення основних тенденцій стану та руху об’єкту дослідження.
  7. АУДИТОРСЬКІ ПРОЦЕДУРИ ВІДНОСНО ДОСТОВІРНОСТІ ПОКАЗНИКІВ ЗВІТНОСТІ
  8. Бактеріоскопічне дослідження харкотиння – метод виявлення туберкульозу
  9. Бібліографічний апарат наукового дослідження
  10. В) дослідження умов, які забезпечує суспільство для виховання особистості.
  11. Вагові коефіцієнти показників оцінки інвестиційної привабливості галузі (ВЕД) 1 (2, 3) _________
  12. Вагові коефіцієнти показників оцінки інвестиційної привабливості регіону 1 (2, 3) ( _________ обл.)

 

Витратоємкість продукції

Даний показник характеризує величину собівартості на одиницю продукції і розраховується як відношення собівартості до товарної продукції. Важливо зазначити, що при аналізі динаміки даного показника позитивною тенденцією є його мінімізація у порівнянні з попередніми періодами.

Надалі необхідно скласти висновки: відповідно до розрахованих нижче показників та даних рис.3 необхідно оцінити рівень витратоємкості протягом звітного періоду і порівняти його з базовим.

 


Таблиця 2.4

Статистичні характеристики витратоємкості продукції

Дата Значення (ВЄ), грн/ грн. Індекс (IВЄ) Середнє значення _ (ВЄ), грн./грн. Середній індекс _ (IВЄ) Середньо квадратичне відхилення (dВЄ), грн./грн. Коефіцієнт варіації (sВЄ)
t0 0,930 1,000 0,916 0,985 0,024 d/2= 0,012 0,026
t1 0,893 0,960
t2 0,933 1,003
t3 0,949 1,020
t4 0,888 0,774


Рис. 3. Динаміка витратоємкості продукціїу періоді t0-t4, грн/грн

 


ЯКІСНИЙ АНАЛІЗ

 

Для показників «Витратоємкість продукції», «Матеріалоємність продукції», «Енергоємність продукції» та ін., а також «Рентабельність продукції» необхідно розрахувати індекси і скласти матрицю якісного аналізу.

По відхиленню індексів витратоємкості від одиниці робиться висновок про зміну рівня ефективності виробництва. Якщо індекс менше одиниці – ефективність підвищилася, якщо більше одиниці – понизилася. Відхилення індексу від одиниці, виражене у відсотках, характеризує відносна зміна відповідного показника. Для показника рентабельності спостерігається зворотна закономірність.

Таблиця 3.1

Ємкісні значення показників ефективності виробництва

Показники Значення показників у кварталах періодів 0 і t: Річне значення показника
t0 t1 t2 t3 t4 t
Витратоємкість (В/ТП) 0,930 0,894 0,933 0,949 0,888 0.921
- матеріалоємкість (М/ТП) 0,324 0,349 0,364 0,370 0,324  
- енергоємкість (Е/ТП) 0,204 0,179 0,187 0,190 0,204  
-зарплатоємкість (ЗП/ТП) 0,111 0,125 0,131 0,133 0,111  
- питомі витрати на утримання і експлуатацію обладнання (УЕО/ТП) 0,139 0,089 0,093 0,095 0,139  
- питомі цехові і заводські витрати (ЦЗВ/ТП) 0,152 0,152 0,159 0,161 0,152  
Рентабельність (П/ТП),% 0,074 0,107 0,067 0,051 0,074  

Таблиця 3.2

Матриця якісного аналізу ефективності

Показники Індекси показників у кварталах року t: Індекс річного значення показника
t0 t1 t2 t3 t4 t
Витратоємкість   0,961 1,004 1,021 0,954 0.990
- матеріалоємкість   1,075 1,123 1,142 1,068  
- енергоємкість   0,877 0,916 0,931 0,871  
-зарплатоємкість   1,125 1,176 1,196 1,118  
- питомі витрати на утримання і експлуатацію обладнання   0,643 0,672 0,683 0,639  
- питомі цехові і заводські витрати   1,001 1,046 1,064 0,995  
Рентабельність   1,448 0,906 0,693 1,529  

ФАКТОРНИЙ АНАЛІЗ

Факторний аналіз визначає фактори першого порядку, що вплинули на зміну витратоємкості продукції:

· зростання або зниження товарної продукції;

· зростання або зниження загальної собівартості.

Усе різноманіття співвідношень індексів зміни товарної продукції і витрат формалізоване на рис.4. На вертикальній осі відкладаються індекси товарної продукції - IТП, на горизонтальної - індекси абсолютних значень витрат - IВ. Кожна зона відповідає визначеним факторам, що вплинули на зміну рівня ефективності виробництва.

Для побудови діаграми необхідно розрахувати індекси аналізованих показників і звести їх значення в табл. 4.1.

Таблиця 4.1

Індекси вихідних показників

Показники (аргументи) Індекси показників у кварталах року t: Індекс річного значення показника
t0 t1 t2 t3 t4 t
Товарна продукція   0,962 1,442 1,252 0,769  
Витрати, у т.ч.   0,924 1,448 1,278 0,734  
матеріали   1,034 1,619 1,430 0,821  
· енерговитрати   0,843 1,321 1,166 0,670  
· заробітна плата   1,082 1,696 1,497 0,860  
· утримання і експлуатація обладнання   0,619 0,969 0,855 0,491  
· цехові і заводські витрати   0,963 1,509 1,332 0,765  

Приклад:

I ТП > 1

4 3

-1.5

t2

5 1 t3 2

IВ < 1 0.5 t1 1.5 IВ > 1

t4

6 9

-0.5

7 8

I ТП < 1

Рис.4. Взаємозв’язок індексів

"ТОВАРНА ПРОДУКЦІЯ - ВИТРАТИ"

Як видно з діаграми, зони 2,7,8,9 відповідають неефективному здійсненню витрат: у зоні 2 темпи росту витрат випереджають темпи росту товарної продукції, зони 8 і 9 характеризуються зниженням обсягів виробництва продукції при збільшенні витрачених ресурсів, а в зоні 7 темпи зниження випуску продукції випереджають темпи зниження витрат.

Зони 3,4,5,6 свідчать про ефективне виробництво. При цьому - у зоні 3 темпи росту витрат нижче темпів росту продукції, зони 4 і 5 характеризуються ростом обсягів продукції при зниженні витрат на її виробництво, а в зоні 6 - темпи зниження витрат випереджають темпи зниження виробництва товарної продукції.

Таблиця 4.2

Матриця факторного аналізу ефективності виробництва

Показники Зони в році t: t
t0 t1 t2 t3 t4  
Витрати, у т.ч.            
матеріали   ? ? ? ?  
енерговитрати            
заробітна плата            
утримання і експлуатація обладнання            
цехові і заводські витрати            

Примітка: Зони неефективного виробництва (2,7,8,9) позначити червоним кольором, ефективного (3,4,5) - зеленим, а зону 6 - жовтим кольором.

Висновок: У кварталі t1 витрати здійснювалися більш ефективно в порівнянні з витратоємкості продукції періоду 0. Так, у кварталі t1 темпи зниження загальної суми витрат випереджали темпи зниження обсягу виробництва - зона 6. Дана ситуація була характерна і для останнього кварталу звітного періоду. А в другому і третьому кварталах темпи росту витрат випереджали темпи росту обсягу продукції, що випускається. Це привело до зниження ефективності виробництва - зона 2.

 

КІЛЬКІСНИЙ АНАЛІЗ

Мета кількісного аналізу - визначити величину економії (Е) ресурсів внаслідок зміни рівня ефективності витрат. Формула для розрахунку величини одержання додаткового прибутку або недоодержання прибутку наступна:

Еt = (В0 /ТП0 - В t / ТПt) х ТПt,

 

де В0 і Вt - базова й аналізована собівартість продукції; ТП0 і ТПt - величина товарної продукції в базовому й аналізованому періодах.

Приклад:

Е1 = (9670/10400 - 8935/10000) х 10000 = +370 грн

 

Аналогічним чином розраховується економія ресурсів за всіма складовими витрат. Результати зводяться в матрицю кількісного аналізу (табл.4.3).

Таблиця 4.3

Матриця кількісного аналізу

Показники Економія (+), втрати (-) коштів через зміну рівня ефективності витрат, грн
t1 t2 t3 t4 å t
Витрати, у т.ч. +370 -45 -247 +336 +414
Þ матеріали ? ? ? ? ?
Þ енерговитрати          
Þ заробітна плата          
Þ утримання і експлуатація обладнання          
Þ цехові і заводські витрати          

Висновок: За рахунок підвищення ефективності поточних витрат загальна сума економії за рік t складає 414 грн. З них у кварталах t1 і t4 спостерігалася економія в розмірі 370 грн. і 336 грн. відповідно, у кварталах t2 і t3 - втрати коштів склали 934 і 114 грн. Втрати відбулися за рахунок зниження ефективності використання: матеріалів -... грн, перевищення витрат на зміст і експлуатацію устаткування -... грн. Економія коштів спостерігалася в кварталі t1 - за рахунок підвищення ефективності використання... і т.д.

 

Загальний висновок: на підставі результатів розрахунку статистичних характеристик показників, якісного і кількісного аналізів необхідно дати загальну оцінку ефективності виробництва протягом аналізованого року щодо базового.


ДОДАТКИ

ДОДАТОК 1

Вихідні дані по варіантах завдань, тис. грн

№ варіанта Виручка від реалізації за період часу Витрати за період часу
  t1 t2 t3 t4   t1 t2 t3 t4
1.                    
2.                    
3.                    
4.                    
5.                    
6.                    
7.                    
8.                    
9.                    
10.                    
11.                    
12.                    
13.                    
14.                    
15.                    
16.                    
17.                    
18.                    
19.                    
20.                    
21.                    
22.                    
23.                    
24.                    
25.                    
26.                    
27.                    
28.                    
29.                    
30.                    
                       

ДОДАТОК 2

 


1 | 2 |

Поиск по сайту:

Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Студалл.Орг (0.008 сек.)