АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомДругоеЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция

Вибір оптимального варіанта СМ методом мікровартостей

Читайте также:
  1. Алгоритм вибіркового методу
  2. Алгоритм решения систем линейных уравнений методом Жордана-Гаусса
  3. Анализ движения денежных средств прямым и косвенным методом
  4. Багатокритеріальні завдання оптимального керування
  5. Безмежність потреб і обмеженість ресурсів. Закон обмеженості ресурсів. Альтернативні вибір та вартість. Крива виробничих можливостей.
  6. Вибір варіанту машин і устаткування
  7. ВИБІР ВИДУ ТРАНСПОРТНОГО ЗАСОБУ
  8. Вибір і обгрунтування конструкції свердловини ударно-канатного буріння
  9. Вибір і опис будівельних конструкцій, будівель і споруджень.
  10. Вибір і розрахунок кількості технологічного обладнання
  11. Вибір методів навчання
  12. Вибір монополістом ціни й обсягу виробництва

 

Метод мікровартостей базується на формулі приведених витрат:

ПЗі =Gi+ EН ∙Кi,

де ПЗi – приведені витрати за і- м варіантом СМ;

Gi – експлуатаційні витрати;

Ен – коефіцієнт нормативної окупності;

Кi – капітальні витрати за і- м варіантом.

У залежності від варіантів «стикування» СМ приведена залежність доповнюється іншими мікровартостями. Можливі наступні варіанти стикування:

Рисунок 3.9 – Варіанти стикування систем механізації

 

Перший варіант характерний для великих складів і баз, у тому числі продовольчих. Другий варіант передбачає вплив вантажопотоку, наприклад, на склад тари, який, у свою чергу, пов'язаний з технологічною лінією (ТЛ). Третій варіант – це проміжні внутрішньовиробничі СМ. Кожному з варіантів властиві свої додаткові витрати

Варіант 1.

ПЗi= Gi+ Кн ∙Ki+Птi,

де Птi – витрати через простій транспорту при i- му варіанті СМ.

Варіант 2.

ПЗi= Gi+ Kн ∙Ki+Птi+ Птлi

де Птлi – витрати через простій технологічної лінії.

Варіант 3.

ПЗi= Gi + Kн*Ki + Птлi

Найбільш загальною залежністю, що характеризує метод мікровартостей, є залежність для другого варіанта.

Розглянемо графічну інтерпретацію методу мікровартостей:

рівень обслуговування

mн= λнзаг* 100%,

де λзаг – кількість транспортних засобів, що надійшли в СМ за одиницю часу;

λн – кількість транспортних засобів, обслуговуваних за нормативний час.

 

Методом графічного додавання визначимо ПЗi. Сумарна крива має екстремальний характер. Тому ПЗi = min відповідає оптимальному варіантові СМ.

 
 


 

 

 

10 20 30 40 50 60 70

Рисунок 3.10 – Графічна інтерпретація методу мікро вартостей

 


1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 |

Поиск по сайту:



Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Студалл.Орг (0.003 сек.)