АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомДругоеЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция

Гл. 40 УПК – законодатель позволяет суду ограничиться признанием преступника. Это единственное исключение, пример формального доказательства

Читайте также:
  1. C. развитие знаний в форме дообучения на дополнительной последовательности примеров
  2. C. развитие знаний в форме дообучения на дополнительной последовательности примеров
  3. II.Примерная тематика курсовых работ
  4. III. После этого раненую конечность лучше всего зафиксировать, например, подвесив на косынке или при помощи шин, что является третьим принципом оказания помощи при ранениях.
  5. Primer.exe t s / F:5 пример
  6. SWОT – анализ - пример
  7. А сейчас прошу вас,уважаемые читатели, усвоить, как и до этого, два примера.
  8. Алгоритм построения курса в системе дистанционного обучения (СДО) СибГУФК на примере дисциплины «Педагогика ФК»
  9. Анализ реализации функций системы самоменеджмента на предприятии (на примере ООО «ХХХ»)
  10. Анализ рынка недвижимости на примере многоквартирного жилья в г Пермь
  11. Аналогичный ему по строению дикаин, примерно в 10 раз активнее кокаина. Сейчас широко применяются более сложные по структуре соединения (например, анилид тримекаин).
  12. Арбитражная судебная система РФ. Роль судебной системы в разрешении экономических споров, включая споры, связанные с применением налогового законодательства.

Пределы доказывания могут зависеть от позиции обвиняемого, от методики и тактики доказывания, которые выбраны стороной, от усмотрения лица, ведущего процесс.

Соотношение предела и предмета: в одном случае законодательное урег., в др. нет, они «отвечают» на разные вопросы.

Понятие доказательств и их признаки.

Статья 74. Доказательства

1. Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Некоторые формулировку считаются неудачной, т.к. под сведениями понимается информация, и не все док-ва подпадают под это понятие (вещественные доказательства). Кузьмина: законодатель прав в отношении формулировки «сведения» - она охватывает любые доказательства, т. к. даже в вещественном доказательстве нас интересует информация (пример – нож, как вещ док, нас интересует как предполагаемое орудия совершения преступления, и нас интересует информация, которую он может нам дать – след крови убитого, запаховые следы убийцы). Эти объекты могут исчезнуть, однако информация, которую они содержат, останется (сырокопченой колбасой была нанесена черепно-мозговая травма; она вечно храниться не может, но информация, полученная с её помощью, остается).

2. В качестве доказательств допускаются:

1) показания подозреваемого, обвиняемого;

2) показания потерпевшего, свидетеля;

3) заключение и показания эксперта;

3.1) заключение и показания специалиста;

4) вещественные доказательства (* это только сведения или в том числе источники? );

5) протоколы следственных и судебных действий;

Иные документы.

Также возникает вопрос, входит ли в определение доказательств источники*? Кузьмина: под доказательствами надо понимать как то, так и другое. «Всякая сущность оформлена, всякая форма существенна».

Запрет на свидетельствование с чужих слов, кроме случаев, когда можно проверить эту информацию.

Доказательства это сведения, но только содержащиеся в источниках, указ. в ч. 2 ст. 74 УПК.

Каждое док-во должно содержать признаки:

· относимость - свойство, которое указывает на связь док-ва с существом дела. Для определения относимости: если док-во указывает на перечисленное в ст. 73, т. к. оно указывает на искомые обстоятельства по делу. Это прямые док-ва. Косвенные доказательства указывают на доказательственные факты. В таком случае они тоже являются относимыми;

· допустимость

Статья 75. Недопустимые доказательства

Доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса.

Вопрос допустимости поднимался с момента введения института присяжных, т. к. они, как непрофессионалы, не могут верно определить допустимость доказательств. Присяжным можно предоставлять только доброкачественный материал. Присяжные должны слышать только допустимые доказательства. А все споры о допустимости должны быть разрешены на предварительном слушании, где присяжные не присутствуют. С 1993 г. формулировалось понятие допустимого доказательства, в Постановлениях ВС, научной доктрине. Однако законодатель не воспринял наработанный материал. Даже формулировка названия ст. 75 неверна – если доказательство считается недопустимым, то это уже не доказательство, а материалы дела или информация, потому «недопустимое доказательство» бессмысленная формулировка.


1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 |

Поиск по сайту:

Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Студалл.Орг (0.003 сек.)