Прагматические признаки лексем

Семантический признак (ср., например, стативность у глаголов или фасадность у существительных) характеризует лексему

во всех случаях ее употребления, а прагматический — лишь в некоторых.

Хорошим примером прагматического признака является перформативность. Это понятие было рассмотрено нами в

грамматическом и лексикографическом аспектах в [27]. Здесь достаточно будет сказать следующее.

Перформативными, как известно, называются глаголы, произнесение которых в форме первого лица единственного числа

настоящего времени активного залога индикатива может быть равносильно однократному выполнению обозначаемого

глаголом действия. Примеры: Прошу вас выступить у нас на семинаре, Я обещаю вам приехать, Предупреждаю вас, что

это опасно. Объявляю собрание открытым и т. п.

Часть перформативных глаголов сохраняет возможность перформативного употребления и в некоторых других

грамматических формах, а именно формах совершенного вида будущего времени, несовершенного вида сослагательного

наклонения и ряде других. Ср. Я попрошу вас выйти, Я просил бы вас выйти, Я попросил бы вас выйти.

Перформативность исключительно разнообразно проявляет себя в языке. У перформативов нет, например, актуально-

длительного значения. Употребления типа Все успели позавтракать, пока я прошу тебя встать являются чисто

дескриптивными.

Перформативы не сочетаются с инклюзивными обстоятельствами времени типа за три минуты. Высказывание Я прощаюсь

с вами — перформативное, а высказывание За три минуты я прощаюсь со всеми и ухожу — нет; глагол в нем употреблен в

настоящем историческом.

Когда перформативы употребляются в формах будущего времени или сослагательного наклонения, они не имеют никаких

собственных значений этих форм. Различия между неперформативными высказываниями Он просит вас выйти — Он

попросит вас выйти — Он просил бы вас выйти — Он попросил бы вас выйти сводятся к различиям в семантике форм вида,

времени и наклонения. Различия между перформативными высказываниями Я прошу вас выйти, Я попрошу вас выйти, Я

просил бы вас выйти, Я попросил бы. вас выйти лежат не в области семантики вида, времени и наклонения, а в области

прагматики и | сводятся к различиям в степени вежливости: сослагательное наклонение —

==148

Часть I. Интегральное описание языка

самая вежливая форма просьбы, а простое будущее — самая жесткая. В других отношениях последние четыре высказывания

синонимичны.

Здесь были упомянуты только три проявления перформативности. Всего же в настоящее время известно около полутора

десятков интересных морфологических, словообразовательных, синтаксических, семантических и прагматических

проявлений перформативности. Следовательно, ссылка на это свойство необходима во многих типах правил. Возникает

вопрос: в каком виде она должна включаться в правила? Нельзя ли, например, свести перформативность к какому-либо

компоненту в толковании глагола и в правилах ссылаться непосредственно на этот компонент? В связи с этим

предположением рассмотрим коротко распространенное мнение о том, что в смысл всякого перформативного глагола

существенным образом входит компонент 'говорить'.

В большинстве случаев свойство перформативности действительно мотивируется смыслом 'говорить'. Однако есть два ряда

исключений. С одной стороны, имеются отдельные глаголы, в словарное толкование которых компонент 'говорить' не

входит и которые, тем не менее, могут употребляться перформативно. Таков, например, глагол жаловать; ср. Царь

пожаловал его шубой со своего плеча и Я жалую вас званием главного церемониймейстера. С другой стороны, имеется

немало групп глаголов, в словарное толкование которых смысл 'говорить' входит и которые, тем не менее, не способны к

перформативному употреблению. Таков, в частности, класс глаголов врать, лгать, клеветать и т. п. Высказывание типа Я

лгу ни при каких обстоятельствах не может быть равносильно акту лжи (см. об этом [31, с. 243-244]).

Итак, поскольку свойство перформативности не всегда автоматически выводится из смысла 'говорить', в лингвистическом

описании необходим самостоятельный признак перформативности. При этом лексикографически возможны два решения.

а) Признак «перформ(ативность)» приписывается лишь лексемам типа жаловать, в которых он семантически

немотивирован, а перформативность лексем типа обещать, приказывать и т. п. выводится общим правилом из смысла

'говорить'. Тогда необходимо иметь еще один признак — «неперформ(ативность)»,—приписываемый лексемам типа лгать,

клеветать и т. п., чтобы они не подпали под действие общего правила.

б) Признак «перформ(ативность)» приписывается всем перформативным лексемам. Тогда не будет нужды в отрицательном

признаке, но получится небольшое дублирование информации: тот факт, что в большинстве случаев перформативность

выводима из смысла 'говорить', в лингвистическом описании должен фигурировать независимо ни от чего. Однако такое

дублирование — вполне в природе лексикографии. Род русского существительного в большинстве случаев выводим из его

внешней формы или смысла и тем не менее регистрируется в словаре на независимых основаниях.

Прагматическая информация для толкового словаря.

Поиск по сайту: