Порядок рассмотрения дел в аппеляционной инстанции

При рассмотрении дела в апелляционном порядке судья рай­онного суда проверяет законность и обоснованность решения мирового судьи и проводит процесс по правилам производства в суде первой инстанции (ч. 2 ст. 327 ГПК).

Поскольку проверка законности и обоснованности решения мирового судьи осуществляется путем вторичного рассмотрения дела по существу, то производство в апелляционной инстанции построено на тех же принципах гражданского процесса, что и в суде первой инстанции.

В суде апелляционной инстанции в полной мере действует принцип состязательности. Стороны, другие лица, участвующие в деле, вправе представлять в суд апелляционной инстанции любые новые доказательства с учетом их относимости и допустимости. Судья районного суда вправе устанавливать новые факты и ис­следовать новые доказательства по делу.

Своеобразие апелляционного производства как вторичного рассмотрения дела по существу отражается на действии в апелля­ционном производстве принципа диспозитивности.

Истец не имеет права заявлять требования, не рассматривав­шиеся мировым судьей, увеличить размер искового требования. Вместе с тем истец вправе ограничить суд апелляционной ин­станции определенными рамками, в которых будет осуществляться проверка решения мирового судьи.

Рассмотрение дела судом апелляционной инстанции в пределах, установленных в апелляционной жалобе, является неотъемлемым

признаком, характеризующим апелляционное производство. Пра­вило об ограничении апелляционного пересмотра теми вопросами факта и права, которые ставятся в апелляционной жалобе берет свое начало из положений римского права.

Применение данного правила не зависит от вида апелляции -полной или неполной, — поскольку различие видов апелляции проводится а) по возможности представления в суд апелляцион­ной инстанции новых доказательств и б) по полномочиям суда апелляционной инстанции.

Правило о рассмотрении дела в суде апелляционной инстан­ции в пределах, установленных в апелляционной жалобе, приме­няется всегда, если в законе не содержится прямого указания на отказ от применения данного правила или его ограничение.

В суде апелляционной инстанции стороны вправе реализовать такие диспозитивные права как окончить дело мировым соглаше­нием, истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск.

Лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме, прокурор вправе отозвать апелляцион­ное представление до принятия решения или определения судьей районного суда. В случае принятия отказа от жалобы или отзыва представления судья выносит определение о прекращении апелля­ционного производства, если решение или определение не было обжаловано другими лицами (ст. 326 ГПК).

В полной мере в суде апелляционной инстанции соблюдаются принципы непосредственности, устности, письменности.

В суде апелляционной инстанции не действует принцип кол­легиальности. Рассмотрение дела, как и в суде первой инстанции, осуществляется единолично судьей районного суда (ч. 3 ст. 7 ГПК).

Поскольку рассмотрение дела в суде апелляционной инстан­ции осуществляется по правилам производства в суде первой ин­станции, то вопросы о сроках подготовки и рассмотрения дела, о последствиях неявки лиц, участвующих в деле, и представителей решаются в соответствии со ст. 154, 167 ГПК.

После поступления дела с апелляционными жалобой, пред­ставлением в районный суд судья районного суда начинает под­готовку дела к судебному разбирательству.

Подготовка дела к судебному разбирательству в районном суде отвечает задачам, перечисленным в ст. 148 ГПК. Подготавливая дело к судебному разбирательству, судья районного суда совершает все необходимые для обеспечения своевременного и правильного разрешения дела действия, предусмотренные ст. 150 ГПК.

В целях процессуального закрепления распорядительных дей­ствий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному раз­бирательству в районном суде, определения достаточности дока­зательств по делу, совершения иных процессуальных действий, судьей районного суда в соответствии со ст. 152 ГПК проводится предварительное судебное заседание.

Признав дело подготовленным, судья районного суда выносит определение о назначении его к разбирательству в судебном засе­дании, извещает стороны и других участников процесса о времени и месте судебного заседания.

После подготовки дела к судебному разбирательству наступает следующая стадия гражданского процесса - судебное разбира­тельство.

Судебное разбирательство в суде апелляционной инстанции -районном суде — осуществляется по правилам главы 15 ГПК, уста­новленным для судебного разбирательства в суде первой инстанции.

Как и при разбирательстве в суде первой инстанции судебное разбирательство в суде апелляционной инстанции можно разделить на четыре составные части: 1) подготовительная; 2) рассмотрение дела по существу; 3) судебные прения; 4) принятие и оглашение постановления суда апелляционной инстанции.

Рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции заверша­ется вынесением соответствующего судебного постановления.

В соответствии со ст. 329 ГПК постановления суда апелляцион­ной инстанции, в зависимости от реализуемого полномочия, могут приниматься в форме апелляционного решения, которое пол­ностью или в части заменяет решение мирового судьи, и форме определения.

Содержание апелляционного решения и определения суда апелляционной инстанции должно отвечать требованиям ст. 197, 198, 225 ГПК.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в за­конную силу со дня его принятия.

Постановление суда апелляционной инстанции не может быть обжаловано в кассационном порядке.

Запрет на последующее кассационное обжалование объясня­ется требованием ст. 36 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» в соответствии с которым дело может быть рассмотрено в суде в апелляционном или кассационном порядке.

Вступившие в законную силу решение и определение мирового судьи могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции путем подачи лицами, участвующими в деле, надзорной жалобы в уста­новленном законом порядке (ст. 376 ч. 2 ст. 377 ГПК).

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев в апелляционном порядке дело, вправе: 1) оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление — без удовлетворения; 2) из­менить решение мирового судьи или отменить его и принять но­вое решение; 3) отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить жа­лобу без рассмотрения (ст. 328 ГПК).

Поскольку апелляционное производство, осуществляемое судь­ей районного суда, носит характер полной апелляции, то у суда апелляционной инстанции отсутствует такое полномочие как от­мена решения мирового судьи полностью или в части и направ­ление дела на новое рассмотрение.

Если при повторном рассмотрении дела суд апелляционной инстанции придет к выводу, что мировой судья правильно разре­шил дело и вынес законное и обоснованное решение, то решение мирового судьи оставляется без изменения, а апелляционная жа­лоба без удовлетворения. В этом случае постановление апелляци­онного суда выносится в форме определения.

Рассмотрев дело по существу, суд апелляционной инстанции вправе вынести новое решение, отменив решение мирового судьи, или изменить решение мирового судьи.

Суд апелляционной инстанции отменяет решение мирового судьи и выносит новое, противоположное по своему содержанию решению мирового судьи, решение, которое именуется апелляци­онным.

Новое решение принимается судьей районного суда в случаях, когда, например, мировым судьей были неправильно определены обстоятельства, имеющие значение по делу, когда юридически значимые обстоятельства, установленные мировым судьей, не были доказаны или подтверждены недопустимыми, неотносимы­ми, противоречивыми доказательствами, когда мировым судьей при рассмотрении дела были допущены нарушения норм матери­ального и (или) процессуального права, во всех других случаях, когда решение мирового судьи не может быть оставлено в силе по причине его необоснованности и (или) незаконности. Суд апелляционной инстанции вправе изменить решение ми­рового судьи. Изменение решения отличается от вынесения но­вого решения тем, что, изменяя решение мирового судьи, суд апелляционной инстанции оставляет без изменения выводы ми­рового судьи о правах и обязанностях сторон.

Изменение решения может касаться мотивировочной части ре­шения, резолютивной части решения, касающейся распределения судебных расходов, снижения или повышения размера присужден­ной денежной суммы. Изменяя решение мирового судьи, суд апел­ляционной инстанции также выносит апелляционное решение.

Рассмотрев дело в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции, при наличии оснований, перечисленных в ст. 220, 222 ГПК, вправе отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения.

Постановление суда апелляционной инстанции об отмене ре­шения мирового судьи и прекращении производства по делу либо оставлении заявления без рассмотрения выносится в форме опре­деления.

Поиск по сайту: