Вопрос 1. Понятие, значение и общая характеристика стадии подготовки к судебному заседанию

В современном уголовном судопроизводстве стадия подготовки к судебному заседанию рассматривается как этап уголовного судопроизводства, на котором судья единолично, не предрешая вопроса о виновности обвиняемого, в результате проверки материалов уголовного дела устанавливает наличие или отсутствие фактических и юридических оснований для внесения уголовного дела в судебное разбирательство и разрешения его по существу.

Обращает на себя внимание название главы 33 УПК «Общий порядок подготовки к судебному заседанию», где речь идет исключительно о подготовке[2]. Однако анализ ст.ст. 227, 231 УПК позволяет сделать вывод о том, что изначально разрешается вопрос о назначении судебного заседания, и только после назначения производятся подготовительные действия к разбирательству дела в суде.

Таким образом, главными вопросами данной стадии являются: во-первых, вопрос о назначении слушания дела в суде, во-вторых, о выполнении комплекса определенных подготовительных операций, обеспечивающих организацию производства по уголовному делу в судебном разбирательстве[3].

Правовое регулирование рассматриваемой стадии в связи с принятием УПК РФ претерпело значительные изменения.

Основное отличие от УПК РСФСР – отсутствие института возвращения судом уголовного дела для производства дополнительного расследования. В этом случае весьма любопытен ретроспективный взгляд на проблему. В частности определенный интерес вызывает принятое в 2003 г. Постановление Конституционного Суда РФ по жалобе гражданина Батищева и др. на нарушение его конституционных прав п. 2 ч. 1 и ч. 3 ст. 232 УПК РСФСР[4].

Статья 232 УПК РСФСР устанавливала основания возвращения уголовного дела для производства дополнительного расследования, а п. 2 ч. 1 данной статьи определял одно из оснований – в целях устранения существенных нарушений уголовно-процессуального закона. Конституционный Суд в названном постановлении, несмотря на то, что УПК РСФСР не действует, подтверждает возможность возвращения уголовного дела прокурору для устранения существенных нарушений уголовно-процессуального закона, если это не связанно с восполнением неполноты исследования обстоятельств уголовного дела на предварительном расследовании.

Анализ данного постановления приводит к выводу о том, что возможно внесение соответствующих изменений и дополнений в ст. 237 УПК, где перечень оснований для возвращения уголовного дела прокурору будет расширен. Следует отметить, что начало этому уже положено Федеральным законом от 4 июля 2003 г. № 92-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в УПК РФ», которым в ст. 237 УПК были добавлены еще два основания для возвращения судом уголовного дела прокурору. Одно из них связано именно с нарушением норм уголовно-процессуального закона (п. 5 ч. 1 ст. 237 УПК).

Стадии назначения и подготовки к судебному разбирательству (как и любой иной стадии уголовного процесса) присущи свои задачи, круг участников, сроки, процессуальные средства и итоговые решения.

Можно выделить следующие задачи:

1) общие:

– назначение судебного заседания;

– подготовка к рассмотрению уголовного дела в судебном заседании.

2) специальные:

– оценка качества предварительного расследования (решение данной задачи осуществляется в рамках ст. 237 УПК, а также при разрешении вопросов, связанных с исключением доказательств, прекращением уголовного дела или уголовного преследования). Здесь важно уяснить, что контроль осуществляется для обеспечения проведения судебного заседания, а не для усиления позиций обвинения;

– рассмотрение ходатайств и заявлений (реализация задачи происходит в рамках ст. 229 УПК).

Значение стадии назначения и подготовки к судебному заседанию, определяется тем, что:

Поиск по сайту: