АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомДругоеЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция

Тема: Субъект преступления

Читайте также:
  1. II. Финансирование из бюджетов субъектов Федерации и муниципальных бюджетов
  2. III.4. Критерии оценки преступления. Вина
  3. VII.1. Субъект и объект познания
  4. Авторское право: понятие, объекты и субъекты
  5. Административная и уголовная ответственность за налоговые правонарушения и преступления
  6. Административно-территориальное устройство субъектов Российской Федерации
  7. Административно-территориальное устройство субъектов РФ.
  8. Антикризисное управление неплатежеспособным хозяйствующим субъектом
  9. Аренда земельных участков, понятие, субъекты и объект договора аренды
  10. Банки как субъекты налогового права
  11. Банківська система: сутність, принципи побудови та функції. особливості побудови банківської системи в Україн
  12. Банковская система: понятие, типы, структура. Формирование и развитие банковской системы России

 

1. Понятие субъекта преступления.

2. Основные и факультативные признаки субъекта преступления.

3. Специальный субъект преступления и его уголовно-правовое значение.

4. Невменяемость. Ее критерии и значение.

5.Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости.

 

Нормативный правовой акт:

Уголовный кодекс РФ (ст.19-23, ч.4 ст.34, ч.2 ст.67).

 

Официальные акты высших судебных органов и судебная практика:

 

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 N 1

"О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2011. № 4.

 

Литература:

Антонян Ю.М., Бородин С.В. Преступность и психические аномалии. М., 1987;

Арутюнов А. Уточнить понятие посредственного исполнителя. Российская юстиция, 2002, N 3;

Василевский А. Возраст как условие уголовной ответственности. Законность, 2000, N 11;

Волженкин Б.В. Уголовная ответственность юридических лиц. СПб, 1998;

Галахова А.В. Вопросы квалификации преступлений в уголовном праве и судебной практике (по признакам субъекта) // Российский следователь. 2010. № 17.

Иванов Н.Г. Аномальный субъект преступления: проблемы уголовной ответственности. М., 2001;

Иванов Н.Г. Соучастие со специальным субъектом. Российская юстиция, 2001, N 3;

Иванов Н.Г., Брыка И. Ограниченная вменяемость. Российская юстиция, 1998, N 10;

Костиков К.Г. Субъективные особенности преступлений с двумя формами вины. В кн.: Судебная реформа и эффективность деятельности органов суда, прокуратуры и следствия. СПб, 1999;

Кухарук В.В. К вопросу об уголовной ответственности юридических лиц. В кн.: Проблемы борьбы с организованной преступностью в Северо-Кавказском регионе. М., 2000;

Козаченко И.Я., Сухарев Е.А., Гусев Е.А. Проблемы уменьшенной вменяемости. Екатеринбург, 1993;

Лазарев А.А. Субъект преступления. М., 1988;

Михеев Р.И. Уголовная ответственность лиц с психофизиологическими особенностями и психогенетическими аномалиями. Хабаровск, 1989;

Никифоров А.С. К вопросу о признании юридических лиц субъектами преступлений. В сб.: Проблемы теории уголовного права и практик применения УК. М., 2000;



Никифоров А.С. Юридическое лицо как субъект преступления. Уголовное право, 2000, N 2;

Павлов В.Г. Субъект преступления и уголовная ответственность. СПб, 2001; *

Протченко Б.А. Невменяемость и ее правовые последствия. М., 1991;

Сидоренко Э.Назначение наказания лицам, совершившим преступление в состоянии опьянения // Законность. 2006. №11.*

Сидоренко Э.Некоторые проблемы уголовно-правовой оценки состояния опьянения виновного в теории и правоприменительной деятельности // Уголовное право. 2005. №1.*

Ситковская О.Д. Психологический комментарий к УК РФ. М., 1999;

Ситковская О.Д. Психология уголовной ответственности, М., 1998;

Трахтеров В.С. Вменяемость и невменяемость в уголовном праве (исторический очерк). Харьков, 1992;

Цымбал Е., Дьяченко А.П. Возрастная невменяемость: теория и практика применения. Уголовное право, 2000, N 3;

Щепельков В.Ф. Субъект преступления: преодоление пробелов уголовного закона Журнал российского права, 2002, N 2;

Усьтименко В.В. Специальный субъект преступления. Харьков, 1989;

Хасанова Г.И., Пакутин В.Д. Возрастная невменяемость, как обстоятельство, исключающее уголовную ответственность несовершеннолетних. В кн.: Проблемы укрепления законности и правопорядка. Уфа, 1997;

Ялин А. Субъект преступления как условие уголовной ответственности. Российская юстиция, 2001, N 2.

 


1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 |


При использовании материала, поставите ссылку на Студалл.Орг (0.004 сек.)