АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомДругоеЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция

Тема. Преступления против собственности

Читайте также:
  1. I. Суспільство як соціальна система.
  2. II. Пути противодействия психологическому воздействию противника.
  3. III.4. Критерии оценки преступления. Вина
  4. Rволн — сопротивление от волнения, кН.
  5. VII.2. Право собственности
  6. XVIII век: противоречивость модернизации российского государства-общества.
  7. А) Согласование тяговых и противодействующих характеристик.
  8. Автоматическое регулирование температуры печей сопротивления
  9. Авторитарная политическая система.
  10. Аграрный сектор экономики СССР в 1965-1985 гг. : достижения и противоречия в развитии.
  11. Административная и уголовная ответственность за налоговые правонарушения и преступления
  12. Административный порядок предоставления земельных участков, находящихся в государственной собственности.

1. Понятие и содержание права собственности. Понятие имущества.

2. Хищение чужого имущества и его признаки.

3. Формы хищения (кража, мошенничество, присвоение или растрата, грабеж, разбой).

4. Виды хищения (хищение предметов, имеющих особую ценность).

5. Преступления против собственности без признаков хищения.

 

Нормативный правовой акт:

 

1.Уголовный кодекс Российской Федерации (ст. 158-168).

 

Официальные акты высших судебных органов и судебная практика:

 

1.Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 29 от 27 декабря 2002 г. “О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое”(в ред. от 06.02.2007г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ 2003. № 2;

2.Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 51 от 27 декабря 2007 г. № 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате»//Российская газета от 12 января 2008.

3.Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 3 от 4 мая 1990 г. «О судебной практике по делам о вымогательстве»//Сборник действующих постановлений Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР и РФ по уголовным делам. 1961-1996. М., 1997.

4.Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 9 декабря 2008 года № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения»//Российская газета от 26 декабря 2008.

 

Литература:

Александрова И.А. Компьютерное мошенничество // Следователь. 2006. №1.*

Анисимов В.Ф. Преступления против собственности с признаками хищения: проблемы классификации // Правовая политика и правовая жизнь. 2007. №1.*

Бакрадзе А.А.Уголовно-правовая характеристика основного состава присвоения и растраты // Российский следователь. 2004. №11.*

Богданчиков С.Понятие "хищение" по действующему уголовному законодательству // Закон и право. 2006. №10.*

Бойцов А.И. Преступления против собственности, СПб. 2002.

Бриллиантов А.В., Побрызгаева Е.В. Уголовный кодекс Российской Федерации в материалах действующих постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации (СССР) с комментариями. М., 2008.

Василиади А.Г. "Чужое имущество" и его понимание Пленумом Верховного Суда РФ (формально-логический и теоретико-правовой анализ) // Мировой судья. 2005. №7.*



Верин В.П. Преступления в сфере экономики. М., 1999.

Волженкин Б.В. Мошенничество. СПб. 1998.

Волженкин Б.В. Вопросы квалификации краж, грабежей и разбоев с целью завладения личным имуществом граждан. Л., 1986.

Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Ответственность за преступления против собственности. М., 2001.

Гребенкин Ф.Б. Уголовно-правовое значение психического насилия в преступлениях против собственности. Киров: 2005.*

Гусев О.Б., Завидов Б.Д., Коротков А.П., Слюсаренко М.И. Преступления против собственности. М., 2001.

Довгий Д. Хищения предметов, имеющих особую ценность // Законность. 2007. №5.*

Ильин И.В. Проблемы толкования понятия "приобретение права на чужое имущество" в контексте ст. 159 УК РФ // Российский следователь. 2006. №10.*

Исаев А. Фиктивные деньги как инструмент мошенничества // Законность. 2005. №5.*

Исаева Л.М. Классификация и особенности квалификации видов мошенничества, совершаемого с использованием сети Интернет // Юридический консультант. 2005. №1.*

Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности. М., 2000.

Кузнецов А.П., Степанов М.В., Ситников М.Л. Толкование Пленумом Верховного Суда РФ уголовного законодательства об ответственности за хищения // Российский судья. 2006. №2.*

Кухарук В. Квалификация посягательств на собственность, сопряженных с использованием веществ // Уголовное право. 2005. №4.*

Ларичев В.Д. Мошенничество в сфере страхования. М., 1998.

Лопашенко Н.А. Преступления против собственности: теорет.-приклад. исслед. М.: ЛексЭст, 2005.*

Кудашев Ш. Грабеж или разбой? // Законность. 2007. №6.*

Кудашев Ш.А. К. Маркс о краже леса и не только: некоторые проблемы дифференциации уголовной ответственности и наказания за хищения по УК РФ // Мировой судья. 2006. №11.*

Мальцев В.В. Ответственность за преступления против собственности. Волгоград, 1999.

‡агрузка...

Пикуров О. Посягательства на имущество членов семьи // Законность. 2006. №2.*

Руднев А. Квалификация тайного хищения чужого имущества по КоАП и УК // Законность. 2006. №1.*

Сафонов В.И. Организованное вымогательство. СПб. 2000.

Севрюков А.П.Хищение имущества: криминологические и уголовно-правовые аспекты - М.: Экзамен, 2004.*

Семенов В.М. История развития уголовного законодательства России об ответственности за кражу в советский период // Российский следователь. 2005. №3.*

Семенов В.М. Квалификация кражи при наличии особо квалифицирующих признаков // Российский судья. 2005. №10.*

Семенов В.М.О понятии предмета хищения // Российский следователь. 2005. №9.*

Семенов В.М. Особенности квалификации краж с причинением значительного ущерба, а также из одежды, сумки или иной ручной клади // Российский судья. 2005. №9.*

Семенов В.М.Особенности субъективной стороны хищения // Российский следователь. 2005. №5.

Семенов В.М.Отграничение кражи от смежных составов преступления // Российский следователь. 2005. №10.*

Семенов В.М. Признаки объективной стороны хищения // Российский следователь. 2005. №4.*

Семенов В.М. Тайность как способ хищения при совершении кражи // Российский следователь. 2005. №6.*

Семенов В.М. Чужое имущество как предмет кражи // Юрист. 2005. №5.*

Шарапов Р.Понятие предметов, используемых в качестве оружия // Уголовное право. 2005. №3.*

Шарапов Р.Д.Понятие оружия как орудия преступления // Журнал российского права. 2005. №11.*

Шарапов Р.Д. Правила законодательства конструирования составов насильственных преступлений // Правоведение. 2005. №5.*

Яни П.С. Посягательства на собственность. М., 1998.

Яни П.С. Мошенничество и иные преступления против собственности: Уголовная ответственность. М., 2002.

 


1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 |


При использовании материала, поставите ссылку на Студалл.Орг (0.009 сек.)