АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомДругоеЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция

Тема. Преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления

Читайте также:
  1. I. Суспільство як соціальна система.
  2. II Съезд Советов, его основные решения. Первые шаги новой государственной власти в России (октябрь 1917 - первая половина 1918 гг.)
  3. II. Лжедмитрий I: путь к власти, восхождение на российский престол и крах (1605-1606).
  4. II. Пути противодействия психологическому воздействию противника.
  5. II. Цель и задачи государственной политики в области развития инновационной системы
  6. III.4. Критерии оценки преступления. Вина
  7. IV. Механизмы и основные меры реализации государственной политики в области развития инновационной системы
  8. Rволн — сопротивление от волнения, кН.
  9. XVIII век: противоречивость модернизации российского государства-общества.
  10. А) Согласование тяговых и противодействующих характеристик.
  11. Автоматическое регулирование температуры печей сопротивления
  12. Авторитарная политическая система.

1. Общая характеристика преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления.

2. Понятие должностного лица.

3. Злоупотребление должностными полномочиями.

4. Превышение должностных полномочий.

5. Присвоение должностных полномочий.

6. Незаконное участие в предпринимательской деятельности.

7. Получение и дача взятки. Посредничество во взяточничестве.

8. Служебный подлог.

9. Халатность.

Нормативные правовые акты:

1. Уголовный кодекс РФ (ст.285-293).

2. Федеральный закон от 11 января 1995 г. “О счетной палате РФ” // СЗ РФ. 1996. № 3. Ст. 167.

  1. Указ Президента РФ от 4 апреля 1992 г. “О борьбе с коррупцией в системе государственной службы».
  2. Закон РФ от 18 апреля 1991 г. “О милиции” // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР”. 1991. № 16. Ст. 503,
  3. Федеральный закон от 17 января 1992 г. “О прокуратуре Российской Федерации” // СЗ РФ. 1995. № 47. Ст. 4472,
  4. Закон РФ от 26 июня 1992 г. “О статусе судей Российской Федерации” // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР”. 1992. № 30. Ст. 1792.
  5. Федеральный закон от 27 мая 2003 г. «О системе государственной службы Российской Федерации» // СЗ РФ", 02.06.2003, N 22, ст. 2063, Российская газета от 31 мая 2003 г.
  6. Федеральный закон от 27 июля 2004 г. «О государственной гражданской службе Российской Федерации» // СЗ РФ, 02.08.2004, N 31, ст. 3215, Российская газета от 31 июля 2004 г.
  7. Федеральный закон от 06 октября 2003 г. «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» // СЗ РФ, 06.10.2003, N 40, ст. 3822, Российская газета от 8 октября 2003 г.

8. Федеральный закон от 06 октября 1999 г. «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» // СЗ РФ от 18 октября 1999 г. № 42.

 

Официальные акты высших судебных органов и судебная практика:

1.Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 6 от 10 февраля 2000 г. «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. № 4.

2.Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 19 от 16 октября 2009 г. «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий»// Российская газета от 30 октября 2009 г.



 

Литература:

Алтухов С.А. Преступления сотрудников милиции. СПб., 2001.

Аснис А. Квалификация служебных преступлений при конкуренции норм // Законность. 2005. №1.*

Аснис А.Я. Проблемы совершенствования действующего уголовного законодательства об ответственности за служебные преступления // Российский судья. 2005. №5.*

Аснис А.Я.Разграничение служебных преступлений со смежными составами // Российский судья. 2005. №3.*

Астанин В.В. К вопросу о присоединения России к Европейской конвенции об уголовной ответственности за коррупцию / Астанин В.В. // Lex Russica: Научные труды Московской Государственной Юридической Академии. 2005. №4.*

Астанин В.В.Практика реагирования судебных органов на организованную коррупцию в сфере их деятельности // Уголовное судопроизводство. 2006. №2.*

Басова Т. Новации в законодательном установлении уголовной ответственности за халатность // Уголовное право. 2004. №4.*

Басова Т.Уголовно-правовая дефиниция "представитель власти" // Уголовное право. 2005. №3.*

Басова Т.Б.Определение должностного лица в Уголовном кодексе Российской Федерации: некоторые проблемы оптимизации // Вестник Российской правовой академии. 2005. №1.*

Волженкин Б.В. Служебные преступления. СПб., 2000.

Волженкин Б.В."Обычный подарок" или взятка? // Следователь. 2007. №3.*

Волженкин Б.В.Доли от суммы договора - взятка или хищение? // Следователь. 2007. №4.*

Волженкин Б.В.Служебные преступления: комментарий законодательства и судебной практики СПб.: Изд-во Юр. центр Пресс, 2005.*

Галахова А.В. Должностные преступления:Преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления. М., 1998.

Голубев В.В. Злоупотребление должностными полномочиями как основа отечественной коррупции. //Законодательство. 2002. №6.

‡агрузка...

Егорова Н. Провокация взятки либо коммерческого подкупа // Следователь. 2007. №1.*

Егорова Н. Управленческие функции специального субъекта преступления (уголовный закон, теория, судебная практика) // Уголовное право. 2007. №2.*

Егорова Н. Юридические основания осуществления управленческих функций специальным субъектом преступления // Уголовное право. 2005. №5.*

Егорова Н. Провокация взятки либо коммерческого подкупа.// Российская юстиция. 1997. № 8.

Егорова Н. Взяточничество и хищения: проблемы квалификации.// Российская юстиция. 1996. №6.

Егорова Н. О взяточничестве и коммерческом подкупе.// Российская юстиция. 2001.№10.

Завидов Б.Д. Уголовно-правовой анализ получения взятки // Следователь. 2007. №4.*

Здравомыслов Б.В. Квалификация взяточничества. М., 1991.

Егорова Н.А. Преступления против интересов службы. Волгоград, 1999.

Касаткин Ю.П. Должностные преступления: вопросы квалификации. М., 1979.

Квициния А.К. Взяточничество и борьба с ним. Сухуми, 1982.

Лобанова Л., Леонтьевский В. Стоит ли освобождать взяткодателя от уголовной ответственности? // Российская юстиция. 2001. №11.

Лопашенко Н.А. Взяточничество: проблемы квалификации.// Правоведение. 2001. №6.

Макаров С. Субъекты должностных и "служебных" преступлений".//Российская юстиция. 1999. №5.

Минкина Н. Характеристика личности взяткополучателя.// Российская юстиция. 2002. № 8.

Михайлов В.И. Освобождение от ответственности при вымогательстве или даче взятки.// Законодательство. 2000. № 9.

Павлинов А. Круг субъектов должностных преступлений требует уточнения.// Российская юстиция. 2001. №9.

Сабанин С.Н., Алимпиев С.А. Получение должностным лицом взятки за незаконные действия (бездействие) // Следователь. 2006. №5.*

Упоров И. От понятия "мздоимство" к понятию "взятка.// Российская юстиция. 2001. №2.

Яни П.С. Взяточничество и должностное злоупотребление: уголовная ответственность. М., 2002.

Шнитенков А.В. Ответственность за преступления против интересов государственной службы и службы в коммерческих и иных организациях. СПб., 2006;

Шнитенков А. Глава органа местного самоуправления как субъект должностного преступления // Законность. 2005. №8.*

Шнитенков А. Уголовно-правовое положение представителя интересов государства в акционерных обществах // Уголовное право. 2004. №4.*

Шнитенков А.В. Дифференциация наказания за насилие при превышении должностных полномочий // Рос. юстиция. 2005. №11.*

67.99(2)8/Ш-77

Шнитенков А.В.Получение взятки за незаконные деяния: конкуренция норм или совокупность преступлений? // Юридический мир. 2006. №7.*

Яни П.С. Экономические и служебные преступления. М., 1997.

Яни П.С. Споры о квалификации взяточничества: позиция Пленума Верховного Суда РФ.// Законодательство. 2001. №6.

Яни П.С. Взяточничество и должностные злоупотребления: Уголовная ответственность. М., 2002.

Яни П.С. Взятка и бизнес.// Законодательство. 1998. № 6.


1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 |


При использовании материала, поставите ссылку на Студалл.Орг (0.009 сек.)