АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомДругоеЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция

Тема: Соучастие в преступлении

Читайте также:
  1. Банківська система: сутність, принципи побудови та функції. особливості побудови банківської системи в Україн
  2. Банковская система: понятие, типы, структура. Формирование и развитие банковской системы России
  3. Денежная система: понятие, элементы, типы. Особенности денежной системы РФ
  4. Економічна система: сутність, структурні елементи і критерії класифікації.
  5. Задача Д1 (тема: “Динамика точки”)
  6. Занятие 13. Тема: «Новая драма». С. Беккет «В ожидании Годо».
  7. Змішана” соціально-економічна система: закономірності формування, елементи, моделі
  8. І.Тема: Физиологические и клинические методы исследования деятельности сердца. Анализ сердечного цикла.
  9. Кредитна система: суть, види, ознаки, складові
  10. Кредитная система: сущность и устройство
  11. Общество как динамическая система: основные концепции социальных изменений
  12. Онно (ст. 54). В реальной действительности такое соучастие не-

1. Понятие соучастия в преступлении.

2. Объективные и субъективные признаки соучастия.

3. Виды соучастников.

4. Формы и виды соучастия.

5. Прикосновенность к преступлению.

 

Нормативный правовой акт:

 

Уголовный кодекс Российской Федерации (ст. 8, 32-36).

 

Официальные акты высших судебных органов и судебная практика:

 

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 г. № 1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» // Бюллетень Верховного Суда РФ", 1997, N 3.

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» (с изм. и доп.) (п. 10) // Справочно-правовая система Консультант Плюс.

3. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 10 февраля 2000 г. № 6 «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» (с изм. и доп.) (п. 13) // Справочно-правовая система Консультант Плюс.

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 N 1 "О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2011. № 4.

5. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 15 июня 2004 г. № 11 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации» (п. 10) // Российская газета, 29.06.2004, N 136, Бюллетень Верховного Суда РФ, 2004, N 8.

6. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (с изм. и доп.) (п. 8 – 15)// Справочно-правовая система КонсультантПлюс.

7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2010г. № 12 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)» // "Российская газета", N 130, 17.06.2010, "Бюллетень Верховного Суда РФ", N 8, август, 2010.

 

 

Литература:

Агапов П. Критерии разграничения организованной группы и преступного сообщества. // Законность. 2007. №5.*

Алешин Д. Соучастие по уголовному законодательству России и Украины. Российская юстиция, 2002, N 9;



Арутюнов А. Квалификация преступлений, совершенных группой лиц, по предварительному сговору // Уголовное право. 2007. №3.*

Арутюнов А. Причинная связь в соучастии // Право и образование. 2002. №5.*

Арутюнов А. Организованные группы и преступные сообщества: вопросы квалификации. Законодательство и экономика, 2002, N 9;

Арутюнов А. Ошибки при квалификации содеянного группой по предварительному сговору. Российская юстиция, 2001, N 9;

Балеев С.А. О понятии соучастия в преступлении в действующем уголовном законе // Российский следователь. 2010. № 13.

 

Балеев С.О понятии преступного сообщества (преступной организации)// Уголовное право. 2007. №3.*

Баранков Н.В.Посредственное исполнение преступления // Ленинградский юрид. журнал. 2005. №2(3).*

Безбородов Д. О понятии "общий результат" в совместно совершенном преступлении // Уголовное право. 2006. №6.*

Безбородов Д.А. О формах проявления совместности деяния в уголовном праве // Современное право. 2007. №5.*

Безбородов Д.А. Совместное преступное деяние как категория уголовного права // Российская юстиция. 2005. №11.*

Безбородов Д.А.Совместность деяния в неосторожном преступлении: о целесообразности изменения подходов к исследованию // Российская юстиция. 2007. №6.*

Безверхов А.Г., Сережкина К.Н. Укрывательство преступлений как вид прикосновенности: проблемы квалификации // Российское правосудие. 2007. №3.*

Булнина О.З., Балеев С.А. Дискуссионные вопросы форм соучастия в уголовном праве // Российский следователь. 2007. №4.*

Винокуров В. Квалификация соучастия в преступлениях со специальным субъектом // Уголовное право. 2010. № 2.

Власов Ю. Квалификация деяния, совершенного с лицом, не обладающим признаками субъекта // Уголовное право. 2007. №2.*

Волженкин Б. Некоторые проблемы соучастия в преступлениях, совершаемых специальными субъектами. Уголовное право, 2000, N 1;

‡агрузка...

Гаухман Л.Д. Организованная преступность: понятие, виды, тенденции. Проблемы уголовно-правовой борьбы. М., 1993;

Галиакбаров Р. Квалификация преступлений по признаку их совершения организованной группой. Российская юстиция, 2000, N 4;

Галиакбаров Р. Как квалифицировать убийства и изнасилования, совершенные групповым способом. Российская юстиция, 2000, N 10;

Гришко Е.А. Понятие преступного сообщества (преступной организации) и его место в институте соучастия. Уголовное право, 2000, N 2;

Жовнир С. К вопросу об определении понятия преступного сообщества в уголовном законе // Уголовное право. 2005. №1.*

Иванов Н. Соучастие в правоприменительной практике и доктрине уголовного права // Уголовное право. 2006. №6.*

Иванов Н.Г. Понятие и формы соучастия в советском уголовном праве. Изд. Саратовского университета, 1991;

Качалов В. Соотношение принципов акцессорности и самостоятельности ответственности соучастников преступления по российскому уголовному праву // Уголовное право. 2005. №5.*

Козлов А.П. Соучастие: традиция и реальность. СПб., 2001; *

Козлов А.П. Виды и формы соучастия в уголовном праве. Красноярск, 1992;

Красиков Ю.А. Соучастие в преступлении. М., 1996;

Мондохонов А.Н. Соучастие в преступной деятельности: монография . - М.: РПА МЮ РФ, 2006.*

Питецкий В. Добровольный отказ соучастников преступления. Российская юстиция, 2000, N 10;

Перескоков М. Эксцесс исполнителя при совершении преступления группой по предварительному сговору. Российская юстиция, 2001, N 10;

Плотников А.И.Объективные и субъективные признаки соучастия в преступлении // Вестник Оренбургского гос. ун-та. 2004. №3.*

Плотников А.И.Соучастие в преступлении: спорные вопросы // Lex Russica: Научные труды Московской Государственной Юридической Академии. 2007. №3.*

Радачинский С.Н. Соотношение подстрекательства и провокации в уголовном праве России. В кн.: Власть: криминологические и правовые проблемы. М., 2000;

Рарог А.И., Есаков Г. Понимание Верховным Судом РФ "группы лиц" соответствует принципу справедливости. Российская юстиция, 2002, N 1;

Савельев Д. Легализовать ответственность за групповой способ совершения преступления. Российская юстиция, 2001, N 12;

Ситникова А. Квалификация действий соучастников преступления при эксцессе исполнителя // Уголовное право. 2009. № 5.

Соломоненко И. Соучастие в исполнении незаконного приказа. Российская юстиция, 2000, N 5;

Успенский А.В. Проблема обоснования причинной связи при соучастии в совершении преступления. Вестник Московского университета, Серия 11, Право, 1998, N5.

 


1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 |


При использовании материала, поставите ссылку на Студалл.Орг (0.007 сек.)