АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомДругоеЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция

Следов зубов человека

Читайте также:
  1. GO Часто II. Осмысление исследовательского интервью
  2. Hocmi» II. Осмысление исследовательского интервью
  3. I этап . Сестринское обследование
  4. I этап . Сестринское обследование
  5. I этап . Сестринское обследование
  6. I этап . Сестринское обследование
  7. I. ИССЛЕДОВАНИЯ СЛУХОВОГО ВОСПРИЯТИЯ.
  8. I. МЫСЛЬ СТРОИТ ХАРАКТЕР ЧЕЛОВЕКА
  9. II. ЖЕЛАНИЕ СВЯЗЫВАЕТ ЧЕЛОВЕКА С ПРЕДМЕТОМ ЖЕЛАНИЯ
  10. II. ИССЛЕДОВАНИЕ ЗРИТЕЛЬНОГО ВОСПРИЯТИЯ.
  11. II. Применение аналитической техники к исследованию психических образований
  12. II. Символ — ключ к природе человека

 

Экспертиза следов зубов человека представляет несомненный криминалистический интерес, так как позволяет идентифицировать личность. К следам зубов относятся и следы протезов.

На разрешение трасологической экспертизы чаще всего ставятся следующие вопросы:

1. Образованы ли следы на объектах или повреждения на теле от воздействия зубов?

2. Оставлены ли следы зубов на объектах конкретным человеком?

3. Зубами животного или человека оставлены следы?

Кроме того, при исследовании следов протезов и самих протезов могут проводиться комплексные исследования, в которых участвуют: эксперт-криминалист и ортопед-стоматолог. Наряду с перечисленными может решаться вопрос о составе сплава в протезах или присутствии в следах зубов никеля, золота, кобальта, хрома, серебра, меди, нержавеющей стали.

Нередко в качестве объекта исследования могут выступать обломки зубов. В результате такой экспертизы трасолог устанавливает, какому зубу принадлежит эта часть, а судебные биологи исследуют слюну или кровь, оставшиеся на части зуба или в следе на объекте исследования.

Трасологическая экспертиза следов зубов содержит все традиционные элементы методики исследования, а также имеет свои особенности. При экспертизе следов зубов в качестве сравнительного материала обычно исследуется не устанавливаемый объект — зубы подозреваемого, а модели зубов или экспериментальные следы, что несколько затрудняет исследования, так как любая самая хорошая копия хуже самого оригинала. При подготовке экспериментальных следов необходимо помнить, что в них должны быть более полно отражены идентификационные признаки, чем в следах на объектах, изъятых с мест происшествий. Экспериментальные следы изготавливаются на нейтральных и безвредных массах (пластилин, стенс, гипс).

Следует отметить необходимость поручать получение экспериментальных следов, и тем более гипсовых копий, стоматологам либо зубным техникам в присутствии трасолога, который будет проводить данную экспертизу.

Предварительное исследование начинается с традиционных действий: ознакомления с постановлением о назначении экспертизы, другими материалами уголовного дела, упаковкой объектов, осмотра объектов исследования. При этом эксперт изучает вид и качество материала, количество и состояние представленных объектов, полноту представленных сравнительных материалов, а также их соответствие постановлению о назначении экспертизы. Предварительный осмотр позволяет установить: какие следы на объекте подлежат исследованию, в каком объеме и в какой последовательности надо проводить исследование. Эксперт определяет и готовит технические средства, продумывает порядок их применения.

На этапе раздельного исследования решается вопрос о механизме следообразования и пригодности следов для проведения идентификации. С этой целью выявляются, фиксируются и оцениваются идентификационные признаки, отобразившиеся в следах. При описании следов фиксируется характер, форма, особенности и вид следов, количество отобразившихся зубов, наличие идентификационных признаков.

На этом этапе исследования всегда выясняются такие частные вопросы, как: а) зубами верхней, нижней либо обеих челюстей и какой их стороной оставлены следы; б) какими конкретно зубами оставлены следы; в) оставлены ли они протезами.

При решении вопроса, оставлены ли следы зубов определенной челюстью и определенной стороной, необходимо исходить из следующего: в надкусах при отображении следов зубов в виде дуг от обеих челюстей размеры дуги верхней челюсти больше; форма переднего лицевого (фронтального) края более закруглена. Резцы и клыки верхней челюсти, как правило, значительно крупнее одноименных зубов нижней челюсти. Язычная поверхность верхних клыков имеет продольный валик, у нижних клыков он плоский или слабо вогнутый. Верхние малые и большие коренные зубы имеют более массивные жевательные поверхности с выраженными бугорками, которых у малых коренных по два, а у больших — четыре и более. Коронки верхних больших коренных зубов ромбовидной формы, а у нижних больших коренных зубов жевательная поверхность имеет форму неправильного четырехугольника с закругленными углами.

Определение стороны челюсти производится в основном по взаиморасположению следов зубов, по форме и направлению изогнутости дуги.

При определении, какими зубами (резцами, клыками, малыми или большими коренными зубами) оставлены следы, необходимо учитывать форму и размеры резцов, которые имеют зубчатые режущие края. Центральные резцы верхней челюсти крупнее резцовых боковых. В нижней челюсти наоборот — боковые крупнее центральных. От клыков образуются более выраженные углубления или повреждения, на твердой поверхности — точечные следы.

Раздельному исследованию подвергаются также экспериментальные следы и копии зубов подозреваемых для установления особенностей на зубном аппарате. Экспериментальные следы и гипсовые копии зубов описываются с указанием челюсти, с которой они изготовлены.

В некоторых случаях для наблюдения и изучения механизма следообразования и получения дополнительных образцов для сравнения производится экспертный эксперимент. В процессе эксперимента эксперт может воспроизвести механизм следообразования, учитывая характер отображения исследуемых следов. При фиксации результатов эксперимента эксперт описывает условия его проведения: на каком материале были получены следы, их характеристики (форма, размеры, особенности и т. д.), сколько раз и как изменялись условия эксперимента. Учитывая особенности следообразующего объекта (зубы человека), в процессе эксперимента могут возникнуть некоторые этические проблемы, специфические вопросы, предопределяющие потребность в необходимой помощи специалистов ряда профессий: стоматолога, зубного техника, может быть, и психолога.

Сравнительное исследование проводится с целью обнаружения совпадения и различий в общих и частных признаках строения зубного аппарата. Установить идентифицируемый объект можно только в результате сравнительного исследования идентификационных признаков. Вначале сравниваются общие признаки. Процесс исследования может закончиться, если групповые признаки в сравниваемых следах существенно различаются. При совпадении этих признаков эксперт приступает к сравнению частных признаков.

Основными способами сравнительного исследования являются: сопоставление, совмещение и наложение, которые применимы для сравнения следов зубов. Требования к сравнению такие же, как при производстве любой трасологической экспертизы.

При сравнении следов на фотоснимках последние должны быть выполнены строго в одном масштабе с увеличением в два раза, а следы зафиксированы в одинаковых условиях (освещение, фотоматериал и др.).

Способ сопоставления используется при наличии следов надкуса либо при искажениях в исследуемых следах.

Совмещение применяется при сравнении следов откуса и неискаженных следов надкуса и производится либо оптическим совмещением с помощью сравнительных микроскопов, либо по фотоснимкам. В последнем случае след приклеивается на фототаблицу полностью, а экспериментальный разрезается по линии наиболее выраженных признаков и приклеивается сбоку.

Способ наложения может быть применен к диапозитивным изображениям проверяемых и экспериментальных следов, которые укрепляют в прорези таблицы в случае совпадения признаков в следах и рассматривают на просвет.

В результате сравнения можно получить полное совпадение признаков или с некоторыми различиями. При оценке результатов исследования эксперт должен дать обоснованное объяснение различиям и их влиянию на оценку результатов исследования.

Оценка результатов исследования является заключительной стадией работы эксперта и основой для формулирования выводов. Эксперт на основании внутреннего убеждения, путем анализа и обобщения всех идентификационных признаков в их совокупности оценивает совпадающие и различающиеся признаки и формулирует вывод. Ответы выводов должны прямо отвечать на поставленные вопросы.

В заключение следует отметить, что этот вид трасологической экспертизы требует от эксперта тщательности в работе, а успех исследования зависит от умения использовать не только знания криминалистики, но и в определенной мере пограничных областей: судебной медицины и стоматологии.

 


1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 |

Поиск по сайту:



Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Студалл.Орг (0.004 сек.)