Тема 5. Об'єкти цивільних прав

1. Поняття та види об'єктів цивільних прав.

2. Речі та їх класифікація.

3. Майно як об'єкт цивільного права.

4. Підприємство як майновий комплекс.

5. Гроші і валютні цінності.

6. Цінні папери як об'єкти цивільних прав.

7. Дії (результати робіт, послуги).

8. Нематеріальні блага як об’єкти цивільних прав.

9. Особисті немайнові блага фізичної особи.

НОРМАТИВНО-ПРАВОВІ АКТИ:

1. Конституція України від 28 червня 1996 р. // http://zakon.rada.gov.ua

2. Цивільний кодекс України від 16 січня 2003 р. // http://zakon.rada.gov.ua

3. Закон України «Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та обмежень» від 01 липня 2004 р. // http://zakon.rada.gov.ua

4. Закон України «Про інформацію» від 2 жовтня 1992 р. // http://zakon.rada.gov.ua

5. Закон України «Про інститути спільного інвестування (пайові та корпоративні інвестиційні фонди)» від 15 березня 2001 р. // http://zakon.rada.gov.ua

6. Закон України «Про іпотеку» від 5 червня 2003 р. // http://zakon.rada.gov.ua

7. Закон України «Про іпотечне кредитування, операції з консолідованим іпотечним боргом та іпотечні сертифікати» від 19 червня 2003 р. // http://zakon.rada.gov.ua

8. Закон України «Про іпотечні облігації» від 22 грудня 2005 р. // http://zakon.rada.gov.ua

9. Закон України «Про обіг векселів в Україні» від 5 квітня 2003 р. // http://zakon.rada.gov.ua

10. Закон України «Про приватизаційні папери» від 6 березня 1992 р. // http://zakon.rada.gov.ua

11. Закон України «Про цінні папери та фондовий ринок» від 23 лютого 2006 р. // http://zakon.rada.gov.ua

12. Кодекс торговельного мореплавства від 23 травня 1995 р. // http://zakon.rada.gov.ua

13. Уніфікований закон про переказні векселі та прості векселі, запроваджений Женевською конвенцією 7 червня 1930 р. // http://zakon.rada.gov.ua

14. Декрет Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання та валютного контролю» від 19 лютого 1993 р. // http://zakon.rada.gov.ua

15. Порядок реєстрації випуску опціонних сертифікатів та проспекту їх емісії, затверджені рішенням ДКЦПФР від 16.06.2009 № 572 // http://zakon.rada.gov.ua

ЛІТЕРАТУРА:

1. Агарков М.М. Учение о ценных бумагах. – М.: Финстат-информ, 1993. – 137 с.

2. Безклубний І. Цінні папери: поняття, зміст, юридичні характеристики // Право України. – 2001. – № 9.

2. Белов В.А. Юридические свойства векселя // Рынок ценных бумаг. – 1998. – №8 С.75-79; 1998. – №9. – с.75-78.

3. Бервено С.Н., Яроцький В.Л. Правовое регулирование вексельного обращения в Украине.- Х.,2001.

4. Бірюков В. Визначення поняття цінних паперів// Підприємництво, господарство і право. – 2001. – № 6. – С. 50-52.

5. Бірюков В. Деякі колізії в законодавстві України про цінні папери // Право України – 2000. – №5. – С.89.

3. Бірюков І.А., Заіка Ю.О. Цивільне право України. Підручник. (2-е вид.) – К.: КНТ, 2008. – 480 с.

4. Богумазов О. Объекты гражданских прав // МЕН. – 2003. – № 6.

5. Бондарєв Е.М. Цивільне та сімейне право України. – Д., 2003. – 300 с.

6. Бориславська М. В. Цивільне право України. – Миколаїв: Видавництво МДГУ ім Петра Могили, 2004. – 236 с.

7. Грущінська Н.І. Підприємство як єдиний майновий комплекс // Університетські наукові записки: Часопис Хмельницького ун-ту управління та права. – 2005. – № 4. – С.129-131.

8. Доліненко Л. О., Доліненко В. О., Сарновська С. О. Цивільне право України. – К.: Кондор, 2006. – 356 с.

9. Єрмоленко В. Земельні ресурси в майновому обороті // Право України. – 2004. – № 6. – С. 43–46.

10. Єфімов О. Правова природа індосаменту переказного та простого векселя// Право України. – 1999. – №4. – С.30-34.

11. Заіка Ю.О. Українське цивільне право. Навч. посіб. – К. Істина, 2005. – 312 с.

12. Корнєєв В. Правовий режим функціонування ринку облігацій внутрішньої державної позики // Право України. – 1999. – № 11. – С. 41-45.

13. Кузнецова НС. Назарчук I.P. Ринок цінних паперів в Україні: правові основи формування та функціонування. – К, 1998. – С. 518.

14. Кулініч О. С. Інформація з обмеженим доступом як об'єкт цивільних прав: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. – К., 2006. – 20 с.

15. Лапач В.А. Система объектов гражданских прав: Теория и судебная практика. СПб: Юр. Центр Пресс, 2002. – 544 с.

16. Лунц Л.А. Деньги и денежные обязательства в гражданском праве. – М., 1999. – С. 23-145.

17. Лысенков Ю.М., Ляшко В.П. Вексель в хозяйственном оборете. – К., 1994. – С. 254.

18. Мазур О.С. Цивільне право України: Навч. пос. – К.: Центр навчальної літератури, 2006. – 384 с.

19. Науково-практичний коментар Цивільного кодексу України / За ред. В.М. Коссака. / 2-ге вид. змінене і доповнене. – К.: Істина, 2008. – 992 с.

20. Науково-практичний коментар Цивільного кодексу України: У 2 т., - 3-тє вид., перероб. і доп. / За відповід. ред. О.В. Дзери (кер.авт.кол.), Н.С. Кузнєцової, В.В. Луця. – К.: Юрінком Інтер, 2008. – 1920 с.

21. Науково-практичний коментар Цивільного кодексу України. / За ред. А.С. Довгерта та ін. – К.: Істина, 2006. – 928 с.

22. Нерсесов Н. О бумагах на предъявителя с точки зрения гражданского права // В кн.: Избранные труды по представительству и ценным бумагам в гражданском праве. – М., 1998. – С. 137-282.

23. Онуфрієнко О. Дискусійні питання визначення цінних паперів як об’єктів права// Підприємництво, господарство і право. – 2001. – № 9. – С. 10-12.

24. Онуфрієнко О. До питання про критерії класифікації цінних паперів // Предпринимательство, хозяйство и право. – 2000. – № 3. – С. 39-42.

25. Паліюк В.П. Правове регулювання відшкодування моральної (немайнової) шкоди. Автореф. дис.... канд. юрид. наук. – Харків, 2000. – 18 с.

26. Панченко М.І. Цивільне право України: Навч. посіб. – К.: Знання, 2005. – 583 с.

27. Петров Є.В. Інформація як об’єкт цивільно-правових відносин. Автореф. дис… канд. юрид. наук. – Харків, 2003. – 20 с.

28. Понікаров В. Д., Попова С. М., Назаренко Д. В. Цивільне право. Навчальний посібник – К.: Центр учбової літератури, 2007 – 196 с.

29. Рассказова Н.Ю. О деньгах и денежных средствах в гражданском праве // Цивилистические записки. Межвузовский сборник научных трудов. Вып.4. – М: Статут. – 2005. – С. 131-164.

30. Романов О.Е.Теоретические и практические аспекты определения состава предприятия как имущественного комплекса. Актуальные проблемы гражданского права: Сб. статей. – Вып.6 Под. Ред О.Ю.Шилохвоста. – М., 2003.

31. Ромовська З.В. Українське цивільне право. – К.: Всеукраїнська асоціація видавців «Правова єдність», 2009.

32. Ромовська З. Особисті немайнові права фізичних осіб // Українське право. – 1997. – Число 1. – С. 47-60.

19. Сенчищев В.И. Объект гражданского правоотношения // Актуальные проблемы гражданского права Под ред. М.И.Брагинского – М.: Статут, 1999.

18. Сергєєва О. Питання співвідношення ноу-хау та комерційної таємниці в праві України // Право України. – 2000. – № 11. – С. 85-88.

19. Сєрова І. Право людини на індивідуальний образ // Право України. – 1999. – № 8. – С. 50 – 52.

20. Скаржинський М.В. Житло як об’єкт цивільно-правових відносин. Автореф. дис… канд. юрид. наук. – Київ, 2006. – 20 с.

21. Сміян Л.В. Державне майно: сутність, роль, статус // Фінансовий контроль. – 2006. – № 3. – С. 57–61.

22. Спасибо-Фатєєва І. Актуальне дослідження обмежень майнових прав фізічних осіб // Підприємництво, господарство і право. – 2008. – № 11. – С. 184-185.

23. Спасибо-Фатєєва І. Оборотоздатність об’єктів цивільних прав // Право України. – 2005. – № 6. – С.34-37.

24. Спасибо-Фатєєва І. Оборотоздатність об`єктів цивільних прав та її значення для вчинення правочинів // Нотаріат для вас. – 2010. – № 9. – C.16-22.

25. Спасибо-Фатєєва І. Поняття майна, майнових та корпоративних прав як об’єктів права власності // Українське комерційне право. – 2004. – № 5. – С. 9-18.

26. Спасибо-Фатєєва І.В. Нерухоме майно як об’єкт цивільних правовідносин // Нотаріат для вас. – 2006. – № 9. – С. 27-33.

27. Спасибо-Фатєєва І., Дуденко. Т. Правова природа майнових і корпоративних прав, їх оборотоздатність та деякі аспекти застави // Юридичний радник. – 2005. – № 2. – С. 26-30.

20. Степанов С.А. Имущественные комплексы в гражданском праве / Проблемы теории гражданского права / Институт частного права. – М.: 2003. – 128с. – С.24 – 48.

21. Суярко Т. Житло як загальний об’єкт управління у зобов’язаннях з управління майном // Вісник Академії правових наук України. – 2005. – № 1. – С. 223–229.

22. Сыродоев Н.А. Земля как объект гражданского оборота // Государство и право. – 2003. – № 8.

18. Стефанчук Р.О. Цивільне право України: Навч. посібник. – К.: Всеукраїнська асоціація видавців «Правова єдність», 2009. – 536 с.

19. Томаров И. Е. К вопросу о природе и системе обектов гражданських правоотношений и обектов интеллектального правоотношения // Альманах цивилистики: Сборник статей. Віп. 2 / Под ред. Майданика Р. А. – К.: Алерта: КНТ; Центр учеб. лит., 2009. – Вып. 2. – С. 78-95.

20. Туктаров Ю.Е Имущественные права как объекты гражданско-правового оборота // Актуальные проблемы гражданского права: Сб. статей. - Вып. 6/ Под. Ред. О.Ю. Шилохвоста. – М., 2003.

21. Фатьянов А.А. Тайна как социальное и правовое явление. Ее виды // Государство и право. – 1998. – № 6. – С. 5 – 14.

22. Харитонов Є.О. Цивільне та сімейне право: Підручник. – К.: Всеукраїнська асоціація видавців «Правова єдність», 2009. – 968 с.

23. Харитонов Є.О., Харитонова О.І. Цивільні правовідносини: Навч. посібник. – К.: Істина, 2008. – 304 с.

24. Цивільне право: Підручник: У 2 т. / В.І. Борисова (кер. авт. кол.), Л.М. Баранова, Т.І. Бєгова та ін.; За заг. ред. В.І. Борисової, І.В. Спасибо-Фатєєвої, В.Л. Яроцького. – Х.: Право, 2011. – Т. 1. – 656 с.

25. Цивільне право України: Загальна частина: в 2 т.: 3-тє вид., перероб. і доп. / За ред. О.В. Дзери, Н.С. Кузнецової. - К.: Юрінком Інтер, 2010. – 976 с.

26. Цивільне право України: Академічний курс. Т. 1. Загальна частина / За ред. Шевченко Я.М. – К.: Концерн «Видавничий Дім «Ін Юре», 2006. – 696 с.

27. Цивільне право України. Загальна частина: Підручник / За ред. І. А. Бірюкова, Ю.О. Заіки. – К.: КНТ, 2006. – 480 с.

28. Цивільне право України: Навч. посібник. / За ред. Є.О Харитонова, Н.Ю. Голубєвої. – К.: Істина, 2009. – 280 с.

29. Чалий Ю.І. Категорія «об’єкт права» у цивілістичній доктрині та законодавстві. / Ю.І. Чалий // Об’єкти цивільного права // Збірка доповідей та тез повідомлень на засіданнях круглого столу (16-17 жовтня 2009 року, м. Сімферополь), КрЮІ ОДУВС, ОДУВС, НУДПС України. – м. Сімферополь. – 2009. – 94 с.

23. Швиденко О.С. Акція як об'єкт права власності: Автореф. дис.... канд. юрид. наук, – К., 2006. – 20 с.

24. Яворська О. Цінні папери як об’єкти цивільних прав // Вісник Львівського Університету. Серія юридична. – 2004. – № 40. – С. 242–249.

25. Ярема А.Г., Карабань В.Я., Кривенко В.В. Науково-практичний коментар до цивільного законодавства України: [В 4 т.]. – К.: «А.С.К.», 2004. – Т. 1. – 928 с.

26. Ярешко О. Ділова репутація як обєкт цивільно-правового регулювання // Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні: Матеріали Х регіональної науково-практичної конференції. – 2004. – С. 250 – 251.

27. Яроцький В.Л. Цінні папери в механізмі правового регулювання майнових відносин {основи інструментальної концепції): Монографія. – Харків: Право, 2006. – 544 с.

Завдання

1. Дайте тлумачення деяких основних понять вексельного права: тратта, індосамент, аваль, акцепт, доміциляція.

2. Наведіть приклади цінних паперів на пред’явника, іменних та ордерних.

Задача 1.

Подружжя К. вирішили поділити майно і припинити шлюб. При розподілі майна виник спір щодо столового сервізу. Чоловік настоював на розподілі останнього. Дружина заперечувала і пропонувала виплати колишньому подружжю грошову компенсацію.

Вирішіть спір.

Задача 2.

Гр. Л. продав скрипку гр.Н. У процесі оформлення купівлі-продажу виявилося, що Л. вирішив залишити футляр від скрипки собі. На думку Н. футляр необхідно передати разом із скрипкою.

Вирішіть спір.

Задача 3.

За договором майнового найму Н. передав С. корову терміном на 1 рік для отримання наймачем молочних продуктів. Після закінчення терміну договору С. продовжував користуватися предметом договору, незважаючи на вимогу Н. повернути майно.

В цей період корова принесла теля.Погоджуючись, нарешті, повернути корову, С. залишив собі теля.

Зробіть правовий аналіз ситуації.

Задача 4.

Гр. М. звернувся до ТОВ “Зоря” з проханням надати йому за договором майнового найму 50 кг нефасованого цукру. Юрисконсульт ТОВ “Зоря” заперечив щодо укладення договору майнового найму, оскільки на його думку цукор є річчю, яка визначена родовими ознаками і не може бути предметом договору майнового найму.

Чи обгрунтовані заперечення юрисконсульта?

Задача 5. Відповідно до договору організація-векселедавець простого векселя доручила обслуговуючому банку провести платіж за виданим векселем за рахунок коштів на її поточному рахунку. Коли векселедержатель звернувся до банку з вимогою про вчинення платежу банк відмовив у зв’язку із відсутністю коштів на поточному рахунку векселедавця. Векселедержатель звернувся до суду з вимогою про стягнення з банку вексельної суми.

Дайте юридичний аналіз ситуації.

Тема 6. Правочини

1. Поняття правочину та його ознаки.

2. Класифікація правочинів.

3. Умови дійсності правочину.

4. Способи волевиявлення. Форми правочину.

5. Державна реєстрація правочину.

НОРМАТИВНО-ПРАВОВІ АКТИ:

1. Конституція України від 28 червня 1996 р. // http://zakon.rada.gov.ua

2. Цивільний кодекс України від 16 січня 2003 р. // http://zakon.rada.gov.ua

3. Закон України «Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та обмежень» від 1 липня 2004 р. // http://zakon.rada.gov.ua

4. Закон України «Про електронний цифровий підпис» від 22 травня 2003 р. // http://zakon.rada.gov.ua

5. Закон України «Про електронні документи та електронний документообіг» від 22 травня 2003 р. // http://zakon.rada.gov.ua

6. Закон України «Про нотаріат» від 2 вересня 1993 р. // http://zakon.rada.gov.ua

16. Тимчасовий порядок державної реєстрації правочинів, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 26 травня 2004 року № 671 // http://zakon.rada.gov.ua

17. Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджений наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 р. // http://zakon.rada.gov.ua

ЛІТЕРАТУРА:

1. Ариванюк Т. До питання укладення угод за участю подружжя // Юридичний радник. –2004. – № 1. – С.51-53.

2. Артюхова О.А. Правове регулювання реєстрації правочинів з нерухомим майном // Держава і право. – 2006. – № 32. – С. 366–370.

3. Безклубний І.Л. Банківські правочини: цивільно-правові проблеми. Монографія. – К., 2005. – 378 с.

4. Безсмертна Н. Публічність як один з принципів речових прав на нерухоме майно // Право України. – 2005. – № 6. – С. 47–50.

5. Белов В.Н. Коммерческое представительство и агентирование. – М.: Финансы и статистика, 2001.

6. Беляневич О.А. “Публічний порядок” як оціночна категорія договірного права: спроба тлумачення // Вісн. господарського судочинства. – 2004. – № 1. – С. 331–338.

7. Бірюков І.А., Заіка Ю.О. Цивільне право України. Підручник. (2-е вид.) – К.: КНТ, 2008. – 480 с.

8. Бондарєв Е.М. Цивільне та сімейне право України. – Д., 2003. – 300 с.

9. Бориславська М. В. Цивільне право України. – Миколаїв: Видавництво МДГУ ім Петра Могили, 2004. – 236 с.

10. Бородін М. Гнатенко А. Цивільно-правові спори про угоди // Право України. – 1997. – № 5. – С. 26 – 28.

11. Бородовський С.О. До поняття правочину в цивільному праві України // Актуальні питання цивільного та господарського права: Науково-практичний журнал. – 2008. – № 6.

12. Бродовських С.О. Спірні питання державної реєстрації договору в цивільному праві України //Актуальні питання цивільного та господарського права. – 2007. – № 1 (2). – С. 5-8.

13. Брагинский М.И. Сделки. Представительство. Исковая давность // Хозяйство и право. – 1995. – № 6.

14. Гриняк А. Нотаріальне посвідчення та державна реєстрація як моменти виникнення права спільної власності фізичних осі за цивільно–правовим договором // Підприємництво, господарство і право. – 2007. – № 1. – С. 37–40.

15. Ґудзь О. Еволюція форм правочинів: від усної – до „електронної” // Юридичний журнал. – 2006. – № 1. – С. 32 – 38.

16. Дзера І.О. Цивільно–правові засоби захисту права власності в Україні: Автореф. дис.... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Київ. нац. ун–т ім. Т. Шевченка. – К., 2001. – 21 с.

17. Дзера І.О. Цивільно–правові засоби захисту права власності в Україні. – К.: Юрінком Інтер, 2001. – 256 с.

18. Доліненко Л. О., Доліненко В. О., Сарновська С. О. Цивільне право України. – К.: Кондор, 2006. – 356 с.

19. Дудорова Е. Нотариальная форма договора купли–продажи жилого дома (квартиры) и его государственная регистрация // Підприємництво, господарство і право. – 2003. – № 2. – С. 10–13.

20. Егоров Ю.П. Понятие сделки. – Свердловск, 1990.

21. Егоров Ю.П. Сделки в гражданском праве. – Новосибирск., 1995.

22. Жеков В.І. Правочини, шо порушують публічний порядок: до характеристики складу // Науковий часопис "Університетські наукові записки". – 2005. – № 3. – С. 129-132.

23. Жеков В.І. Правочини, які порушують публічний порядок за цивільним законодавством України. Автореф. дис… канд. юрид. наук. – Одеса, 2006. – 20 с.

24. Заіка Ю.О. Українське цивільне право. Навч. посіб. – К. Істина, 2005. – 312 с.

25. Исрафилов И. Кабальная сделка // Законность. – № 2. – 2000. – С. 24 – 25.

26. Іванова С.М. Вчинення угод нотаріусами – один із способів захисту прав власності // Матеріали наук. семінару молодих вчених “Право власності: проблеми забезпечення, реалізації та захисту”. – Х.: Нац. юрид. акад. ім. Я. Мудрого, 2001. – С. 41–43.

27. Кривобок С.В. Правочини з підприємством як єдиним майновим комплексом [Текст]: монографія / С. В. Кривобок; Нац. юрид. акад. України ім. Ярослава Мудрого. – Х.: Право, 2009. – 175 с.

28. Кучер В. Поняття реституції в контексті нового цивільного законодавства України // Підприємництво, господарство і право. – 2004. – № 1. – С. 55–59.

29. Кучер В.О. Особливості визначення правочину таким, що порушує публічний порядок // Право України. – 2003. – № 12. – С. 106–110.

30. Левшина В. Сделки: виды, условия действительности, правовые последствия // Закон. – 1993. – № 8.

31. Мазур О.С. Цивільне право України: Навч. пос. – К.: Центр навчальної літератури, 2006. – 384 с.

32. Матвеев И.В. Юридическое значение формы сделки и ответственность за ее нарушение // Хозяйство и право. – 2001. – №12. – С. 90–97.

33. Мічурін Є. Державна реєстрація при укладенні правочинів з нерухомим майном // Юридичний журнал. – 2004. – № 6. – С. 94–95.

34. Науково-практичний коментар Цивільного кодексу України / За ред. В.М. Коссака. / 2-ге вид. змінене і доповнене. – К.: Істина, 2008. – 992 с.

35. Науково-практичний коментар Цивільного кодексу України: У 2 т., - 3-тє вид., перероб. і доп. / За відповід. ред. О.В. Дзери (кер.авт.кол.), Н.С. Кузнєцової, В.В. Луця. – К.: Юрінком Інтер, 2008. – 1920 с.

36. Науково-практичний коментар Цивільного кодексу України. / За ред. А.С. Довгерта та ін. – К.: Істина, 2006. – 928 с.

37. Новікова В.В. Безоплатні договори у цивільному праві України. – Х.: Ксилон, 2008. – С. 50.

38. Панченко М.І. Цивільне право України: Навч. посіб. – К.: Знання, 2005. – 583 с.

39. Понікаров В. Д., Попова С. М., Назаренко Д. В. Цивільне право. Навчальний посібник – К.: Центр учбової літератури, 2007 – 196 с.

40. Ромовська З.В. Українське цивільне право. – К.: Всеукраїнська асоціація видавців «Правова єдність», 2009.

41. Спасибо-Фатєєва І.В. Актуальні проблеми форми правочинів // Підприємництво, господарство і право. – 2002 - № 8 – С. 32-36.

42. Спасибо-Фатєєва І. Юридична природа односторонніх правочинів // МЕН. – 2005. – № 4. – С. 38-43.

43. Стефанчук Р.О. Цивільне право України: Навч. посібник. – К.: Всеукраїнська асоціація видавців «Правова єдність», 2009. – 536 с.

44. Таш’ян Р.І. Односторонні правочини у цивільному праві: монографія / Р. І. Ташян; Нац. юрид. акад. України ім. Ярослава Мудрого. – Х.: Право, 2010. – 199 с.

45. Харитонов Є.О. Цивільне та сімейне право: Підручник. – К.: Всеукраїнська асоціація видавців «Правова єдність», 2009. – 968 с.

46. Харитонов Є.О., Харитонова О.І. Цивільні правовідносини: Навч. посібник. – К.: Істина, 2008. – 304 с.

47. Хатнюк Н.С. Заперечні угоди та їх правові наслідки. Автореф. дис… канд. юрид. наук. – Київ, 2003. – 20 с.

48. Цивільне право: Підручник: У 2 т. / В.І. Борисова (кер. авт. кол.), Л.М. Баранова, Т.І. Бєгова та ін.; За заг. ред. В.І. Борисової, І.В. Спасибо-Фатєєвої, В.Л. Яроцького. – Х.: Право, 2011. – Т. 1. – 656 с.

49. Цивільне право України: Загальна частина: в 2 т.: 3-тє вид., перероб. і доп. / За ред. О.В. Дзери, Н.С. Кузнецової. - К.: Юрінком Інтер, 2010. – 976 с.

50. Цивільне право України: Академічний курс. Т. 1. Загальна частина / За ред. Шевченко Я.М. – К.: Концерн «Видавничий Дім «Ін Юре», 2006. – 696 с.

51. Цивільне право України. Загальна частина: Підручник / За ред. І. А. Бірюкова, Ю.О. Заіки. – К.: КНТ, 2006. – 480 с.

52. Цивільне право України: Навч. посібник. / За ред. Є.О Харитонова, Н.Ю. Голубєвої. – К.: Істина, 2009. – 280 с.

53. Шкіра Я. Юридична природа правочину, укладеного в електронній формі // Право України. – 2005. – № 3. – С. 43 – 46.

54. Ярема А. Г., Карабань В. Я., Кривенко В. В. Науково-практичний коментар до цивільного законодавства України: [В 4 т.]. – К.: «А.С.К.», 2004. – Т. 1. – 928 с.

Задача 1.

Л. уклав з Н. договір позики на суму 10 тис гривень. На підтвердження факту отримання позики Л. видав Н. боргову розписку із своїм підписом. Чи можна вважати, що форма правочину в даному випадку дотримана? Проаналізуйте ст.ст. 207 та 1047 ЦК України.

Задача 2.

Г., зважаючи на фізичну ваду – сліпоту, попросив свою сусідку по квартирі А. підписати від його імені договір позики на суму 5 тис. гривень з Т. Після спливу обумовленого строку дії договору Т. звернувся з вимогою до Г. про повернення суми боргу. Г. відмовився виконати цю вимогу, посилаючись на відсутність коштів. В судовому засіданні з’ясувалось, що підпис А. ніким не завірено, а сама вона вибула на постійне місце проживання до іншого міста. Чи дотримана форма правочину в даній ситуації?

Задача 3.

Нотаріус посвідчив заповіт, за яким Л. заповідала все своє майно чоловікові нотаріуса. Дайте юридичну оцінку ситуації. Хто здійснює нотаріальне посвідчення та які правочини мають бути нотаріально посвідчені?

Задача 4.

Нотаріус з’явився на виклик додому для посвідчення заповіту. Родичі спадкодавця дали нотаріусу заповіт власноручно підписаний спадкодавцем, який на момент приходу нотаріуса був уже непритомний. Нотаріус посвідчив цей заповіт. Проаналізуйте ситуацію.

Поиск по сайту: