Тема 8. Представництво та довіреність у цивільному праві

1. Загальна характеристика інституту представництва.

2. Загальна характеристика інституту представництва.

3. Підстави виникнення та види представництва.

4. Комерційне представництво.

5. Довіреність: поняття, види, форми, зміст.

6. Припинення представництва за довіреністю.

7. Представництво без повноважень або з їх перевищенням.

8. Повноваження представника.

НОРМАТИВНО-ПРАВОВІ АКТИ:

1. Конституція України від 28 червня 1996 р. // http://zakon.rada.gov.ua

2. Цивільний кодекс України від 16 січня 2003 р. // http://zakon.rada.gov.ua

3. Сімейний кодекс України від 10 січня 2002 р. // http://zakon.rada.gov.ua

4. Закон України «Про нотаріат» від 2 вересня 1993 р. // http://zakon.rada.gov.ua

5. Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджений наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 р. // http://zakon.rada.gov.ua

ЛІТЕРАТУРА:

1. Белов В.Н. Коммерческое представительство и агентирование (договора). – М., 2001.

2. Бірюков І.А., Заіка Ю.О. Цивільне право України. Підручник. (2-е вид.) – К.: КНТ, 2008. – 480 с.

3. Богдан Й.Г. Представництво за новим Цивільним кодексом України // Нотар. – 2004. – № 1. – С. 14-22.

4. Бондарєв Е.М. Цивільне та сімейне право України. – Д., 2003. – 300 с.

5. Бориславська М. В. Цивільне право України. – Миколаїв: Видавництво МДГУ ім Петра Могили, 2004. – 236 с.

6. Васильєва В. Повноваження як видоутворюючий критерій посередницьких зобов’язань // Вісник Академії правових наук України. – 2005. – № 1. – С. 89-96.

7. Гелецька І.О. Правове регулювання відносин представництва у цивільному праві. Автореф. дис.... канд. юрид. наук. – К., 2005. – 24 с.

8. Гранін B.Л. Повноваження представника та його реалізація за цивільним законодавством України. Автореф. дис.... канд. юрид. наук. – Одеса, 2005. – 20 с.

9. Доліненко Л. О., Доліненко В. О., Сарновська С. О. Цивільне право України. – К.: Кондор, 2006. – 356 с.

10. Жилінкова І.В. Науково-правовий висновок щодо окремих питань предстваництва за Цивільним кодексом України // Мала енциклопедія нотаріуса. – 2007. – № 5. – C. 45-47.

11. Журавльов Д. Довіреність юридичної особи та її форма при нотаріальному посвідченні правочину // Нотаріат для вас. – 2006. – № 12. – С. 78-79.

12. Заіка Ю.О. Українське цивільне право. Навч. посіб. – К. Істина, 2005. – 312 с.

13. Керимов С.Г. Деякі питання представництва малолітньої особи її опікуном // Держава і право: Збірник наук. праць. – Вип. 29. – К., 2005. – С. 452-457.

14. Крат В.І. Відмова представника від вчинення дій, які були визначені нотаріально посвідченою довіреністю // Мала енциклопедія нотаріуса. – 2010. – № 5 (53). – С. 65 – 69.

15. Крукова Н. Окремі питання нотаріального посвідчення довіреностей // Мала енциклопедія нотаріуса. – 2005. – № 2. – С. 47-50.

16. Крупко П. Суб’єкти добровільного представництва за цивільним правом // Право України. –2002. – №5. – С. 105-109.

17. Кузьмішин А. Класифікація представництва і повноваження в цивільному праві // Підприємництво, господарство і право. – 2000. – №8.

18. Лазько Г.З. Джерела інституту представництва у цивільно- процесуальному праві // Часопис Київського університету права. – 2005. – № 3. – С. 112-117.

19. Ли А.С. Разграничение сделок представительства и посредничества // Законодательство и экономика. – 1995. – №11-12.

20. Мазур О.С. Цивільне право України: Навч. пос. – К.: Центр навчальної літератури, 2006. – 384 с.

21. Митровка В. Поняття та підстави представництва за ЦК // Нотаріат для вас. – 2006. – № 11. – С. 50-58.

22. Науково-практичннй коментар Цивільного кодексу України / За ред. В.М. Коссака. / 2-ге вид. змінене і доповнене. – К.: Істина, 2008. – 992 с.

23. Науково-практичний коментар Цивільного кодексу України: У 2 т., - 3-тє вид., перероб. і доп. / За відповід. ред. О.В. Дзери (кер.авт.кол.), Н.С. Кузнєцової, В.В. Луця. – К.: Юрінком Інтер, 2008. – 1920 с.

24. Науково-практичний коментар Цивільного кодексу України. / За ред. А.С. Довгерта та ін. – К.: Істина, 2006. – 928 с.

25. Нерсесов Н.О. Понятие добровольного представительства в гражданском праве // Избранные труды по представительству и ценными бумагами в гражданском праве. – М., 1998. – С. 24-136.

26. Панченко М.І. Цивільне право України: Навч. посіб. – К.: Знання, 2005. – 583 с.

27. Понікаров В. Д., Попова С. М., Назаренко Д. В. Цивільне право. Навчальний посібник – К.: Центр учбової літератури, 2007 – 196 с.

28. Представництво / Л.М.Горбунова, С.В.Богачов, Г.В.Красій; М-во юстиції України. – К.: [ТОВ “Поліграф-Експрес”], 2006. – 49 с.

29. Ромовська З.В. Українське цивільне право. – К.: Всеукраїнська асоціація видавців «Правова єдність», 2009.

30. Рясенцев В.А. Основания представительства в советском гражданском праве // Уч. записки ВЮЗИ. – Вып. 1. – М., 1948.

31. Северова С.С. Представництво за римським приватним правом та його рецепція у сучасному цивільному праві України. Автореф. дис....канд. юрид. наук. – Одеса, 2004 –19 с.

32. Скловский К.И. Представительство в гражданском праве и процес се (вопросы теории: сущность, содержание, структура). Автореф. дис.... к.ю.н. – Х., 1982.

33. Спасибо-Фатєєва І.В. Окремі проблеми представництва // Мала енциклопедія нотаріуса. – 2005. – № 5. – C.30-34.

34. Спасибо-Фатєєва І. Представництво акціонерів // Юридичний журнал. – 2010. – №4. – С. 60-63.

35. Спасибо-Фатєєва І.В. Цивільно-правові наслідки дій представника з пеервищенням наданих йому повноважень // Бюлетень Міністерства юстиції України. – 2010. – № 8. – C. 120-131.

36. Стефанчук Р.О. Цивільне право України: Навч. посібник. – К.: Всеукраїнська асоціація видавців «Правова єдність», 2009. – 536 с.

37. Тюрін С. Наслідки превищення повноважень керівника господарського товариства щодоу кладення угод від його імені // Юридичний радник. – 2005. – № 5. – С. 55-57.

38. Фурса С.Я. Довіреність та інститут представництва в цивільному законодавстві, нотаріальному і цивільному процесах України // Право України. – 1999. – № 4. – С. 94-97.

39. Харитонов Є.О., Харитонова О.І. Приватні та публічні правовідносини представництва // Науковий вісник Чернівецького університету: Збірник наук, праць. – Вип. 147: Правознавство. – Чернівці, 2002. – С. 36-41.

40. Харитонов Є.О., Харитонова О.І. Цивільні правовідносини: Навч. посібник. – К.: Істина, 2008. – 304 с.

41. Харитонов Є.О. Цивільне та сімейне право: Підручник. – К.: Всеукраїнська асоціація видавців «Правова єдність», 2009. – 968 с.

42. Цивільне право: Підручник: У 2 т. / В.І. Борисова (кер. авт. кол.), Л.М. Баранова, Т.І. Бєгова та ін.; За заг. ред. В.І. Борисової, І.В. Спасибо-Фатєєвої, В.Л. Яроцького. – Х.: Право, 2011. – Т. 1. – 656 с.

43. Цивільне право України: Загальна частина: в 2 т.: 3-тє вид., перероб. і доп. / За ред. О.В. Дзери, Н.С. Кузнецової. - К.: Юрінком Інтер, 2010. – 976 с.

44. Цивільне право України: Академічний курс. Т. 1. Загальна частина / За ред. Шевченко Я.М. – К.: Концерн «Видавничий Дім «Ін Юре», 2006. – 696 с.

45. Цивільне право України. Загальна частина: Підручник / За ред. І. А. Бірюкова, Ю.О. Заіки. – К.: КНТ, 2006. – 480 с.

46. Цивільне право України: Навч. посібник. / За ред. Є.О Харитонова, Н.Ю. Голубєвої. – К.: Істина, 2009. – 280 с.

47. Ярема А. Г., Карабань В. Я., Кривенко В. В. Науково-практичний коментар до цивільного законодавства України: [В 4 т.]. – К.: «А.С.К.», 2004. – Т. 1. – 928 с.

Завдання 1. Наведіть приклади правочинів, вчинення яких через представника не допускається.

Завдання 2. Проаналізуйте позицію законодавця (ЦК і СК) щодо правового статусу: 1. батька обмеженого у дієздатності; 2. неповнолітньої матері, яка: а) перебуває у шлюбі; б) не перебуває у шлюбі; як представників малолітньої дитини при вчиненні правочинів з майном.

Завдання 3. Які з перелічених нижче варіантів відповідей містять достатню підставу для виникнення представництва і якого виду: 1) усиновлення; 2) договір доручення; 3) народження дитини; 4) усне прохання про виконання доручення; 5) договір комісії; 6) призначення особи опікуном над майном особи, яка визнана безвісно відсутньою; Завдання 4. Проаналізуйте ст.ст. 207, 237, 528, 636 Цивільного кодексу України і визначте характерну ознаку, за якою відрізняються поняття: 1) представник і комісіонер; 2) представництво і договір на користь третьої особи; представництво і виконання зобов’язання третьою особою; представник і рукоприкладчик

Задача 1. Наливайко уклала договір прокату магнітофона з ТзОВ “Весна”. Прокатний пункт звернувся до неї з вимогою про повернення магнітофона і сплати платежів, передбачених договором, у зв’язку із закінченням строку договору. Наливайко пояснила, що вона в усній формі доручила повернути магнітофон і передати платежі своєму сусіду Максимову, а він магнітофон продав і всі кошти витратив на алкоголь. Максимов своєї вини не заперечував. Чи можна вважати Максимова представником Наливайко? До кого ТзОВ має звернутися з позовом про відшкодування заподіяних йому збитків?

Задача 2. Березовський перед від’їздом за кордон видав довіреність Загайському на продаж своєї приватизованої квартири, а Сотник видав Загайському довіреність на продаж автомобіля. Оглянувши квартиру і дізнавшись про повноваження Загайського, Сотник запропонував купити цю квартиру. Коли Сотник і Загайський звернулись до нотаріуса за посвідченням договору купівлі-продажу, він їм відмовив, посилаючись на ч.3 ст. 238 ЦК України. Чи обґрунтована відмова нотаріуса?

Задача 3. Подружжя Бересів(Микола і Соломія) 25.03.2012 р. оформили довіреність Сказко К. на продаж квартири. 27.03.2012 р. Берес Соломія померла. 3.04.2012 р. Сказко К., використавши довіреність, продав квартиру своїй дружині – Сказко Н.. Про смерть Берес С. Сказко К. достовірно знав, оскільки він був на її похороні. Про продаж квартири Берес Микола дізнався лише 9.04.2012 року і 10.04.2012 р. звернувся із позовом до суду про визнання договору купівлі-продажу недійсним. В судовому засіданні Сказко К. стверджував, що на похороні Берес М. дав усну згоду на продаж квартири. Визначіть, які норми ЦК України про представництво порушив Сказко К.

Задача 4. Гр. Н. через похилий вік і фізичну неміч не маючи можливості займатися пошуком особи, яка б погодилася укласти з нею договір довічного утримання, домовилась з Л. про те, що він підшукає таку особу і укладе з нею такий договір від її імені. Для оформлення довіреності Н. та Л. звернулися до нотаріуса. Однак, нотаріус відмовив їм у посвідченні довіреності, вказавши що Н. через похилий вік не може усвідомлювати значення своїх дій і до того ж договір довічного утримання як і заповіт особа не може вчиняти через представника лише особисто. Чи обґрунтованою є відмова нотаріуса в оформленні довіреності?

Поиск по сайту: