Задачи для решения. 1. При проведении проверки в порядке ст

1. При проведении проверки в порядке ст. 144 УПК РФ по факту смерти гражданина Зубкова (по мнению дочери умершего, к смерти мог быть причастен его племянник, которому отец завещал квартиру), сотрудник уголовного розыска обратился к нотариусу с требованием предоставить ему копию завещания Зубкова. Нотариус в предоставлении информации отказала.

Оцените правомерность действий сотрудника уголовного розыска и нотариуса.

2. По факту взрыва рядом с кафе "Макдоналдс" автомобиля, начиненного взрывчаткой, следователем Федеральной службы безопасности возбуждено уголовное дело по признакам ст. 205 УК РФ "Терроризм". В?ходе допроса собственника автомобиля установлено, что им была выдана доверенность на распоряжение транспортным средством на имя Краева, удостоверенная нотариально. Учитывая возможную причастность Краева к факту совершенного терроризма, появилась необходимость установления его анкетных данных и места жительства и, несмотря на ночное время, следователь решил безотлагательно произвести выемку экземпляра доверенности, хранящейся в архиве нотариуса. Нотариус отказался выехать в нотариальную контору и добровольно выдать доверенность, сославшись на отсутствие судебного решения.

Решите ситуацию.

3. Расследуя уголовное дело, возбужденное по признакам ст. 285 УК РФ "Злоупотребление должностными полномочиями" в отношении сотрудника Управления Федеральной миграционной службы, следователь вынес постановление о выемке хранящейся у нотариуса (в одном из наследственных дел) справки с места жительства наследодателя. По мнению следователя, изъятие указанной справки за подписью подозреваемого возможно без судебного решения, так как сама справка нотариальную тайну не содержит.

Оцените правомерность действий следователя.

4. Следователь предъявил нотариусу судебное решение о производстве выемки завещания гражданина Муравьева. Нотариус сообщил, что он такое завещание не удостоверял. Следователь, желая лично убедиться в этом, потребовал предъявить ему наряд завещаний и реестр нотариальных действий за соответствующий период. После отказа нотариуса представить указанные документы следователь на основании вынесенного им тут же постановления произвел обыск. В результате обыска документов, имеющих отношение к обстоятельствам расследуемого уголовного дела, обнаружено не было. Судья отказал в удовлетворении жалобы нотариуса на незаконность действий следователя, мотивировав это тем, что нарушений процессуальных норм при проведении следственных действий не допущено, к тому же у нотариуса ничего не изъято.

Как следует поступить нотариусу?

5. По одному из уголовных дел потерпевший (продавец по договору купли-продажи квартиры) попросил следователя допросить в качестве свидетеля нотариуса, удостоверившего указанный договор и помощника нотариуса, присутствовавшего при производстве расчетов между сторонами. Обвиняемый по делу (в качестве такового привлечен покупатель - сторона по сделке) и его защитник со ссылкой на ч. 2 ст. 16 Основ законодательства РФ о нотариате заявили возражение и потребовали от следователя получить разрешение суда на допрос нотариуса и его помощника.

Как должен поступить следователь?

Рекомендуемые темы для подготовки заключения нотариуса на основе актуальных проблем нотариальной практики

1. Коллизионные нормы Основ законодательства РФ и УПК РФ.

2. Правовые позиции КС РФ по вопросу о действии законодательства, содержащего профессиональную тайну.

3. Вопросы сохранения нотариальной тайны при производстве процессуальных и следственных действий, связанных с изъятием документов, содержащих нотариальную тайну.

4. Проблемы и перспективы свидетельского иммунитета нотариуса.

Приложение 1

Поиск по сайту: