Окружение немецко-фашистских войск под Сталинградом

ВЕЛИКАЯ ПОБЕДА ПОД СТАЛИНГРАДОМ

вести дней и ночей на огромной территории в междуречье Волги и Дона не стихали ожесточенные бои и сражения Сталинградской битвы. Эта великая битва по размаху, напряженности и последст­виям не знала себе равных в истории. Она явилась важнейшей вехой на пути советского народа к победе.

В ходе оборонительного сражения советские войска отразили натиск врага, измотали и обескровили его ударные группировки, а затем в блестя­щем по замыслу и исполнению контрнаступлении полностью разгромили главную из них.

Стратегическая наступательная операция Советских Вооруженных Сил по окружению и разгрому фашистских войск под Сталинградом длилась с 19 ноября 1942 г. по 2 февраля 1943 г. По характеру оперативно-стратегических задач операцию можно условно разделить на три крупных этапа: прорыв обороны, разгром фланговых группировок противника и окружение 6-й и части сил 4-й танковой немецких армий; срыв попыток врага деблокировать окруженную группировку и развитие контрнаступ­ления советских войск на внешнем фронте окружения; завершение раз­грома окруженных немецко-фашистских войск.

К началу контрнаступления войска противоборствующих сторон на сталинградском направлении занимали следующее положение.

В 250-километровой полосе от Верхнего Мамона до Клетской раз­вертывался Юго-Западный фронт. Юго-восточнее, от Клетской до Ерзовки. в 150-километровой полосе действовал Донской фронт. От север­ной окраины Сталинграда до Астрахани в полосе шириной до 450 км находились войска Сталинградского фронта.

Немецко-фашистская группа армий «Б», на правое крыло которой должен был обрушиться главный удар советских войск, обороняла фронт протял^нностью около 1400 км. Ее левофланговая 2-я немецкая армия, находившаяся северо-западнее Воронежа, прикрывала курское направле­ние. Соседняя с ней 2-я венгерская армия действовала на правом берегу Дона на харьковском направлении. Далее по Дону, от Новой Калитвы до Вешенской, на ворошиловградском направлении располагалась 8-я итальянская армия, восточнее, от Вешенской до Клетской, занимала оборону 3-я румынская армия. В районе, непосредственно примыкавшем к Сталинграду, настойчиво продолжали малоуспешные наступательные бои соединения 6-й немецкой, а южнее города до Красноармейска — 4-й немецкой танковой армий. От Красноармейска и далее на юг оборо-

нялись войска 4-й румынской армии, находившейся в оперативном подчи­нении 4-й немецкой танковой армии. На крайнем правом крыле группы армий до реки Маныч, где проходила разграничительная линия между группами армий «Б» и «А», на широком фронте вела бои 16-я моторизо­ванная дивизия 4-й немецкой танковой армии,

Немецко-фашистские войска поддерживались авиацией командова­ния ВВС «Дон» и частью сил 4-го воздушного флота ¹. Всего на этом направлении противник имел более 1200 самолетов. Основные усилия вражеской авиации направлялись для нанесения ударов по советским войскам в Сталинграде и переправам через Волгу и Дон.

Таким образом, наиболее боеспособные немецкие соединения находи­лись непосредственно в районе Сталинграда. Фланги их прикрывали румынские и итальянские войска, оборонявшиеся на широком фронте. Вражеская оборона на Среднем Дону и к югу от Сталинграда, хотя и со­вершенствовалась в течение полутора месяцев, достаточной глубины не имела. В инженерном отношении противник оборудовал лишь такти­ческую зону обороны глубиной 6 и более км. Основой ее являлась система опорных пунктов, которые включали окопы, участки траншей и ходов сообщения, а также деревоземляные сооружения для огневых средств. Подступы к опорным пунктам прикрывались заграждениями и огнем всех видов. В оперативной глубине заранее подготовленных оборонительных рубежей не было.

В резерве группы армий «Б» находилось восемь дивизий, в том числе три танковые (из них одна румынская). Активность советских войск на других участках фронта не позволяла противнику перебрасывать силы и средства под Сталинград.

В ходе ожесточенных оборонительных сражений фронты сталинград­ского направления значительно ослабли. Поэтому Ставка Верховного Главнокомандования при подготовке операции особое внимание уделяла их усилению. Прибывшие в эти фронты стратегические резервы позволили к началу контрнаступления изменить соотношение сил и средств в пользу советских войск, что видно из таблицы 6.

Советские войска значительно превосходили противника в артилле­рии и особенно в танках, что имело решающее значение для прорыва вра­жеской обороны и быстрого развития успеха в оперативной глубине. Наи­большим превосходством в танках обладали Юго-Западный и Сталинград­ский фронты, которым отводилась решающая роль в операции.

Советскому командованию удалось также достичь небольшого пере­веса над противником и в самолетах. ВВС фронтов сталинградского на­правления несколько превосходили вражескую авиацию в численности истребителей, однако сильно уступали ей в количестве дневных бомбар­дировщиков. Правда, последнее обстоятельство в значительной степени компенсировалось тем, что в составе советских ВВС имелись штурмовики и ночные бомбардировщики. Кроме того, на сталинградское направление привлекались основные силы авиации дальнего действия.

Исходя из общего стратегического замысла контрнаступления, непо­средственная подготовка которого во фронтах началась в первой половине октября 1942 г., командующие фронтами приняли решение на проведение фронтовых операций.

Ударная группировка Юго-Западного фронта в составе 5-й танковой армии генерала П. Л. Романенко и 21-й армии генерала И. М. Чистякова должна была перейти в наступление с плацдармов в районах Серафимо­вича и Клетской. Ей предстояло прорвать оборону противника, разгро­мить 3-ю румынскую армию и, развивая стремительное наступление

¹ KTB/OKW. Bd. II. Frankfurt a/M., 1963, S. 911, 999. 44

в общем направлении на Калач, на третий день операции соединиться с войсками Сталинградского фронта ^х. Одновременно предусматривалось силами 1-й гвардейской армии — командующий генерал Д. Д. Лелю-шенко — нанести удар в юго-западном направлении, выйти на рубеж рек Кривая и Чир. и создать здесь активно действующий внешний фронт окружения. Прикрытие и поддержка войск с воздуха возлагались на 17-ю воздушную армию под командованием генерала С. А. Красовского. Привлекались также и соединения 2-й воздушной армии — командующий генерал К. Н. Смирнов.

Таблица 6

Соотношение сил и средств сторон на сталинградском направлении к началу контрнаступления советских войск²

По решению командующего Сталинградским фронтом главный удар наносили 64, 57 и 51-я армии, которыми командовали генералы М. С. Шу­милов, Ф. И. Толбухин и Н. И. Труфанов. Ударная группировка фронта получила задачу перейти в наступление из района Сарпинских озер, раз­громить 6-й румынский армейский корпус и, развивая наступление на северо-запад, в направлении Советский, Калач, соединиться здесь с вой­сками Юго-Западного фронта. Часть сил фронта должна была наступать в направлении Абганерово, Котельниковский и создать на этом рубеже внешний фронт окружения ³. Усилия 8-й воздушной армии фронта —

¹ Архив МО, ф. 229, оп. 590, д. 2, лл. 12—19.

² Составлена по: ИВИ. Документы и материалы, ф. 244, оп. 287, д. 7, лл. 7 — 9; ф. 239, оп. 98, д. 411, лл. 34—38; Великая победа на Волге. М., 1965, стр. 254; 50 лет Вооруженных Сил СССР, стр. 345. При подготовке таблицы некоторые данные уточнены.

³ Архив МО, ф. 220, оп. 451, д. 163, лл. 1—46.

командующий генерал Т. Т. Хрюкин — предусматривалось сосредото­чить на прикрытии и поддержке ударной группировки фронта.

Донской фронт наносил удары с плацдарма в районе Клетской силами 65-й армии генерала П. И. Батова и из района Качалинской силами 24-й армии генерала И. В. Галанина. Задача этих армий состояла в том, чтобы, развивая наступление по сходящимся направлениям на Вертячий, окружить и уничтожить соединения противника, оборонявшиеся в малой излучине Дона *. Предусматривалось, что 65-я армия, участок прорыва которой примыкал к полосе 21-й армии, должна перейти в наступление 19 ноября, а 24-я армия — на трое суток позже. Это обусловливалось тем, что последней предстояло прорывать оборону противника на значитель­ном удалении от ударной группировки Юго-Западного фронта и соседней 65-й армии, и потому ее успех во многом зависел от темпов продвижения к Вертячему 65-й армии, которой нужно было пройти до этого населен­ного пункта большее расстояние, чем 24-й армии. 16-я воздушная армия под командованием генерала С. И. Руденко свои основные усилия должна была направить на поддержку соединений 65-й, а в дальнейшем и 24-й армий.

Авиацию дальнего действия намечалось применить в полосе Юго-Западного фронта. Прикрытие войск в Сталинграде возлагалось на 102-ю истребительную авиационную дивизию ПВО. Общая координация дейст­вий всей авиации была возложена на представителя Ставки ВГК по авиа­ции генерала А. А. Новикова.

Армиям Юго-Западного фронта на выполнение задач глубиной 120— 140 км отводилось трое суток, а Сталинградского фронта, глубина опера­ции которого не превышала 100 км,— двое суток. После выполнения бли­жайших задач всем трем фронтам предстояло развивать достигнутый успех, чтобы возможно быстрее расчленить и уничтожить вражескую груп­пировку, отражая все попытки противника вырваться из окружения или деблокировать окруженных ударами извне.

Командующие Юго-Западными Сталинградским фронтами в соответст­вии с замыслом Ставки Верховного Главнокомандования предусмотрели создание одновременно с внутренним и внешнего фронта окружения, общая протяженность которого могла составить 300—350 км, и выделили для этой цели силы и средства. Образование внешнего фронта окружения как важнейшего фактора, призванного создать условия главным силам фронтов для успешной ликвидации окруженного врага, явилось дальней­шим развитием советского военного искусства.

В соответствии с решениями командующих фронтами были созданы группировки сил и средств, армиям поставлены задачи на наступление. В таблице 7 показаны ширина полос наступления и участков прорыва, а также глубина и темпы планируемых фронтовых и армейских операций.

Армии, действовавшие на направлениях главных ударов фронтов (5-я танковая, 21-я и 51-я), имели наибольшую глубину операции. Для них планировались высокие темпы наступления подвижных соединений, которым предстояло сыграть решающую роль в завершении окружения вражеской группировки.

Особенность решений командующих фронтами состояла в сосредото­чении основных сил на направлениях главных ударов, что было возмож­но благодаря хорошему знанию положения и намерений противника, а также скрытному осуществлению всех мероприятий по подготовке на­ступления. Принцип массирования сил и средств в таком объеме не при­менялся еще ни в одной из предшествовавших наступательных операций.

¹ Архив МО, ф. 422, оп. 10496, д. 36, л. 27. 46

Таблица 7

Размах планируемых фронтовых и армейских операций¹

Юго-Западный фронт сосредоточивал основные силы в полосе наступ­ления 5-й танковой и 21-й армий, наносивших главный удар в операции. На участках прорыва этих армий шириной 22 км, что составляло 9 про­центов всей протяженности фронта, находились половина стрелковых дивизий, три танковых и два кавалерийских корпуса, около 85 процентов артиллерии РВГК и вся реактивная артиллерия. В интересах этой группи­ровки должны были действовать вся авиация 17-й воздушной армии: фронта, 2-я воздушная армия Воронежского фронта и авиация дальнего действия.

На Сталинградском фронте ширина участков прорыва равнялась 40 км, или 9 процентам общей протяженности линии фронта. Здесь были сосредоточены две трети стрелковых дивизий 64, 57 и 51-й армий, дейст­вовавших на направлении главного удара фронта, механизированный,, танковый и кавалерийский корпуса, а также основная масса артиллерии. Ударную группировку должны были поддерживать главные силы фрон­товой авиации.

Стремясь обеспечить достаточную ударную мощь армий при прорыве обороны противника и развитии успеха, командующие фронтами переда­ли в их состав все танковые, механизированные и кавалерийские корпуса. Такое решение обусловливалось в значительной степени тем, что фронто­вые и армейские операции имели одинаковую глубину, не превышавшую 100—140 км, а также и тем, что в оперативной глубине противника не было подготовленных оборонительных рубежей.

Глубина построения войск достигалась эшелонированием сил и средств в армиях, осуществлявших прорыв. Типичным в этом отношении можно считать оперативное построение 5-й танковой армии смешанного состава, которая находилась в первом эшелоне фронта. Она наступала в полосе 35 км, а оборону противника прорывала на участке 10 км. Из шести ее стрелковых дивизий две были развернуты в полосе 25 км, а четыре сосредоточены на 10-километровом участке (две дивизии, усиленные тан­ковыми бригадой и батальоном,— в первом эшелоне, а две — во втором). 1-й, 26-й танковые и 8-й кавалерийский корпуса составляли подвижную группу армии и предназначались для развития успеха. Предусматрива-

¹ Составлена по: Великая победа на Волге, стр. 233, 240, 245.

лось также использовать их в случае необходимости для завершения прорыва тактической зоны обороны противника.

21-я армия, действуя в 40-километровой полосе, прорывала враже­скую оборону на участке 12 км. Из шести ее стрелковых дивизий четыре со средствами усиления находились в первом эшелоне (три — на участке прорыва и одна — на оставшемся 28-километровом фронте). Две стрел­ковые дивизии выделялись во второй эшелон. В подвижную группу армии входили 4-й танковый и 3-й гвардейский кавалерийский корпуса. Анало­гичное построение (при некоторой разнице в боевом составе) было и в дру­гих армиях, предназначенных для прорыва обороны, развития успеха в оперативной глубине, завершения окружения и уничтожения группи­ровки врага.

Искусное массирование сил и средств позволило создать на направ­лениях главных ударов фронтов значительное превосходство над против­ником. Так, войска Юго-Западного и Сталинградского фронтов на участ­ках прорыва превосходили противника: в людях — в 2—2,5 раза, в артил­лерии и танках — в 4—5 и более раз.

Особенно тщательно было спланировано боевое использование видов Вооруженных Сил и родов войск, в первую очередь артиллерии и авиа­ции. Большое внимание уделялось организации четкого взаимодействия между соединениями и частями.

Ставка ВГК передала фронтам сталинградского направления для проведения операции 75 артиллерийских и минометных полков. Всего во фронтах находилось 250 артиллерийских и минометных полков, насчи­тывалось более 15 тыс. орудий и минометов — в два раза больше, чем в контрнаступлении под Москвой. Кроме того, во фронтах было 1250 боевых машин и станков реактивной артиллерии, способных за один залп выпустить 10 тыс. снарядов. Для прикрытия войск и важнейших объектов тыла использовалось 1100 зенитных орудий.

Основная масса артиллерии привлекалась для обеспечения ударных группировок фронтов, что позволило сосредоточить от 40 до 100 и более орудий, минометов и боевых машин реактивной артиллерии на 1 км уча­стка прорыва. Наивысшая плотность артиллерии — 117 единиц на 1 км участка прорыва — была в 5-й танковой армии; наименьшая — 40—50 единиц на 1 км — в армиях Сталинградского фронта, что создавало определенные трудности в организации надежного подавления обороны противника.

В основу планирования боевых действий авиации был положен прин­цип массирования ее сил на направлениях главных ударов и тесного взаимодействия авиации с сухопутными войсками. С этой целью пункты управления командующих воздушными армиями были развернуты вблизи пунктов командующих войсками фронтов, а в штабы общевойсковых армий были направлены авиационные представители со средствами связи.

Артиллерийское и авиационное обеспечение действий войск впервые в крупном масштабе планировалось в форме артиллерийского и авиа­ционного наступлений.

Артиллерийское наступление включало три периода: артиллерийскую подготовку атаки, артиллерийскую поддержку атаки и артиллерийское обеспечение (сопровождение) боя пехоты и танков в глубине. Продолжи­тельность артиллерийской подготовки планировалась в Юго-Западном и Донском фронтах 80 минут, в Сталинградском, в различных армиях,— 40—75 минут. Артиллерийскую поддержку атаки во всех фронтах наме­чалось осуществлять методом последовательного сосредоточения огня. Артиллерийское обеспечение ввода в сражение подвижных соединений возлагалось на артиллерийские группы армий* и стрелковых дивизий, а обеспечение их действий в оперативной глубине — на штатную и при-

данную танковым, механизированным и кавалерийским соединениям ар-тпллерию.

Авиационное наступление как новая форма оперативного примене­ния авиации было конкретно разработано в планах воздушных армий. Сущность его заключалась в непрерывности поддержки сухопутных войск с воздуха в течение всего периода наступления, включая подготовку ата­ки, атаку и действия войск в глубине обороны.

Оно состояло из двух периодов: непосредственной авиационной под­готовки и поддержки войск при прорыве обороны и действий их в глубине.

Важное значение придавалось инженерному обеспечению наступле­ния. Инженерным войскам предстояло в первую очередь оборудовать пе­реправы через Дон и Волгу и пути подхода к этим переправам. Инженер­ные войска Юго-Западного фронта построили 17 мостов и 1-8 паромных переправ через Дон, подготовили 12 фронтальных маршрутов, 2 основные и несколько дополнительных рокадных дорог. Для переброски войск, боевой техники и грузов на правый берег Волги юго-восточнее Сталин­града было оборудовано 10 переправ, по которым только с 1 по 20 ноября переправлено свыше 111 тыс. человек, 427 танков, 556 орудий, 6561,5 тон­ны боеприпасов. На Донском фронте в ноябре было построено 3 моста и 4 паромные переправы через Дон. Кроме того, фронт имел несколько переправ через Волгу. Об интенсивности их работы свидетельствует такой факт. Только по переправе в районе Антиповки (25 км южнее Камышина) с 8 по 17 ноября было перевезено 12 800 человек, 396 орудий, 1684 автома­шины и 822 повозки ¹.

Одновременно инженерные войска занимались другими видами инже­нерного обеспечения — обезвреживанием минных полей в исходных для наступления районах, прокладкой колонных путей для подвижных войск в период их ввода в сражение и др.

При подготовке контрнаступления очень важно было своевременно сосредоточить в исходных районах резервные соединения, а также ма­териально-технические средства, прибывающие из глубины страны. Шта­бы и органы фронтового и армейского тыла работали в исключительно неблагоприятных условиях. Войска и материально-технические средства доставлялись по трем одноколейным железнодорожным путям, находив­шимся под постоянным воздействием противника с воздуха. Соединениям, выдвигавшимся в исходные районы своим ходом, а также автомобильному и гужевому транспорту с грузами пришлось преодолеть значительные труд­ности из-за осенней распутицы и сложности переправ через реки.

Большой объем работ при подготовке операции выполнила Волжская военная флотилия под командованием контр-адмирала Д. Д. Рогачева. Ее корабли осуществляли перевозки на всех основных переправах Ста­линградского фронта. В сентябре — ноябре 1942 г. флотилия перевезла на правый берег Волги 65 тыс. бойцов, до 2,5 тыс. тонн различных гру­зов, а обратными рейсами эвакуировала более 30 тыс. раненых и десятки тысяч гражданского населения. Кроме того, она провела по Волге, при­крывая от авиации противника, большое количество транспортных судов².

Все подготовительные мероприятия проводились при соблюдении строжайшей секретности.

В связи с начавшимся 12 ноября осенним ледоходом уровень Волги поднялся и в ряде мест подходы к переправам оказались затопленными. Это еще больше осложнило доставку войск и грузов на правый берег. С высокого правого берега Дона противник в ясную погоду мог просмат-

¹ Великая победа на Волге, стр. 236, 243, 246.

² История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941 — 1945. Т. 3. М., 1904, стр. 22.

• 4 Вторая мировая война 1939—1945, т. 6 **9

ривать местность на большое расстояние. Поэтому в целях достижения скрытности оперативных перегруппировок и снабженческих перевозок лю­бые передвижения в тылу советских войск осуществлялись только ночью или в ненастную погоду.

Все эти обстоятельства не позволили закончить подготовку операции к намеченному сроку. Начало наступления пришлось на несколько дней перенести. 13 ноября генералы Г. К. Жуков и А. М. Василевский, воз­вратившись из района Сталинграда в Москву, доложили на совместном заседании Политбюро ЦК ВКП(б), ГКО и Ставки о состоянии подготовки фронтов к предстоящему контрнаступлению. Тогда же были определены окончательные сроки начала операции: для Юго-Западного и Донского фронтов — 19 ноября, для Сталинградского — 20 ноября.

К середине ноября в результате усилий Ставки ВГК и ее представите­лей во фронтах, напряженной деятельности войск, командования и штабов всех степеней, частей и учреждений тыла подготовка операции была в ос­новном завершена. Однако не совсем благополучно обстояло дело с накоп­лением боеприпасов (таблица 8).

Таблица 8 Обеспеченность фронтов боеприпасами на 19 ноября 1942 г. (в боевых комплектах)¹

Как видно из таблицы 8, лучше был обеспечен боеприпасами Юго-За­падный фронт. В Донском и Сталинградском фронтах боеприпасов, осо­бенно мин, явно недоставало, что дало себя знать уже в первые дни на­ступления.

Наличие горючего во фронтах показано в таблице 9.

Т а б л п ц а 9 Обеспеченность фронтов горючим на 19 ноября 1942 г.²

Из таблицы видно, что фронты имели весьма ограниченное количество горючего для автомобильного транспорта. Недостаток его отрицательно сказался на действиях войск в ходе операции.

¹ Сталинградская эпопея, стр. 433.

² ИВИ. Документы и материалы, инв. № 1284, л. 52.

Перед наступлением в войсках широко развернулась партийно-поли­тическая работа, которой руководили военные советы и политорганы фрон­тов, армий, командиры и политработники всех степеней. Членами военных советов фронтов были генералы А. С. Желтов, К. Ф. Телегин, Н. С. Хру­щев, начальниками политических управлений — генералы М. В. Рудаков, С. Ф. Галаджев, П. И. Доронин. Вся деятельность политорганов, партий­ных и комсомольских организаций в этот период была направлена на ре­шение главной задачи — всемерное повышение политико-морального со­стояния войск, мобилизацию их на успешное выполнение боевых задач, обеспечение высокого наступательного порыва воинов в ходе операции.

Подготовка к наступлению совпала с 25-й годовщиной Великой Ок­тябрьской социалистической революции. В призывах ЦК ВКП(б), в до­кладе Председателя Государственного Комитета Обороны, в праздничном приказе Наркома обороны № 345 от 7 ноября 1942 г. выражалась твердая уверенность в победе. «Враг уже испытал однажды силу ударов Красной Армии под Ростовом, под Москвой, под tpixbhhom,— указывал И. В. Ста­лин.— Недалек тот день, когда враг узнает силу новых ударов Красной Армии. Будет и на нашей улице праздник!» ^х Эти исторические докулшнты были доведены до каждого воина, широко разъяснялось каждое их положение.

Учитывая настоятельную потребность непрерывного партийного влия­ния на личный состав в процессе наступления, политуправления фрон­тов, политотделы армий и соединений провели огромную работу по уси­лению первичных партийных организаций за счет наиболее целесооб­разной расстановки коммунистов, приема в партию лучших воинов. К на­чалу наступления почти во всех ротах и батареях были созданы партий­ные организации или партийные группы. Так, в частях 21-й армии к се­редине ноября 1942 г. насчитывалось 841 ротная и равная ей партийная организация и 1158 комсомольских организаций. Только в ноябре пар­тийные организации Сталинградского фронта приняли в свои ряды свы­ше 5300 бойцов и командиров — в три раза больше, чем в июле того же года ².

Укрепление имевшихся и создание новых партийных организаций способствовали повышению боеспособности частей и подразделений. Ком­мунисты сплачивали воинские коллективы, воспитывали воинов в духе мужества, геройства, готовности совершить подвиг.

Одним из важнейших направлений партийно-политической работы в период подготовки наступления явилась воспитательная работа с но­вым пополнением, которое в некоторых соединениях составляло около 60 процентов личного состава. Нужно было в короткий срок привить не­обстрелянным воинам уверенность в силе своего оружия, воспитать сме­лость, решительность, ненависть к врагу. Бывалые солдаты и офицеры передавали прибывшим свой опыт, знакомили их с боевыми традициями частей и соединений. В торжественной обстановке, перед строем молодым солдатам вручалось личное оружие. Воины клялись умело его использо­вать в бою.

Среди пополнения были бойцы различных национальностей. Значи­тельная часть их слабо знала русский язык. Встала огромной важности задача: быстрее ввести в строй пополнение, сделать его боеспособным, сплотить воинские коллективы в духе дружбы народов СССР. Руководст­вуясь директивой Главного политического управления РККА от 17 сен-

¹ И. Сталин. О Великой Отечественной войне Советского Союза. М., 1953, стр. 81.

² Сталинградская эпопея, стр. 447; Великая Отечественная воина Советского Союза 1941—1945. Краткая история. Изд. 2. М., 1970, стр. 216.

4* 51

тября 1942 г. «О воспитательной работе с красноармейцами и младшими командирами нерусской национальности», командиры и политработники использовали различные формы и методы воспитательной работы с этой категорией личного состава. Не снижая требовательности, они проявляли к красноармейцам нерусской национальности чуткость и заботу, воспиты­вали у них любовь к своему социалистическому Отечеству, ненависть к нел!ецко-фашистским захватчикам ^х.

Военные советы и политорганы фронтов направили военнослужащих, хорошо владеющих языками народов СССР, для работы с воинами нерус­ской национальности. В части и соединения, где эти воины составляли большинство, назначались владеющие национальными языками коман­диры, политработники, агитаторы, секретари партийных и комсомольских организаций. Наряду с политическим воспитанием они учили их мастер­ски владеть оружием и боевой техникой.

Во фронтах издавались газеты на языках народов СССР. Агитаци­онно-массовую литературу присылало Главное политическое управление. ЦК компартий союзных республик высылали в войска местные газеты, направляли на фронт агитаторов из числа наиболее подготовленных пар­тийных работников. Огромное воспитательное значение имели поступав­шие на фронт со всех уголков нашей Родины письма и обращения тру­дящихся. Так, например, в конце октября 1942 г. в газете «Правда» было опубликовано обращение трудящихся Узбекистана к воинам, в котором говорилось: «Вольный сын и свободная дочь узбекского народа! Твой на­род является детищем Советского Союза. Русский, украинец, белорус, азербайджанец, грузин, армянин, таджик, туркмен, казах и киргиз сов­местно с тобою в течение двадцати пяти лет днем и ночью строили наш большой дом, нашу страну, нашу культуру... Теперь же в дом твоего старшего брата — русского, в дом твоих братьев — белоруса и украин­ца — ворвался германский басмач... Но если разбойник отнял дом у твоего брата, верни ему дом — это твой долг, узбекский боец! Это ваш долг, все советские бойцы!» ²

Письма на фронт поступали от трудящихся Казахстана, Армении, Киргизии, Азербайджана, Грузии, Татарской АССР и других союзных и автономных республик ³. Эти письма-наказы доводились до каждого бойца, им посвящались митинги, собрания, беседы. Они призывали вои­нов самоотверженно бороться за освобождение советской земли. Бойцы и командиры воспринимали эти письма как требования своего народа, сво­их близких.

Среди личного состава фронтов широко пропагандировалось обраще­ние торжественного заседания Сталинградского городского Совета депута­тов трудящихся к советским воинам от 5 ноября 1942 г. В нем говорилось: «Два с половиной месяца жестоких, кровопролитных боев с лютым врагом под стенами Сталинграда не сломили вашей воли к борьбе и победе, и мы полны уверенности в том, что вы и впредь не только не сдадите своих позиций, но нанесете врагу сокрушительный удар и в скором времени освободите наш любимый город от фашистской нечисти.

Советский народ и трудящиеся города Сталинграда уверены в том, что битва за Сталинград будет решающей битвой и она послужит началом полного и окончательного разгрома фашистских полчищ» ⁴.

¹ Архив МО, ф. 32, оп. 795436, д. 6, лл. 129 — 130.

² «Правда», 31 октября 1942 г.

³ Партийно-политическая работа в Вооруженных Силах СССР. 1918—1973 гг. Исторический очерк. М., 1974, стр. 231.

⁴ В дни великого сражения. Сборник документов н материалов о Сталинград­ской битве. Сталинград, 1958, стр. 150.

Перед началом наступления в войсках были зачитаны обращения военных советов фронтов. Эти вдохновляющие документы призывали бой­цов проявлять в бою мужество и самоотверженность, нанести врагу со­крушительный удар, с честью выполнить боевые задачи. В частях п под­разделениях состоялись партийные и комсомольские собрания. Принятые на них решения -обязывали коммунистов и комсомольцев показывать при­меры мужества и отваги, увлекать за собой все\ воинов.

Широкий размах, конкретность и целенаправленность партийно-политической работы обеспечили высокое политико-моральное состояние войск. Подводя итог многосторонней подготовки к контрнаст^птепию, Маршал Советского Союза А. М. Василевский в своих воспоминаниях пишет: «С чувством особого удовлетворения мы докладывали Ставке о вы­соком моральном состоянии и боевом настроении наших войск, об их уверенности в успехе» *.

Приказ о переходе в наступление был объявлен войскам Юго-За­падного и Донского фронтов в ночь на 19-е, а войскам Сталинградского фронта в ночь на 20 ноября 1942 г.

Наступил долгожданный первый день исторического контрнаступле­ния советских войск на Волге. Еще до рассвета 19 ноября 1942 г. части и соединения Юго-Западного и Донского фронтов заняли исходное поло­жение. На аэродромах готовые к вылету экипажи ожидали команды, что­бы обрушить на врага свой смертоносный груз. Однако природа внесла существенные коррективы в использование авиации и артиллерии. Гус­той туман и снегопад сплошной пеленой окутали весь район предстояв­ших боевых действий. Видимость не превышала 200 м. Из-за нелетной погоды авиация действовала лишь мелкими группами. Артиллерия могла вести только ненаблюдаемый огонь по целям. Пришлось часть задач по подавлению противника, по плану возложенных на авиацию, переложить на артиллерию. Однако разработанный план артиллерийского наступле­ния было решено выполнять в основном в полном объеме.

Несмотря на исключительно неблагоприятные метеорологические ус­ловия, в 7 часов 30 минут, как и было предусмотрено, залпом реактивной артиллерии началась 80-минутная артиллерийская подготовка. Затем огонь был перенесен в глубину вражеской обороны. Следуя за разрывами своих снарядов и мин, к позициям противника устремились атакующие пехота и танки 5-й танковой, 21-й армий Юго-Западного и ударной группировки 65-й армии Донского фронтов. В первые два часа наступле­ния советские войска на участках прорыва вклинились во вражескую оборону на 2—3 км. Попытки противника оказать сопротивление охнем и контратаками срывались массированными огневыми ударами советской артиллерии и искусными действиями наступающих стрелковых и танко­вых частей.

Чтобы быстрее завершить прорыв тактической зоны обороны про­тивника и выйти наступающими войсками в оперативную глубину, коман­дующий Юго-Западным фронтом решил ввести в сражение 1-й и 26-й танковые корпуса 5-й танковой армии и 4-й танковый корпус 21-й армии. Вместе со стрелковыми соединениями они завершили прорыв обороны 3-й румынской армии и вышли на оперативный простор. В первый день наступления штурмовая авиация 17, 2 и 16-й воздушных армий, действуя мелкими группами и одиночными самолетами, совершила всего 106 само­лето-вылетов для подавления отдельных целей.

Как же реагировало на развернувшиеся события немецко-фашист-ское командование?

¹ А. Василевский. Дело всей жизни, стр. 225.

Утром 19 ноября главное командование сухопутных войск, находив­шееся в Восточной Пруссии, получило телеграмму из группы армий «Б»: «Началась мощная артиллерийская бомбардировка всего румынского фрон­та северо-западнее Сталинграда». Сообщение не оставляло сомнения в том, что началось то самое наступление, в возможность которого врагу так не хотелось верить. С каждым часом в ставку вермахта поступали все более тревожные сведения. В целях локализации начавшегося прорыва советских войск она передала находившийся в ее резерве 48-й танковый корпус (22-я немецкая и 1-я румынская танковые дивизии) в распоряже­ние группы армий «Б».

Командование группы армий «Б» не сразу определило истинное на­правление главного удара. Вначале оно считало, что советские войска наносят главный удар из района Клетской, а вспомогательный — с плац­дарма юго-западнее Серафимовича. Исходя из этого, командующий груп­пой генерал М. Вейхс приказал 48-му танковому корпусу нанести контр­удар в сторону Клетской. Однако вскоре он понял, что главный удар со­ветские войска наносят с плацдарма юго-западнее Серафимовича, и повер­нул корпус на северо-запад с целью атаковать прорвавшиеся юго-западнее этого пункта советские соединения. Во время маневра дивизии корпуса потеряли между собой связь и, действуя разрозненно, подверглись уда­рам 1-го и 26-го танковых корпусов. Понеся потери, соединения 48-го танкового корпуса вынуждены были перейти к обороне.

Войска Юго-Западного фронта продолжали развивать наступление. Особенно успешно 19 ноября действовали 26-й танковый корпус генерала А. Г. Родина и 4-й танковый корпус генерала А. Г. Кравченко, прошед­шие с боями 20—35 км. 4-й танковый корпус к исходу дня захватил Ма-нойлин, а 26-й танковый корпус на рассвете 20 ноября ворвался в Пере­лазовский и разгромил находившийся там штаб 5-го румынского армей­ского корпуса.

Упорные бои в первый день развернулись в полосе наступления пра­вофланговых соединений 65-й армии Донского фронта, где вместе с ру­мынскими войсками оборонялись немецкие части. Первые две линии траншей были захвачены сравнительно быстро. Однако решающие бои развернулись за находившиеся позади них меловые высоты, превращен­ные противником в сильные опорные пункты. Подступы к ним прикры­вались минными полями и проволочными заграждениями. Бывший коман­дующий 65-й армией генерал П. И. Батов рассказывает: «Мы наблюдали один из самых напряженных моментов боевых действий войск. Пусть чи­татель представит себе эту местность: извилистые глубокие овраги упи­раются в меловой обрыв, крутые его стены поднимаются на 20—25 мет­ров. Рукой почти не за что уцепиться. Ноги скользят по размокшему ме­лу... Было видно, как солдаты подбегали к обрыву и карабкались вверх. Вскоре вся стена была усыпана людьми. Срывались, падали, поддержи­вали друг друга и упорно ползли вверх» ¹. Ценой большого напряжения сил и величайшего героизма наступавшие войска при поддержке артил­лерии сломили сопротивление врага и к 16 часам заняли группу высот в районе Мело-Клетской. Но немецкие и румынские части, отошедшие не тыловой рубеж, снова встретили их интенсивным огнем. С тяжелыми боями соединения 65-й армии к концу дня продвинулись на 3—5 км, но полностью прорвать первую полосу вражеской обороны не смогли.

Таким образом, к исходу первого дня наступления наиболее круп­ного успеха достигли войска ударной группировки Юго-Западного фрон­та. Оборона 3-й румынской армии была прорвана на двух участках: юго-западнее Серафимовича и в районе Клетской. 2-й и 4-й румынские кор-

¹ П. Б а т о в. В походах и боях. М., 1966, стр. 208—209. 54

пуса были разгромлены, а их остатки вместе с 6-м армейским корпусом, находившимся в районе Распопинской, охвачены с флангов. Цейтц-лер признает, что румынский фронт представлял собой печальную кар-тпну полного хаоса и беспорядка, донесения рисовали общую картину панического бегства войск при появлении русских танков в их глубо­ком тылу ¹.

Командование группы армий «Б», оценив сложившуюся обстановку, решило устранить назревшую на флангах угрозу окружения путем пере-I руппировки сил 6-й армии. Вечером 19 ноября генерал Вейхс направил командующему этой армией приказ, в котором, признавая сложность об­становки и необходимость принятия радикальных мер для прикрытия фланга 6-й армии и обеспечения безопасности ее снабжения по железной дороге, требовал немедленно прекратить все наступательные действия в Сталинграде. Вейхс приказал выделить из состава армии два моторизо­ванных соединения, одну пехотную дивизию и по возможности одно мото­ризованное вспомогательное соединение. Эти четыре соединения, усилен­ные противотанковыми средствами, должны были быть подчинены штабу 14-го танкового корпуса, сосредоточены поэшелонно за левым флангом ар­мии с целью нанесения удара в северо-западном или западном на­правлении ².

Получив этот приказ, командование 6-й армии в ночь на 20 ноября разработало мероприятия по его осуществлению, которыми предусматри­валось создать ударную группировку из 14-го танкового корпуса и под­чиненной ему 14-й танковой дивизии и форсированным маршем напра­вить эту группировку к Дону в район Голубинского для нанесения флан­гового контрудара по наступающим на юг советским соединениям. Наме­чалось занять плацдарм на западном берегу Дона у Калача, чтобы на­дежно прикрыть находившийся там мост. С участков 8-го и 51-го армей­ских корпусов предполагалось снять некоторые части и создать из них резерв 6-й армии. Штаб армии из Голубинского 21 ноября переводился в Нижнечирскую.

В результате мер, принятых вражеским командованием, сопротивле­ние противника во всей полосе наступления войск Юго-Западного и Дон­ского фронтов 20 ноября возросло. Опираясь на узлы сопротивления и маневрируя танковыми частями, действовавшими по флангам и тылам советских танковых корпусов, немецким и румынским войскам в ряде мест удалось втянуть основные силы наступавших ударных группировок в затяжные бои. Вследствие этого танковые корпуса Юго-Западного фрон­та в течение второго дня контрнаступления заметного успеха не добились.

Общевойсковые соединения 5-й танковой и 21-й армий и введенные в прорыв 8-й кавалерийский корпус генерала М. Д. Борисова и 3-й кава­лерийский корпус генерала И. А. Плиева закрепляли успех танковых корпусов и расширяли фронт наступления. На внутренних флангах этих армий, в районе Распопииской, удалось охватить 4-й и 5-й румынские кор­пуса, оказавшиеся в тылу советских ударных группировок.

20 ноября в наступление перешли войска Сталинградского фронта. Известие об этом сильно обеспокоило немецко-фашистское командование, так как удар советских войск южнее Сталинграда оказался для него со­вершенно неожиданным. Только теперь руководители вермахта осознали серьезность угрозы, нависшей над группировкой действовавших в районе Сталинграда войск. Командованию германских сухопутных войск нако­нец стало ясно, что ни командующий группой армий «Б», ни командую-

¹3. Вестфаль и другие. Роковые решения, стр. 169. ² Г. Д ё p р. Поход на Сталинград (Оперативный обзор). Перевод с немецкого. М., 1957, стр. 69.

щий 6-й армией не были в состоянии предотвратить окружение свопх

войск

Наступление войск Сталинградского фронта началось также в небла­гоприятных метеорологических условиях, притом разновременно. Надеясь на улучшение погоды, командующий фронтом несколько раз переносил срок начала артподготовки. И как только туман несколько рассеялся, артиллерия армий, сосредоточенная на участках прорыва, обрушила на врага мощный огонь.

После артиллерийской подготовки войска 57-й и 51-й армий под командованием генералов Ф. И. Толбухина и Н. И. Труфанова атаковали противника. За несколько часов стрелковые дивизии этих армий прорвали оборону 4-й румынской армии в дефиле между озерами Сарпа, Цаца и Барманцак. Левофланговые соединения 64-й армии, используя успех 57-й армии, развернули наступление в направлении Елхи.

К середине дня в полосе наступления ударной группировки Сталин­градского фронта создались благоприятные условия для ввода в прорыв подвижных соединений. 4-й механизированный корпус генерала В. Т. Вольского вступил в сражение в полосе 51-й армии. Преодолевая сопротивление разрозненных частей противника, он за 17 часов продви­нулся на глубину до 40 км² и к полудню 21 ноября занял Зеты. 4-й кава­лерийский корпус генерала Т. Т. Шапкина был введен в прорыв поздно вечером 20 ноября вслед за 4-м механизированным корпусом. Развивая наступление на запад, он утром следующего дня овладел станцией и насе­ленным пунктом Абганерово, обеспечив войска ударной группировки фронта с юга.

13-й танковый корпус ³ генерала Т. И. Танасчишина, введенный в про­рыв в полосе 57-й армии, развернул наступление в общем направлении на Нариман и к исходу дня продвинулся на 10—15 км. Противник выдви­нул против него 29-ю моторизованную дивизию, с которой корпус вступил в тяжелый бой.

В итоге двух дней наступления войска фронтов добились крупных успехов: 3-я и 4-я румынские армии потерпели тяжелое поражение; флан­ги 6-й и 4-й танковой немецких армий были обойдены; обозначился глу­бокий охват группировки румынских войск в районе Распопинской.

Одновременно войска 1-й гвардейской и 5-й танковой армий Юго-Западного фронта, 51-й армии Сталинградского фронта успешно решали задачу создания внешнего фронта окружения.

В этой обстановке командующие фронтами вечером 20 ноября уточ­нили задачи армиям и потребовали максимально усилить темпы наступ­ления. Подвижные соединения должны были, не ввязываясь в затяжные бои с контратакующим противником, обходить его опорные пункты и стремительно продвигаться вперед, чтобы возможно быстрее завершить окружение главных сил врага.

В связи с глубоким вклинением ударных группировок Юго-Западного и Сталинградского фронтов в оперативную глуб'ину войск группы армий «Б» в ставке Гитлера начались лихорадочные поиски выхода из создав­шегося положения. При этом отчетливо выявились две противоположные точки зрения на дальнейшие действия 6-й немецкой армии.

Руководители вермахта — Гитлер, фельдмаршал В. Кейтель и гене­рал-полковник А. Йодль — считали необходимым удерживать занимаемые позиции в районе Сталинграда, сделав небольшую перегруппировку сил. Йодль, в частности, предлагал оставить волжский участок фронта 6-й ар­мии и усилить ее южный участок.

¹3. Вестфаль и другие. Роковые решения, стр. 175.

² Великая победа на Волге, стр. 270.

³ По своему составу был аналогичен механизированному корпусу.

Цейтцлер и командование группы армий «Б» настаивали на приня­тии более радикального решения: отвести войска 6-й армии из-под Ста­линграда на запад, видя в этом единственную возможность избежать катастрофы.

В результате обсуждения различных вариантов было принято реше­ние срочно перебросить под Сталинград с Северного Кавказа две танковые дивизии. Не желая считаться с реальной обстановкой, руководители вермахта все еще надеялись отдельными контрударами танковых со­единений остановить наступление советских войск. 6-я армия получила приказ оставаться на месте. Гитлер заверил командующего армией Ф. Па-улюса, что не допустит окружения армии, а если это все же произойдет — примет меры к ее деблокаде. Он упрямо и категорически заявил: «Я не оставлю Волгу, я не уйду с Волги!» ¹

Пока немецко-фашистское командование искало пути предотвраще­ния надвигавшейся катастрофы, наступление советских войск успешно продолжалось. 21 ноября 26-й и 4-й танковые корпуса Юго-Западного фронта вышли в район Манойлина и, резко повернув на восток, по крат­чайшему пути устремились к Дону, в район Калача. Контратаки 24-й немецкой танковой дивизии против 4-го танкового и 3-го гвардейского кавалерийского корпусов не смогли задержать их продвижения. Пе­редовые части 4-го танкового корпуса к исходу дня подходили к Голубин-скому. В тот день штаб 6-й немецкой армии вместо плановой передислока­ции панически бежал из Голубинского в Нижнечирскую.

Первый адъютант штаба армии В. Адам так описывает это «переме­щение»: «Подхлестываемые страхом перед советскими танками, мчались на запад грузовики, легковые и штабные машины, мотоциклы, всадники и гужевой транспорт; они наезжали друг на друга, застревали, опроки­дывались, загромождали дорогу. Между ними пробирались, топтались, протискивались, карабкались пешеходы. Тот, кто спотыкался и падал на­земь, уже не мог встать на ноги. Его затаптывали, переезжали, давили.

В лихорадочном стремлении спасти собственную жизнь люди оставля­ли все, что мешало поспешному бегству, бросали оружие и снаряжение, неподвижно стояли на дороге машины, полностью загруженные боепри­пасами, полевые кухни и повозки из обоза... Дикий хаос царил в Верхне-чирской. К беглецам из 4-й танковой армии присоединились двигавшиеся с севера солдаты и офицеры 3-й румынской армии и тыловых служб 11-го армейского корпуса. Все они, охваченные паникой и ошалевшие, были похожи друг на друга. Все бежали в Нижнечирскую» ².

Тем временем 26-й танковый корпус стремительно продвигался к Ка­лачу. Своевременный выход его частей в тыл врага во многом зависел от быстрого захвата в этом районе переправ через Дон. Командир корпуса решил овладеть ими внезапной ночной атакой. Эта задача была возло­жена на передовой отряд во главе с командиром 14-й мотострелковой бригады подполковником Г. Н. Филипповым.

За несколько часов до рассвета 22 ноября отряд приступил к выпол­нению боевой задачи. При подходе к Калачу выяснилось, что мост через Дон у города взорван. Тогда местный житель Гусев провел отряд к дру­гому мосту, находившемуся северо-западнее города. Действуя решительно и дерзко, отряд незаметно для противника вышел вдоль берега к мосту. В короткой схватке бойцы уничтожили охрану моста и заняли круговую оборону. Попытки врага, стремившегося уничтожить горстку отважных советских воинов и вернуть переправу, успеха не имели. К вечеру к мосту

^гЗ. Вестфаль и другие. Роковые решения, стр. 174. ² В. Адам. Трудное решение. Изд. 2. Перевод с немецкого. М., 1972, стр. 176.

с боем прорвались танки 19-й танковой бригады подполковника H. M. Фи­липпенко. Успех передового отряда был закреплен. Захват исправного моста обеспечил быстрое преодоление реки Дон соединениями 26-го и по­дошедшего затем 4-го танковых корпусов.

На следующий день после ожесточенного боя части 26-го танкового корпуса заняли Калач. Родина высоко оценила подвиг танкистов. За му­жество и героизм, проявленные при захвате моста и овладении городом Калач, бойцы и командиры были награждены орденами и медалями, а подполковники Г. Н. Филиппов и H. M. Филиппенко удостоены звания Героя Советского Союза. Советский патриот Гусев, который провел тан­кистов по кратчайшему пути к переправе на Дону, был награжден орде­ном Красной Звезды.

В то время когда подвижные соединения Юго-Западного фронта вели бой за переправы через Дон, навстречу им с юго-востока подходили бригады 4-го механизированного корпуса Сталинградского фронта. 21 ноя­бря они захватили несколько важных опорных пунктов на пути к Со­ветскому, в том числе Верхнецарицынский, где основательно потрепали располагавшийся там штаб 4-й немецкой танковой армии. Эта армия была рассечена. К исходу 21 ноября расстояние, разделявшее передо­вые соединения Юго-Западного и Сталинградского фронтов, сократи­лось до 80 км.

Чтобы завершить окружение противника, необходимо было повысить темпы наступления и в кратчайший срок перерезать последние коммуни­кации 6-й немецкой армии. Для решения этих задач 26-му танковому корпусу предстояло преодолеть Дон главными силами. 8-му кавалерий­скому корпусу надлежало развивать наступление в направлении Облив-ской, а 1-му танковому корпусу генерала В. В. Буткова — овладеть же­лезнодорожной станцией Суровикино. Командующий Юго-Западным фронтом особое внимание обращал на уничтожение группировки румын­ских войск в районе Распопинской, окружение которых было фактически завершено к исходу 21 ноября. В приказе командующему 21-й армией он требовал завершить уничтожение этой группировки не позже 10 часов 23 ноября ¹.

Командующий Сталинградским фронтом приказал 57-й и 51-й армиям ускорить продвижение в направлении Советский, Карповка, чтобы воз­можно быстрее соединиться с войсками Юго-Западного фронта. Коман­дующий Донским фронтом требовал от 65-й и 24-й армий активизировать действия по окружению и уничтожению вражеской группировки в малой излучине Дона.

В соответствии с полученными задачами войска фронтов продолжали наступление. 4-й механизированный корпус успешно наступал в северо­западном направлении. Его передовые части в тот день ворвались в Со­ветский. Расстояние между подвижными соединениями Юго-Западного и Сталинградского фронтов сократилось до 10—12 км.

Надежды командования 6-й немецкой армии на предотвращение ка­тастрофы развеялись в прах. В 18 часов 22 ноября генерал Паулюс пере­дал по радио в штаб группы армий «Б» донесение, в котором, в частности, докладывал, что армия окружена, запасы горючего скоро кончатся, поло­жение с боеприпасами критическое, продовольствия хватит только на 6 дней. Далее он сообщал, что предполагает удерживать оставшееся в его распоряжении пространство от Сталинграда до Дона. Вместе с тем Пау­люс просил предоставить ему свободу действий на случай, если не удастся организовать круговую оборону, так как считал, что обстановка может заставить отвести войска из Сталинграда и северного участка фронта,

¹ Архив МО, ф. 232, оп. 590, д. 5, л. 30.

чтобы обрушиться на советские войска всеми силами на южном участке фронта между Доном и Волгой и соединиться здесь с 4-й танковой арми­ей. В ответ из гитлеровской ставки пришел приказ, в котором категориче­ски отвергалась идея выхода из окружения. Командующему 6-й армией вместе со штабом предлагалось из Нижнечирской немедленно направить­ся в Сталинград, организовать там круговую оборону и ожидать помо­щи извне ¹.

Операция на окружение вражеской группировки достигла кульмина­ционного момента к 16 часам 23 ноября, когда 45-я танковая бригада полковника П. К. Жидкова из 4-го танкового корпуса стремительным броском вышла к Советскому и соединилась с 36-й механизированной бригадой подполковника М. И. Родионова из 4-го механизированного корпуса. Подвижные соединения Юго-Западного и Сталинградского фрон­тов, выйдя в район Калач, Советский, Мариновка, завершили оперативное окружение группировки немецко-фашистских войск. В котле оказались 22 дивизии и более 160 отдельных частей, входивших в состав 6-й и час­тично 4-й танковой немецких армий. К исходу 23 ноября, поняв бес­смысленность дальнейшего сопротивления, капитулировала распопинская группировка противника. Войска 5-й танковой и 21-й армий взяли в плен 27 тыс. солдат и офицеров 5-го и 4-го румынских корпусов.

Соединениям Донского фронта, несмотря на настойчивые требования Ставки, не удалось окружить вражескую группировку в малой излучине Дона южнее Сиротинской ². Войска 24-й армии, перешедшие в наступле­ние только 22 ноября, не смогли прорвать сильно укрепленную оборону противника и втянулись в затяжные бои. Ввод в сражение 16-го танкового корпуса также не принес ожидаемых результатов. Корпусу не удалось завершить прорыв обороны противника и отрезать пути отхода его задон­ской группировки. 11-п и 8-й немецкие армейские корпуса, сдерживая натиск советских войск, медленно отходили в юго-восточном на­правлении.

Общая протяженность внешнего фронта окружения между Рыбным и Уманцево к этому времени составляла свыше 450 км. Максимальное рас­стояние между внешним и внутренним фронтами окружения на Юго-Западном фронте колебалось в пределах 100 км, а на Сталинградском — 20—80 км. Особое беспокойство советского командования вызывало то обстоятельство, что наилтенынее расстояние (до 20 км) между внешним и внутренним фронтами было как раз там, где не существовало сплошного фронта наших войск, то есть на направлениях Советский, Нижнечир-ская и Советский, Аксай.

В сложившихся условиях требовалось не только быстрее ликвиди­ровать окруженную группировку, но и решить другую не менее ответ­ственную задачу — создать устойчивый внешний фронт окружения и максимально отодвинуть его на запад, чтобы надежно изолировать окру­женные вражеские войска от помощи извне.

Представитель Ставки ВГК во фронтах сталинградского направления начальник Генерального штаба А. М. Василевский 23 ноября при очеред­ном докладе Верховному Главнокомандующему, оценивая обстановку и определяя задачи войск, считал, что противник немедленно примет все меры, чтобы ударами извне выручить свои окруженные войска под Ста­линградом. Поэтому важнейшая задача, по его мнению, состояла в бы­стрейшей ликвидации окруженной группировки врага и высвобождении своих сил, занятых в этой операции. Вместе с тем он полагал, что до реше­ния этой основной задачи нужно как можно надежнее изолировать окру-

¹ KTB/OKW, Bd. Il, S. 84, 85.

² Архив МО, ф. 132а, оп. 2642, д. 32, л. 196.

женную группировку от подходящих свежих неприятельских сил, а для этого необходимо было срочно создать прочный внешний фронт окружения и иметь за ним достаточные резервы из подвижных войск. Далее А. М. Ва­силевский предлагал, чтобы войска всех трех фронтов, находившиеся на внутреннем фронте окружения, с утра 24 ноября без какой-либо суще­ственной перегруппировки и дополнительной подготовки продолжили бы решительные действия по ликвидации окруженного противника ¹. Вер­ховный Главнокомандующий утвердил предложение начальника Гене­рального штаба, который в ночь на 24 ноября поставил командующим фронтами задачи по ликвидации окруженных войск.

Общий замысел действий фронтов сводился к тому, чтобы ударами по сходящимся направлениям на Гумрак расчленить окруженную группи­ровку и уничтожить ее по частям. К выполнению этой задачи привле­кались, с запада — 21-я армия Юго-Западного фронта, усиленная 26-м и 4-м танковыми корпусами, с севера — 65, 24 и 66-я армии Донского фронта, с востока и юга — 62, 64 и 57-я армии Сталинградского фронта.

Войскам же 1-й гвардейской и 5-й танковой армий Юго-Западного фронта надлежало прочно закрепиться на занятых рубежах по рекам Кривая и Чир и не допустить контрудара противника с юго-запада. С юга обеспечение операции возлагалось на 4-й кавалерийский корпус и стрел­ковые дивизии 51-й армии Сталинградского фронта.

В течение 24—30 ноября войска фронтов продолжали наступление. Преодолевая упорное сопротивление противника, они все теснее сжимали кольцо окружения. Погода постепенно улучшалась Это благоприятствова­ло применению фронтовой авиации. Соединения 17, 16 и 8-й воздушных армий повысили активность своих действий, осуществляя до 800—1000 са­молето-вылетов в сутки. Нанося удары по врагу, авиация фронтов только с 24 по 30 ноября произвела около 6 тыс. боевых вылетов, из них более половины — на поддержку войск, превысив в 5 раз количество самолето-пролетов вражеских ВВС.

К 30 ноября территория, занимаемая окруженным противником, уменьшилась более чем вдвое. Ее протяженность с севера на юг достигала 30—40 км и с запада на восток 70—80 км. Однако рассечь попавшие в ко­тел войска не удалось. Противник вывел свои соединения из малой излу­чины Дона и укрепил ими позиции западнее реки Россошка. Уплотнив боевые порядки войск, он активно маневрировал резервами внутри коль­ца окружения и умело использовал выгодные оборонительные рубежи, подготовленные в противотанковом отношении. Сказывались также уста­лость и потери советских войск в ходе непрерывного десятидневного на­ступления в условиях суровой зимы и бездорожья.

Одной из причин, замедливших ликвидацию окруженной группиров­ки, являлось то, что не точно была определена численность ее личного состава. По первоначальным разведывательным данным фронтов, при­нимавших участие в контрнаступлении, а также Генерального штаба, об­щая численность окруженной группировки, которой командовал генерал-полковник Паулюс, определялась в 85—90 тыс. человек. Фактически же в ней насчитывалось, как об этом стало известно позднее, более 300 тыс. Преуменьшенными были сведения и о боевой технике, особенно артилле­рии, танках, вооружении, которыми располагали окруженные войска. В этих условиях для разгрома противника требовались более крупные си­лы Все отчетливее вырисовывалась необходимость надежного обеспечения внешнего фронта окружения.

Таким образом, войскам Юго-Западного, Донского и Сталинградского фронтов в короткие сроки удалось окружить крупную группировку вра-

¹ А. Василевский. Дело всей жизни, стр. 229, 230. 60

жеских войск под Сталинградом. Успех этой операции во многом был предопределен высоким искусством советского командования, правильно выбравшего направления главных ударов фронтов и время перехода войск в контрнаступление, когда наступательные возможности противни­ка были истощены, а оборона занимаемых им рубежей еще не была под­готовлена. Удары советских войск по сходящимся направлениям и быст­рое развитие наступления не позволили противнику принять действенные меры по локализации прорыва.

Поиск по сайту: