Формы и виды вины

В зависимости от комбинации интеллектуального и волевого момента выделяют две формы вины: умысел и неосторожность, каждая из которых делится на два вида.

Умысел

1. Прямой.

Содержание:

1. Интеллектуальный момент

А) лицо осознает общественно-опасный характер своих действий

Б) лицо предвидит неизбежность наступления общественно-опасных последствий

2. Волевой момент

А) лицо активно желает наступления общественно-опасных последствий

3. Косвенный (эвентуальный)

Содержание

1. Интеллектуальный момент

А) лицо осознает общественно-опасный характер своих действий

Б) лицо предвидит реальную возможность наступления опасных последствий, т.е. виновный понимает, что он его действий, совершенных с в данный момент, могут наступить любые последствия

2. Волевой момент

А) лицо не желает наступления опасных последствий, но сознательно их допускает, т.е. относится к ним безразлично

Прямой и косвенный умыслы отличаются по степени предвидения последствий (интеллектуальный момент) и волевому моменту.

Виды умысла, не указанные в законе:

1. По времени формирования:

1. Заранее обдуманный – умысел, реализуемый спустя значительный промежуток времени после его возникновения

2. Внезапно возникший – умысел, возникающий под влиянием жизненной ситуации, и реализуется спустя незначительный промежуток времени после его возникновения

А) аффектированный (ст. 107, 113) – разновидность внезапно возникшего умысла; его особенность заключается в психологическом механизме возникновения умысла; поводом к его возникновению служит неправомерное поведение самого потерпевшего

2. По направленности умысла:

1. Определенный (конкретизированный) – умысел, при котором виновный осознает все объективные признаки преступления

А) простой – умысел, при котором виновный предвидит наступление только одного конкретного результата; определенный умысел является определяющим критерием квалификации преступления при субъективной ошибке или неоконченной преступной деятельности; в этих случаях нужный для виновного результат не наступает и действие квалифицируется как покушение на то преступление, которое планировалось

Б) альтернативный – умысел, при котором лицо осознает примерно одинаковую возможность наступления двух конкретных результатов

2. Неопределенный (неконкретизированный) – умысел, при котором лицо осознает только обобщающие признаки преступления и не конкретизирует для себя степень причинения вреда (прямой неопределенный умысел)

Правила квалификации: при альтернативном и неопределенном умысле действия виновного квалифицируются по фактически наступившим последствиям

В законе существует несколько способов описания умышленных преступлений:

1. В статье непосредственно указывается на умышленную форму вины (ч. 1 ст. 105)

2. В диспозиции статьи предусмотрена специальная цель или мотив преступления (п. «к» ч.2 ст.105, ст.277, ч.2 ст.360)

3. В статье указывается на заведомость или злостность деяния (ст.125, ст.177)

4. Законодатель указывает на незаконный или самовольный характер действий (ст.222, 228, 256, 258, 330)

5. Деяние характеризуется как уклонение от обязанностей (ст.157, 194, 199, 338)

Поиск по сайту: