 |
АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомДругоеЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция
Тема 11. Структура рынка, патенты, технологические инновации
План лекции
Технологические нововведения: понятия и условия реализации. Особенности финансирования НИОКР. Издержки и риск НИОКР.
Логика патентной защиты. Сложности патентной защиты. Лицензирование. Торговые марки.
Взаимосвязи между структурой рынка и инновациями. Монополии и инновации. Преимущества крупных и малых фирм.
Содержание лекции
I. Под техникой и технологией следует понимать использование известных физических и социальных законов, а также законов поведения людей для производства уже выпускаемых товаров и разработки новых.
Прогресс в технике и технологии предполагает:
ü углубление научной базы
ü расширение области ее использования.
Первый вид деятельности обычно именуется фундаментальными исследованиями;
второй называется исследованиями и разработками.
Оба эти теоретически различных вида деятельности на практике тесно связаны друг с другом.
Экономисты уже давно признали, что технический прогресс способен сделать и делает возможным больший выход продукции при заданных ресурсах. Гораздо медленнее шли к осознанию того, что скорость и направление технического прогресса зависят от размещения ресурсов и определяются погоней за прибылью. Представления о технике и технологии как об эндогенном факторе в экономической системе (сродни товарам и услугам) сложились сравнительно недавно - в последние 20- 30 лет.
История возникновения таких представлений:
1. Прежде считалось, что технический прогресс,- это нечто случайное, возникающее как необходимость увеличения возможностей производства. В числе преимуществ, которые дает разделение труда, Адам Смит называл и расширение возможностей для совершенствования технологии производства. Поскольку, повторяя одну и ту же операцию, работник овладевает ею в совершенстве, увеличивается вероятность того, что исполнение будет совершенствоваться. Для работника стимулом к поиску и внедрению усовершенствований технологического процесса и инструментов служит облегчение собственного труда. Предложенный некогда Смитом вариант теории "обучения на практике" в приложении к техническому прогрессу подвергался впоследствии лишь незначительным исправлениям, но не коренному пересмотру.
2. Согласно А. П. Ашеру, технический прогресс является результатом главным образом накопления мелких усовершенствований. Безусловно, крупные достижения более заметны, и Смит приписывал их людям, которые обладают независимым состоянием и располагают временем для наблюдения и изучения основных закономерностей природы.
3. Типичные представители:
ü Роберт Бойль, открывший закон, названный его именем,
ü Христиан Гюйгенс, построивший первые часы с маятником,
ü Отто фон Герике, который изобрел воздушный насос.
Их изобретения были побочным продуктом любознательности этих людей, стремления к знаниям самим по себе
В данном Смитом описании первопричины технического прогресса известную роль играют как ресурсы, так и экономические стимулы. И все же, каким бы проницательным наблюдателем экономической действительности Смит ни был, ему не удалось объединить оба эти начала в эндогенной теории технического прогресса.
У людей, побуждаемых к изобретательству экономическими стимулами, оно выступало как побочный продукт их труда, тогда как те, кто затрачивал ресурсы на эту деятельность, не были заинтересованы в экономическом выигрыше. Пересечение этих двух множеств представлялось пустым Смиту, он не видел людей, которые затрачивают ресурсы на изобретательскую деятельность с целью получения прибыли. Пожалуй, было бы слишком требовать от Смита, чтобы он предвидел этот синтез, поскольку он описывал экономическую действительность, а не занимался предсказаниями с помощью магического кристалла.
3. В самом деле, со времени публикации "Богатства народов" прошло почти сто лет, прежде чем Александер Грейам Белл в Бостоне и Томас Эдисон в Манло-Парк (штат Нью-Джерси) создали исследовательские лаборатории, работающие на промышленность. Несмотря на институционализацию исследований для промышленности, взгляды А. Смита на технический прогресс как на процесс по преимуществу случайный господствовали в большей или меньшей степени до конца второй мировой войны.
4. В 1932г. Джон Р. Хикс доказывал, что существуют экономические факторы, стимулирующие технический прогресс наряду с независимыми факторами. В частности, Хикс полагал, что стимулируемый технический прогресс будет содействовать сокращению потребности в более дорогих факторах производства.
5. Уже в 1942 г. Йозеф Шумпетер считал, что изобретательская деятельность подчиняется общим правилам всякой деятельности. Но подобные идущие вразрез с общепринятой теорией взгляды высказывались сравнительно немногими экономистами-теоретиками и специалистами в области экономической истории. Точка зрения на технический прогресс как на эндогенный фактор не была чуждой экономистам, однако в целом этому вопросу по большей части просто не уделяли внимания. Основные силы исследователей были сосредоточены на других проблемах, например на проблеме безработицы.
6. Мысль о том, что технический прогресс поддается управлению, получила распространение среди широкой публики благодаря завершению Манхэттенского проекта создания атомной бомбы. Манхэттенский проект объединил усилия специалистов различных областей знания математиков и инженеров высочайшего класса для достижения совершенно определенной цели. Потребовались научные исследования всех уровней, от "наиболее" фундаментальных до самых что ни на есть прикладных. Драматическая кульминация в осуществлении проекта со всей ясностью показала, что технический прогресс не должен обязательно протекать как неконтролируемый стохастический процесс. Когда позже было решено предпринять высадку человека на Луну, осуществимость такого проекта уже не вызвала сомнений, вопрос был лишь в том, сколько на это уйдет времени.
7. Хотя вложения в Манхэттенский проект осуществлялись не с целью извлечения прибыли, но повлекли важные последствия для экономики:
ü Манхэттенский проект убедительно продемонстрировал, что технический прогресс может быть достигнут ценой затраты ресурсов.
ü Поэтому его разработка положила начало значительному и непрерывно растущему финансированию государством затрат на научные исследования и разработки. С 1941 по 1968 г. общие расходы на научные исследования и разработки в США возросли более чем в 25 раз, и больше половины этого прироста следует отнести на счет государства. Значительный вклад в становление индустрии научных исследований и разработок внесли университеты.
8. Хотя эти события не привлекли всеобщего внимания академической науки к эндогенной составляющей технического прогресса, нашлись энтузиасты, занявшиеся поисками источников экономического роста и повышения производительности:
ü В середине 50-х годов появились сенсационные работы М. Абрамовица, С. Фабриканта и Р. Солоу, посвященные воздействию технического прогресса на рост производительности труда.
ü Солоу утверждал, что двукратное увеличение производительности труда в несельскохозяйственном секторе экономики США за период 1909-1949 гг. почти на 90% было обусловлено техническим прогрессом. И лишь остальные 10% прироста имели источником рост капиталовооруженности труда.
ü Последующие исследования Эдварда Ф. Денисона и других (позднее воспроизведенные Чарлзом Кеннеди, А. П. Терлуоллом и М. Исхаком Надири) уточнили результаты анализа Солоу:
Ø часть прироста производительности труда была отнесена на счет "обучения на практике",
Ø использования более образованной и квалифицированной рабочей силы,
Ø а также экономии, связанной с расширением масштабов производства,
Ø экономии, вызванной ростом масштабов народного хозяйства.
Хотя благодаря этим исследованиям оценка "вклада" технического прогресса в рост производительности труда снизилась, роль техники и технологии перестали недооценивать и интерес к этой проблеме не ослабевает по сей день.
9. Технический прогресс можно рассматривать как появление новой информации, касающейся производства товаров и услуг. Он проявляет себя в более экономных, чем прежние, способах производства товаров, а также в новых товарах, эффективнее, чем прежние, удовлетворяющих запросы потребителей.
10. При рассмотрении новой формации как экономического блага возникает ряд трудностей. Первая из них - сложность измерения информации. Поэтому прирост информации, появляющийся в процессе исследований и разработок (или других видов деятельности), обычно измеряется косвенно обусловленным им сокращением издержек или увеличением доходов.
11. Однако, как известно, процесс появления информации (иными словами, изобретательский процесс):
ü включает использование наемного труда, чаще всего высококвалифицированного; применение капитала в виде лабораторного оборудования и действующих моделей; а также использование запаса существующей информации;
ü занимает, как правило, достаточно длительный период времени;
ü представляет собой инвестиционную деятельность: вложение ресурсов происходит в настоящий момент с целью получения в будущем некоторого результата и связанного с ним вознаграждения. Заранее точно не известны ни форма результата, ни время его получения;
ü включает элементы "серендипности", т.е. возможности получить непредвиденные результаты - в дополнение к искомым, а возможно, и вместо них. Например, тефлон - непригорающее покрытие - был получен при разработке улучшенного хладагента.
12. Поэтому необходимо проанализировать, как подходит к изобретательской деятельности фирма, максимизирующая прибыль:
ü С точки зрения фирмы изобретение может оказаться таким, что фирма не сумеет извлечь сопутствующую внедрению этого изобретения прибыль в полном объеме. Создание новой информации - дорогостоящий процесс, а ее воспроизведение обходится сравнительно дешево.
ü Даже если фирме удается произвести нужную информацию, остается угроза имитации другими фирмами нового продукта или производственного процесса, разработка которого была сопряжена со значительными издержками
ü Не исключено, что в условиях конкуренции расчеты фирмы на дополнительную прибыль не оправдаются. Подобные опасения могут удержать фирму от расходования средств на такого рода деятельность и заставить ее отдать предпочтение иным инвестиционным проектам.
ü Коль скоро фирма проводит научные исследования и разработки, она приложит все усилия, чтобы сохранить в тайне создаваемую новую информацию.
13. Соблазн получить необычно высокую прибыль благодаря изобретениям побуждает другие фирмы к имитации новых производственных процессов, поэтому будущий изобретатель должен взвесить свои шансы на владение значительной доли обусловленных изобретением доходов.
14. Если информация о технологии производства, применяемой данной фирмой, является полной, производимые ею продукты однородны, а доступ в отрасль свободен и осуществляется без задержек, то для фирмы удержать в своих руках секреты производства и прибыли чрезвычайно трудно. Подобная рыночная ситуация соответствует приводимому в учебниках определению совершенной конкуренции.
15. В действительности подобная ситуация встречается редко. Обычно информация о самых передовых методах производства неполна и распределена неравномерно, продукты дифференцированы, а реакция фирм на получение где-то необычно высокой прибыли происходит с запаздыванием. Основная часть выигрыша фирмы, обусловленного нововведением, реализуется в промежуток времени между моментом появления нового продукта (или процесса) и имитацией его конкурентами. Чем дольше период, в течение которого фирма пользуется монопольным положением на рынке, тем больше величина получаемой благодаря изобретению прибыли и, следовательно, тем выше стимул к быстрейшему его внедрению в производство.
16. Конечно, фирма должна принимать в расчет и обратную зависимость - между скоростью внедрения изобретения и соответствующими издержками. Если бы существенно было лишь балансировать предельные издержки и прибыль, то проблемы фирмы, связанные с изобретательской деятельностью, были аналогичны проблемам, возникающим во многих других случаях, когда вложение капитала сопряжено с риском.
17. Отличительная черта проблемы изобретательства состоит в том, что как возможные прибыли, так и издержки, понесенные фирмой при разработке нововведения, зависят не только от ее собственных действий, но и от действий ее конкурентов. Если данная фирма замешкается и с внедрением аналогичного изобретения ее опередит конкурирующая фирма, то ее выигрыш может оказаться небольшим или свестись к нулю.
18. Разработка нововведений является элементом наступательной тактики для фирм, стремящихся проникнуть в отрасль, и защитной мерой с точки зрения фирм, которые уже принадлежат к прибыльной отрасли. Как оказалось, умеренная конкуренция (если вероятность успеха соперника не равна ни нулю, ни единице) в наибольшей степени способствует ускоренной разработке нововведений.
19. Фирма, осуществляющая инновационную деятельность, оказывается в несколько особом финансовом положении. Капиталовложения в научные исследования и разработки отличаются от других типов капиталовложений тем, что неудача может не сказаться на ценности материальных средств. Другими словами, фирма может предоставить предполагаемому кредитору гораздо меньшее обеспечение, осуществляя проект, связанный с научными исследованиями и разработками, чем, скажем, закупая новое производственное оборудование.
20. Успешная деятельность фирмы в прошлом и хорошая репутация неизбежно играют важную роль в качестве гарантий при финансировании будущего проекта. Для "начинающей" фирмы все это представляет очевидные трудности. Более того, соперничество в создании нововведений ведет к тому, что фирме может показаться невыгодным раскрывать свои планы широкой группе предполагаемых кредиторов. Возможность сохранения тайны создает ей дополнительные преимущества и служит стимулом для развития самофинансирования.
21. На долю признанных фирм выпадает и ряд других преимуществ. Их репутация и уже созданная рекламная и торгово-распределительная сеть облегчают им проникновение на рынок нового товара. По тем же причинам, по-видимому, нововведениям известной фирмы имитация менее опасна и, таким образом, подобная фирма может получить большую прибыль от нововведений.
22. Фирма, обладающая значительными финансовыми ресурсами, может застраховаться от полного провала в области научных исследований и разработок благодаря тому, что будет осуществлять одновременно несколько проектов. Точно так же фирма, производящая разнообразную продукцию, может воспользоваться преимуществами, которые дает использование непредвиденных побочных результатов научных исследований и разработок.
23. Экономисты утверждают, что объем инновационной деятельности фирмы растет быстрее, чем увеличиваются ее размеры,
ü При этом такой объем инновационной деятельности фирма сохраняет лишь до увеличения ее размеров до некоторого уровня, далекого от полной монополизации.
ü Все это позволяет предположить, что наиболее благоприятные условия для быстрого технического прогресса сложились бы в отрасли, состоящей из средних по размеру фирм, достаточно отличающихся друг от друга, причем доступ в отрасль новым фирмам должен быть всегда открытым.
24. Однако есть основания полагать, что подобное состояние рынка вряд ли может сохраняться долгое время. Даже если бы удалось достичь такого состояния, оно, вероятнее всего, оказалось бы неустойчивым. Эта неустойчивость - следствие того, что успехи, достигнутые прежде фирмой в области научных исследований и разработок, обычно способствуют успешному осуществлению и последующих изобретательских проектов. Генри Г. Грабовский указывал, что этот фактор действует в таких отраслях промышленности, как фармацевтическая, химическая и нефтяная.
25. Как показал Алмарин Филлипс, тот же фактор способствовал сокращению числа фирм и росту концентрации на рынке самолетов гражданской авиации США.
26. Если такое развитие процесса концентрации свойственно не только авиационной промышленности, то быстрый технический прогресс может нести в себе самом источник своего возможного замедления, поскольку, начиная с некоторого уровня, дальнейший рост концентрации отрасли имеет тенденцию замедлять темпы создания изобретений.
27. Вполне вероятно, что замедление темпов технического прогресса в некоторых областях, которое прежде относили на счет чуть ли не полного исчерпания творческих возможностей, может происходить также в результате изменений структуры рынка, связанных с самим техническим прогрессом. Более того, оказывается, что возможность самофинансирования фирмой текущей изобретательской деятельности из доходов, полученных благодаря прежним успешным результатам, не всегда является таким уж значительным преимуществом. Напротив, появляется возможность избегать компетентной экспертизы со стороны фирм, успешно работающих в соответствующей области знаний. Данная гипотеза подтверждается тем фактом, что, как обнаружилось, фирмы и интенсивно занимающиеся изобретательской деятельности чаще всего осуществляют диверсификацию, начиная производить товары, "выходящие за рамки" их прежней специализации. Несмотря на это, диверсифицированные фирмы (включая и те, диверсификация которых служит следствием слияния), по-видимому, не обладают сколько-нибудь существенными преимуществами в области проведения научных исследований и разработок по сравнению с фирмами, производящими однородную продукцию.
28. Помимо статистических исследований, важным источником информации об экономике научно-технического прогресса служит анализ конкретных изобретений и нововведений. В своей ставшей ныне классической работе об источниках значительных изобретений Джон Джукс, Дэвид Соэрс и Ричард Стиллермен показали, что основная масса изобретений создается отнюдь не в крупных исследовательских лабораториях. Напротив, продукция этих лабораторий, как правило, представляет собой менее значительные изобретения. Далее есть основания считать, что в некоторых отраслях крупные фирмы и их исследовательские лаборатории утаивали изобретения. Хотя такое поведение можно объяснить желанием фирмы оградить уже осуществленные вложения капитала в здания, оборудование, а также сохранить ассортимент продукции, анализ конкретных случаев показывает, что в крупных фирмах препятствием на пути прогресса становится бюрократическая инертность.
29. Таким образом, в условиях технического прогресса необходимо определить, какая структура рынка наилучшим образом стимулирует инвестиции в НИОКР, когда фирмы вкладывают больше средств в НИОКР: на раздробленных рынках, где каждая фирма относительно мала, а конкуренция очень острая, либо же на рынках с относительно малым количеством фирм, обладающих внушительной рыночной властью?
В классическом эссе «Капитализм, социализм, демократия» Йозеф Шумпетер подчеркивает: «Когда мы начинаем вникать в детали и исследовать отдельные предметы, в которых наиболее явственно прослеживается прогресс, мы выходим не на фирмы, работающие в условиях относительно свободной конкуренции, а как раз на крупные концерны», и далее добавляет: «Совершенная конкуренция не только невозможна, она еще и неоптимальна: ее никак нельзя назвать моделью с идеальной эффективностью». Этот тезис полностью подтверждается на примере ряда компаний США, так отдел научных исследований и разработок в составе компании АТ & Т стоит за некоторыми из важнейших открытий XX века, в том числе за изобретением транзистора и лазера.
30. Тем не менее, существуют доводы в пользу того, что как раз на конкурентных рынках вырабатывается наиболее сильная мотивация заниматься НИОКР. Так на конкурентном ценообразующем рынке с множеством фирм, несущих при производстве предельные издержки МС, до нововведения ни одна из них не извлекает прибыли. Снизив издержки в результате нововведения, фирма может установить цену чуть ниже предельных издержек МС и таким образом захватить весь рынок. В результате ее прибыль может быть больше чем монопольная.
31. Таким образом, важным отличием монополии от конкуренции является то, что в первом случае необходимо учитывать «антистимулы монополиста, имеющего монопольную прибыль перед внедрением нововведения», в то время, как в условиях конкуренции такой предварительной прибыли не существует. Это явление называется эффектом возмещения, который означает, что фирмы с сильной рыночной властью имеют слабые стимулы для нововведений, поскольку им есть что терять, в отличие от фирм с небольшой рыночной властью, которые либо мало, либо ничего не теряют при внедрении новой технологии. Таким образом, рыночная власть ослабляет мотивацию внедрения новых технологических разработок.
32. Между гипотезой Й. Шумпетера и эффектом возмещения нет противоречий. Как правило, крупные фирмы располагают большими ресурсами для инвестиций в отличие от малых. Малые фирмы для внедрения новых разработок нуждаются в ссудном капитале. Однако рынок ссудного капитала несовершенен при выделении ссуд на НИОКР: сложность состоит в том, что для того, чтобы открыть финансирование по инвестиционному проекту фирме необходимо убедить инвестора в состоятельности идеи, при этом существует риск потерять идею, так и не добившись финансирования.
33. По сути, эта проблема – одна из причин, почему крупная доля общей суммы капиталовложений в НИОКР приходится на самофинансирование. Это также объясняет, почему больше всех средств на НИОКР расходуют крупные компании. Кроме того, преимущества крупных фирм в НИОКР объясняются эффектом масштаба производства и эффектом разнообразия. Что касается эффекта разнообразия, то здесь необходимо выделить важный аспект: зачастую плоды технологического прогресса в одной области можно применить в другой. Крупная фирма, занятая в двух областях, имеет оптимальные возможности для полного использования преимуществ НИОКР, так как крупным фирмам проще распределить риски, связанные с НИОКР.
34. Напротив, идея, что следовало бы ожидать большего объема НИОКР в более конкурентных отраслях, основывается на стимулах инвестировать в НИОКР, а не на возможности этого. С точки зрения Й. Шумпетера, оптимальная структура рынка это разновидность динамической конкуренции, допускающей некоторую степень рыночной власти. Или это монополист, допускающий определенную степень конкуренции. Это не конкуренция действующих на рынке фирм, а скорее потенциальная конкуренция новых продуктов или производственных процессов, которые могут заместить продукт или производственные процессы нынешнего монополиста. Это, по словам Шумпетера, процесс созидательного разрушения.
35. Важной составляющей реализации НИОКР являются и нновации (нововведение ) - конечный результат инновационной деятельности, получивший реализацию в виде нового или усовершенствованного продукта, реализуемого на рынке, нового или усовершенствованного технологического процесса, используемого в практической деятельности.
Инновация представляет собой материализованный результат, полученный от вложения капитала в новую технику или технологию, в новые формы организации производства труда, обслуживания, управления и т.п.
Процесс создания, освоения и распространения инноваций называется инновационной деятельностью или инновационным процессом.
С термином "инновация" тесно связаны понятия:
ü интеллектуальная собственность,
ü патент,
ü изобретение,
ü полезная модель,
ü промышленный образец,
ü товарный знак,
ü лицензирование.
В зависимости от технологических параметров инновации подразделяются на:
ü продуктовые – которые включают применение новых материалов, новых полуфабрикатов и комплектующих; получение принципиально новых продуктов.
ü процессные инновации означают новые методы организации производства (новые технологии).
Побудительным механизмом развития инноваций, в первую очередь, является рыночная конкуренция. В условиях рынка производители продукции или услуг постоянно вынуждены искать пути сокращения издержек производства и выхода на новые рынки сбыта. Поэтому фирмы, первыми освоившие эффективные инновации, получают весомое преимущество перед конкурентами.
Важным условием для их практической реализации в бизнесе является привлечение инновационных инвестиций.
В силу своей специфики малым предприятиям приходится проявлять большую активность на рынке, используя свою гибкость и способность к быстрой переориентации. Поэтому зачастую именно малые предприятия становятся первооткрывателями новых продуктов и новых технологий в различных отраслях.
Инновационный процесс представляет собой последовательность действий по инициации инновации, по разработке новых продуктов и операций, по их реализации на рынке и по дальнейшему распространению результатов. Инновационный процесс включает в себя семь элементов, соединение которых в единую структуру инновационного процесса.
К этим элементам относятся:
§ зарождение идеи инновации;
§ маркетинг инновации;
§ оценка экономической эффективности инновации;
§ освоение инновации;
§ коммерческая реализация инновации;
§ продвижение инновации.
В принципе, нахождение нововведения на первых стадиях дает ему больше перспектив на рынке. Но многое зависит от того, как долго этот продукт создается и осваивается. Поэтому чем быстрее осуществляется инновационный процесс, тем больше вероятность того, что нововведение будет иметь успех. Иногда внедрение новшества растягивается на долгие годы, а за этот период появляются другие инновации, и инновационный продукт в итоге уже не будет иметь большой ценности.
Поиск по сайту: