|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомДругоеЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция |
О to Ж M О О W
2 о to Koto со re *< a а го ы ■o •* я о н rt О S ж я» а я 2 ПЙ ■о л •е- о "О te о н я о to Illl ills 1=15 F i
i g о t в Ео «< re» О Я р Я^ л ГО н ta о ш н и rs 2 re Ч о Й А"2 S Ю О £в o
s о to q 3) D" Л re - м ге О о Е о 2. i ч а- а а О *< >^ X ш а (с5 s а 9 е^а О Л м 21
»: S3 2 S 1» Я <Т> 5s* to Я р (И д S £ с i
лежности с упорядо ченным носителем
Назначение принадлежности с упорядочением носителя
Семантических дифференциалов Равноделения П
Удельного пересече- П ння множеств
Отклонение от экстре- П мума
Стандартного набора П графиков
Оценки по унифици- П рованной шкале Прямого оценивания П
а-срезов
Отношение интенсив- К ности различий
Варьирования прото- If типов
Факторного простран Коэффициент доверия Условной вероятности П
Полной системы клас- П Голосования I П
Поиска характеристик П 03 ПС ОФ ОФ ОФ 03 03 03 ПС ОФ опо ОФ одн одн одн п А А А А А П И И О А А А А А А А Д Д ВС п д д д д д д д д в вч ВС Вч вч ф п ф ф ф ф ф ф ф ф [Zadeh, 1975J (Ragade et al., 1977J [Ragade et al., 1977J [Борисов и др., 1982] ГОа/Tirfo „ ♦ -I 1977; Борисов и ДР., 1982; Sanchez, 1979] [Ragade et al., 1977] [Барисов и др., 1982J [Батыршин, 1986] [Norwich et al., 1984J [Yager et al., 1982J [Snaty, I974J [Scala, 1978J [Блишун, 1988J [Civanlar, et al., 1986] [Осис, 1968] [Борисов и до.. 1970] [Zadeh, 1975] [Шер, 1978] Продолжение табл. 2.2
в котором формируется внутренний образ внешних сигналов и возникают субъективные связи между свойствами (признаками, параметрами). В зависимости от индивидуального восприятия одно и то же значение признака может быть оценено по-разному. Однако для конкретного индивидуума оцененная ситуация является инвариантом относительно определенного класса ситуаций. Следовательно, при отождествлении реальных значений признаков с семантическим образом существенной является форма нечеткого отображения пространства признаков в семантическое пространство. Отображение любой ситуации на единичный интервал происходит т,аким образом, что точка интервала характеризует степень проявления некоторого свойства (0 соответствует отсутствию свойства, 1 — интересующему нас максимальному проявлению свойства). При построении функции принадлежности используется модель измерений, которая определяется двумя параметрами: типом шкалы принадлежности, на которую отображается информация от эксперта, и типом измерения (прямой или косвенный). Шкала называется фундаментальной, если она допускает прямое взаимодействие множества U и того нечеткого свойства, которое нас интересует. Такая шкала дает возможность прямого измерения субъективного восприятия нечетких множеств на V со свойствами понятия а [Yager, 1982; Norwich et al., 1984]. В табл. 2.1 приведены наиболее часто встречающиеся типы шкал и связанные с ними аксиомы. Процесс формализации знаний, полученных у эксперта, состоит из следующих шагов: выбор метода измерения нечеткости, получение исходных данных посредством опроса эксперта, реализация алгоритма построения функции принадлежности. Известные методы формализации нечеткости систематизированы в табл. 2.2. В процессе реализации метода используются следующие характеристики: тип метода измерения (П — прямой, К — косвенный); интерпретация принадлежности (ВЧ ■— вероятность частотная, ВС — вероятность субъективная, В — возможность, Д—детерминированная); процедура получения исходных данных (ОФ — определение функции принадлежности в виде формул, 03 — назначение значений принадлежности, ОДН — оценивание типа «да — нет»; ОПО — оценивание пар объектов; Р — ранжирование, РП — ранжирование пар объектов, ПС — попарное сравнение); тип измерений (Ф — фундаментальное, П — производное), тип шкалы (Н — номинальная, П — порядковая, И — интервальная, О — отношений, А —абсолютная).
Качественная оценка сходства
Очень большое сходство, различия незаметно Практическое сходство, существуют некоторые различия Сходства больше, чем различий Не ясно, чего больше: сходства или различий Различий больше, чем сходства Практическое различие, существует некоторое сходство Очень большие различия, сходство незаметно
Таблица 2.4
Приведем пример измерения нечеткости. Множество оценок сходства приведено в табл. 2.3. В [Горячев и др., 1984J предполагается, что при оценке сходства используются числовые значения из табл. 2.3. Процедура формирования значений функции принадлежности следующая: 1) фиксация понятия «Сходство»; 2) ранжирование пар оценок сходства из табл. 2.3 по сходству в парах (чем 3) вычисление методом факторного пространства. Вычисленные значения функ Поиск по сайту: |
Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Студалл.Орг (0.007 сек.) |