Одна винтовка на троих

Естественно у заград отрядов оружие, чтобы расстреливать своих есть, у солдат, которых они направляют в атаку, его может и не быть.

Подсчёты автора, мягко, скажем, удивляют:

“7 млн. винтовок к началу войны

+ НОЛЬ винтовок, которые поступили на вооружение (известно жи есть, СССР оружия не делал…вообще, поэтому автор, видимо, и не рассказывает)

- 2,5 млн. убитых или пленных солдат, которые забрали с собой оружие

+ НАДО ВООРУЖИТЬ 14 млн. мобилизованных солдат (не только тех, которые пошли на смену убитым солдатам, а именно 14 млн. мобилизованных)

+ "Логистика" и "Неразбериха", которая из последних сил вырывает ту самую последнюю винтовку из рук совета”

На начало войны 7,9 млн. ед стрелкогого оружия

- потерянного 6,2 млн. ед. оружия. (http://www.soldat.ru/doc/mobilization/mob/table39.html)

+ 5,7 млн. стрелкового оружия, которое было произведено с июля 1941 по сентябрь 1942 (ОГО?) (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%9E%D1%82%D0%B5%D1%87%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B0 или http://www.razlib.ru/istorija/sovetskoe_voennoe_chudo_1941_1943_vozrozhdenie_krasnoi_armii/p3.php)

Конечно, автор позабыл ещё и старое оружие, трофеи и оружие, присланное добрым западом.

Само собой, такого количества не хватит вооружить 14 миллионов мобилизованных,…но нахуя их вооружать?

Это же народ, который заменял потери непосредственно на передке. Часть из них поступает в части, где личное оружие не так обходимо. Например, сапёрные части, ведущие строительство в тылу советских войск не были поголовно вооружены. Тоже самое можно сказать о танкистах, артиллеристах, работниках пекарен, водителях и прочих работниках тыла.

Или, по мнению автора, война, это когда все мобилизованные солдаты с оружием встают в ряд и идут друг на друга?

У автора вообще есть понимание, как ведутся войны?

И есть понимание, что уж на вооружение для штурма ключевой точки (проеби Сталинград – проеби войну) винтовку (не смотря на итак достаточное количество для воюющих солдат к лету 42 вооружения) ТАКИ НАЙДУТ?

Для боёв в Сталинграде, дивизии специально перевооружали пистолет-пулемётами, так как понимали что винтовка бесполезна в тесной городской застройке.

В обзоре (заруб версии) лично я повторил, что случаи без винтовки были, но это 90 процентов случаев 41 год (из-за беспорядка или личного проёба солдата).

Но конечно, теоритическая возможность или частный случаи (читай единичный) выпячивают на первый план.

"Было же, хоть и иногда!!!..." - основной аргумент. В армии США были 2 солдата, которые тёмными армейскими ночами любили друг друга, было же, хоть ИНОГДА!!! Почему не показать это в первой кох было?

Далее автор приводит примеры подразделений без оружия.

ПЕРВЫЙ Пример - "Наше подразделение в 120 человек было вооружено 10 винтовками, осталось в резерве, но попало в окружение танков".

Т.е. в бой никто и не собирался посылать. В РЕЗЕРВ, ещё раз в РЕЗЕРВ. В игре же они переправились на берег и были брошены в бой. Ещё раз: на вражеском береге враг жмёт из последних сил. Для противодействия кидают солдат, чтобы они сразу вступили в бой и без винтовок блять!Вот такой, мать его, своеобразный РЕЗЕРВ.
Дальше ещё интереснеё:
"причислили к пехоте, полевой хлебозавод...", т.е. бойцы без винтовок переведены в не боевое подразделение и на передке никак не могут оказаться.
Естественно были случаи когда в бой бросались и они. Например в мемуарах Лебединцева есть случай когда ему, молодому лейтенанту, выдают спец группу из хлебопёков, водителей и прочих тыловиков и приказали взять деревню. Но даже тогда людям выдали винтовки. Потому что командиры в отличии от современных «срывателей покровов» думали головой а не задницей.

ВТОРОЙ Пример – Болтянского М.Д. Бой ведут около посёлка Крестцы (41 год). Каким боком посёлок в новгородской области в 41 году имеет отношение к высадки на правый берег сразу в бой в Сталинграде? Можно много примеров привести и котлов 41-го, и разбитых резервов в начале войны, которые из-за бардака или окружения бились без оружия и боеприпасов. Но речь идёт об атаке на правый берег в Сталинграде в сентябре 42-го года, а не о котлах 41-го? Год прошел и ситуация со снабжением координально изменилась.

Тут, наверное, тоже ошибочка небольшая, подумаешь, совсем другое место и время, прям как с поджогами домов.

7. ЗАГРАД ОТРЯДЫЫЫЫЫ которые массово расстреливали бегущих.

Опять-таки, если бы заруб версия, в которой для запада разжёвано, но хорошо.

Про расстрелянных солдат - http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=2m4SCUaBHS8#t=83

Ага. Там и сравнение количества расстрелянных УЖАСНЫМ СССР с общим числом призванных (0,4% расстрелянных солдат за всю войну). И именно про них нужно показывать игру, а не про 99.6 не расстрелянных кровавой Гэбнёй из спаренных пулемётов Максим.

“Пулемёты против своих не было частым явлением” – А каким было? Сколько с пулемётов убили? Кто-то вообще расстреливал на поле боя с пулемётов? Может они поддерживали настильным огнём отступление своих бойцов, или вели огонь по верх голов?
Если млн. примеров есть, почему не привести? И возникает очевидный вопрос: «Почему в игре показали именно не частые явление?» Почему вообще вся игра не про частые явления?

Далее ПРИМЕРЫ

“ В связи с неоднократным бегством с поля боя 17 и 53 сд приказываю:

В целях борьбы с дезертирством выделить к утру 22 октября отряд заграждения. Заставить 17 и 53 сд упорно драться, и в случае бегства выделенному отряду расстреливать на месте всех, бросающих поле боя.”

Почему приводится пример, как две нестойкие части заставляли упорно драться в 41-м году а не в 42-м?

Почему части опять-таки не Сталинградские?
АФтор же срывает покровы и говорит что игра достоверная. Так, где примеры расстрелов именно в Сталинграде.

Далее он приводит пример, как заград отряд "остановили силой оружия" бегущих паникёров, видимо не зная значени трактовки «остановили силой оружия». И где пулемёты?

Может быть "остановили силой оружия" это “настучали по зубам и пинками погнали обратно", а не "расстрелять их к чёртовой матери из пулемётов"…но вряд ли СССР же.

“ Командующий фронтом Рокоссовский, под впечатлением того, что причиной неуспехов являются плохие действия бойцов-пехотинцев, пытался для воздействия на пехоту использовать заградотряды.

Рокоссовский настаивал на том, чтобы заградотряды шли следом за пехотными частями и силой оружия заставляли бойцов подниматься в атаку.”

Оооо, опять “силой оружия заставляли бойцов подниматься в атаку” – это значит расстрелять из пулемётов?

И кажется в цитате ясно написано что командующий «пытался». То есть в реальности такого не было. В книгах Исаева «Когда внезапности уже не было» и «Сталинград» такие случаи не описаны.

Далее приводятся примеры не из Сталинграда о расстрелянных бойцах. Опять таки, можно парировать, мол ошиблись наверное релик, хотели показать случаи расстрелов, но вот просто ошиблись.

Тогда вопрос, почему не показаны расстрелы у немецких войск? Почему нет немецких штрафбатов (которые были организованы раньше Советских)?

Почему частность о сформировании сформировать в пределах армии (!!!) 3-5 хорошо вооружённых заградительных отрядов по 200 человек в каждом поставить и их в непосредственном тылу неустойчивых дивизий, становится общностью? Кстати сколько это, 200 человек для армии? Для не знающих и смывателей покровов скажу, что численность армии исчислялась от 50 до 120 тысяч человек.

И опять-таки трусы, предатели и люди, которые ослушались приказа (не надо про слезинку ребёнка, если рассматривать войну из глаз солдата – всё плохо, все суки, мы бессмысленно гибнем, Война, как и политика, ничего общего с чувствами отдельных людей не имеет) показаны именно в РККА.

Нет ни американцев, ни немцев, ни англичан, которые хотя бы расстреливают пленных. В игре есть пара мест с трупами, но никак не с расстрелами.

В оригинальном обзоре 10 раз сказано – БЫВАЛО ВСЯКОЕ, ВОЙНА, только почему, всё плохое показано лишь у СССР? Почему в немецкой компании немцы не делают ничего плохого? Почему зверства немцев показаны эпизодично? Нет ни вызженной земли, обезлюдевшей Варшавы и концентрационных лагерей с живыми трупами. Ну зашли на чужую территорию, так захватить, но уж точно не убивать. Так частные случаи отдельных товарищей.

Поиск по сайту: