во 2-й пол. XVII века

Тема: Российское законодательство о дворянском сословии

Выполнил:

студент 3 курса

гр. ИИС-001-О

Рысухин С.В.

Омск 2013 г.

В истории российского государства дореволюционного периода всегда большую роль играло привилегированное сословие дворян. При поверхностном взгляде на историю этого сословия может сложиться впечатление, что дворянство являлось «солью земли» государства, что всё делалось для них и ради них. В исторической науке широко распространена оценка политики монархии по отношению к дворянству в советской интерпретации, заключалось она в том, что самодержавие выполняло все желания дворянства. Здесь нужно задаться вопросом, может ли возникнуть ситуация когда государство выполняет волю господствующего класса? Естественно нет. В действительности же советская позиция это юридическая фикция, методологических приём в оценке о приоритетах. Есть ещё интересы монарха, монархии, государства, общенациональный интерес. И тут возникает проблема выбора между династическим, государственным и другими интересами и не факт, что будет предпочтён дворянский интерес.

Сама история дворянского сословия представляет собой один из интереснейших сюжетов, поэтому имеет смысл кратко обозначить важнейшие события его истории.

Опричнина была первым открытым выступлением дворянства в политической роли; оно выступило полицейским учреждением, направленным против земщины, прежде всего против боярства. В Смутное время оно поддерживало своего Бориса Годунова, низложило боярского царя Василия Шуйского, в земском приговоре 30 июня 1611 г. в лагере под Москвой заявило себя не представителем всей земли, а настоящею «всею землею», игнорируя остальные классы общества, но заботливо ограждая свои интересы, и под предлогом стояния за дом пресвятой богородицы и за православную христианскую веру провозгласило себя владыкой родной страны. Крепостное право, осуществившее эту лагерную затею, отчуждая дворянство от остального общества и понижая уровень его земского чувства, однако, внесло в него объединяющий интерес и помогло разнородным слоям его сомкнуться в одну сословную массу. С отменой местничества остатки боярства потонули в этой массе, а грубые издевательства Петра и его худородных сподвижников над великородной знатью роняли ее нравственно в глазах народа. Поглощая в себе боярство и объединяясь, служилый люд «по отечеству» получил в законодательстве Петра одно общее название, притом двойное, польское и русское: его стали звать шляхетством или дворянством. Это сословие очень мало было подготовлено проводить какое‑либо культурное влияние. Это было военное сословие, считавшее своею обязанностью оборонять отечество от внешних врагов, но не привыкшее воспитывать народ, практически разрабатывать и проводить в общество какие‑либо идеи и интересы высшего порядка. Но ему суждено было ходом истории стать ближайшим проводником реформы. В умственном и нравственном развитии дворянство не стояло выше остальной народной массы и в большинстве не отставало от нее в несочувствии к еретическому Западу. Военное ремесло не развило в дворянстве ни воинственного духа, ни ратного искусства. Свои и чужие наблюдатели описывают сословие как боевую силу самыми жалкими чертами. Впрочем, верхний слой дворянства по своему положению в государстве и обществе усвоил себе привычки и понятия, которые могли пригодиться для нового дела. Этот класс сложился из служилых фамилий, постепенно оседавших при московском дворе, как только завелся в Москве княжеский двор, еще с удельных веков, когда с разных сторон начали стекаться сюда служилые люди из других русских княжеств и из‑за границы, из татарских орд из немецких земель, и особенно из Литвы. С объединением Московской Руси эти первые ряды постепенно пополнялись новобранцами из провинциального дворянства, выдававшимися из своей среды заслугами, служебной исправностью, хозяйственной состоятельностью. Со временем по роду придворных обязанностей в этом классе образовалось сложное и запутанное чиноначалие. Войны царя Алексея особенно усилили приток провинциального дворянства в столичное. В московские чины жаловали за раны и кровь, за полонное терпение, за походную или боевую смерть отца или родственников, а эти источники столичного дворянства никогда не били с такой кровавой силой, как при этом царе: достаточно было поражения 1659 г. под Конотопом, где погибла лучшая конница царя, и капитуляции Шереметева со всей армией под Чудновом в 1660 г., чтобы пополнить московский список сотнями новых стольников, стряпчих и дворян. Благодаря этому притоку столичное дворянство всех чинов разрослось в многочисленный корпус: по записи 1681 г. в нем числилось 6385 человек, а в 1700 г 11533 человека. Притом, обладая значительными поместьями и вотчинами, столичные чины до введения общих рекрутских наборов выводили с собою в поход своих вооруженных холопов или выставляли вместо себя из них же рекрутов, десятки тысяч. Привязанные службой ко двору, московские чины ютились в Москве и в подмосковье; в 1679—1701 гг. в Москве из 16 тысяч дворов за этими чинами вместе с думными числилось более 3 тысяч. На этих столичных чинах лежали очень разнообразные служебные обязанности. Это был собственно двор царя. При Петре в официальных актах они так и называются царедворцами в отличие от «шляхетства всякого звания», т.е. от городовых дворян и детей боярских. В мирное время столичное дворянство составляло свиту царя, исполняло различные придворные службы, ставило из своей среды персонал центрального и областного управления. В военное время из столичных дворян составлялся собственный полк царя, первый корпус армии; они же образовали штабы других армейских корпусов и служили командирами провинциальных дворянских батальонов. Словом, это был и административный класс, и генеральный штаб, и гвардейский корпус. За свою тяжелую и дорогую службу столичное дворянство пользовалось сравнительно с провинциальным и возвышенными окладами денежного жалованья, и более крупными поместными дачами. Руководящая роль в управлении вместе с более обеспеченным материальным положением развивала в столичном дворянстве привычку к власти, знакомство с общественными делами, политическую сноровку. Государственную службу оно считало своим сословным призванием. Живя постоянно в столице, по оно привыкало чувствовать себя во главе общества, в потоке важнейших дел, видело близко иноземные сношения правительства и лучше других классов знакомо было с иноземным миром, с которым соприкасалось государство. Эти качества и делали его более других классов сподручным проводником западного влияния. Это влияние должно было служить нуждам государства, и его нужно было проводить в не сочувствовавшее ему общество привыкшими распоряжаться руками. Когда в XVII в. начались нововведения по западным образцам и для них понадобились пригодные люди, правительство ухватилось за столичное дворянство как за ближайшее свое орудие, из его среды брало офицеров, которых ставило рядом с иноземцами во главе полков иноземного строя, из него же набирало учеников в новые школы. Сравнительно более гибкое и послушное, столичное дворянство уже в тот век выставило и первых поборников западного влияния, подобных князю Хворостинину, Ордину‑Нащокину, Ртищеву и др. Понятно, что при Петре этот класс должен был стать главным туземным орудием реформ. Начав организовывать регулярную армию, Петр постепенно преобразовал столичное дворянство в гвардейские полки, и офицер гвардии, преображенец или семеновец, стал у него исполнителем самых разнообразных преобразовательных поручений: стольника, потом гвардии офицера назначали и за море, в Голландию, для изучения морского дела, и в Астрахань для надзора за солеварением, и в Священый Синод «обер‑прокурором».

Городовые служилые люди «по отечеству», или, как называет их Уложение, «исстаринные природные дети боярские», вместе со столичным дворянством имели в Московском государстве троякое значение: военное, административное и хозяйственное. Они составляли главную вооруженную силу страны; они же служили главным орудием правительства, которое из них набирало личный состав суда и управления; наконец, в их руках сосредоточивалась огромная масса основного капитала страны, земли, в XVII в. даже с крепостными землепашцами. Эта тройственность сообщала дворянской службе беспорядочное течение: каждое значение ослаблялось и портилось двумя другими. В промежутке между «службами», походами, городовые служилые люди распускались по усадьбам, а столичные или также уезжали в кратковременный отпуск в свои деревни, или, как и некоторые городовые, занимали должности по гражданскому управлению, получали административные и дипломатические поручения, бывали «у дел» и «в посылках», как тогда говорили. Таким образом, гражданская служба была слита с военной, отправлялась военными же людьми. Некоторые дела и посылки освобождали от службы и в военное время с обязательством высылать за себя в поход даточных по числу крестьянских дворов; дьяки и подьячие, постоянно занятые в приказах, числились как бы в постоянном деловом отпуске или в бессрочной командировке и, подобно вдовам и недорослям, выставляли за себя даточных, если обладали населенными имениями. Такой порядок и порождал много злоупотреблений, облегчая уклонения от службы. Тягости и опасности походной жизни, как и хозяйственный вред постоянного или частого отсутствия из деревень, побуждали людей со связями добиваться дел, освобождавших от службы, или просто «отлеживаться», укрываясь от походного призыва, а отдаленные усадьбы давали для этого возможность.

В любом случае прерогативы служивого сословия, являлись главной ценностью его членов, и важнейшим элементом их реализации было юридическое закрепление этих прав в законодательстве. В более полном виде представление о положении дворян нам может дать свод законов российской империи. Для иллюстрации важности данного исторического источника следует дать ему краткую характеристику. Свод законов представляет собой сборник русского законодательства в 16 томах, излагающий в систематическом виде законное право, действующее до октябрьской революции 1917 года. К составлению свода было приступлено с начала царствования императора Николая I, в 1826 году. Инициатором этой мысли был известный государственный деятель и юрист М. Сперанский, который руководил работами по собиранию и переработке многочисленных старых законов, и указов начиная с Уложения царя Алексея Михайловича 1649 года. После долгих, но безуспешных попыток создать у нас кодекс, основанный на началах, заимствованных из западного права, задачей Сперанского стало собрание воедино и изложение в определённом порядке в виде кратких законодательных тезисов всего действующего права.

Объектом исследования является свод законов российской империи,

том - I,II,III.

Предмет исследования - это законодательные акты и указы, касающиеся непосредственно дворянского сословия.

Цель: Охарактеризовать юридическое положение дворянского сословия в 2-й половине XVII века.

Задачи:

- В своде законов российской империи найти и оформить в виде таблицы всё законодательные акты, касающиеся дворянского сословия.

- Проинтерпретировать полученный список законодательных актов.

- Выявить и описать преемственность среди законодательных актов, в случаях, где просматривается такая преемственность.

Хронологические рамки исследования – с 1649 года – по конец 17 века.

В работе используется системный подход, позволяющий рассматривать каждый законодательный акт как элемент в системе юридического положения дворянского сословия и метод сравнительного анализа, позволяющий нам выявлять общие черты в законодательных актах разных лет и устанавливать их преемственность.

Список источников и литературы:

ПСЗРИ: Собрание первое 1649-1825, СПб. Предисловие Коновалов А.В. Том I,II,III

КлючевскийВ.О. Сочинения: В 8 Т. – М. Т.3 / ред.: Г. Фавстов. – М.: Госполитиздат, 1957.-426 с.

Тараборин Р.С. Основные тенденции развития гражданского законодательства России 17-19 вв./ Актуальные проблемы гражданского права. 2010 г. Вып. № 2

Лаптев Л.Е., Медведев В.В., Пахалов М.Ю. История отечественного государства и права. М. 2011г.

Белковец Л.П., Белковец В.В. История государства и права России. СПб. 2011 г.

Рассолов М.М., Никитин П.В. История отечественного государства и права. Челябинск 2012 г.

Поиск по сайту: