 |
АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомДругоеЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция
А) Закон тождества
Министерство внутренних дел Российской Федерации
Краснодарский университет
Кафедра философии и социологии
«Утверждаю»
начальник кафедры
подполковник милиции
Л.В. Карнаушенко
«__»__________200__г.
Дисциплина: «Логика»
Специальность: 030301.65 – Психология
Конспект лекции
Тема № 5. ОСНОВНЫЕ ЛОГИЧЕСКИЕ ЗАКОНЫ.
| Обсуждена и одобрена на заседании кафедры протокол № _____ от «___»_______200_ г. | Подготовил: ст. преподаватель кафедры капитан милиции Самойлов С.Ф. |
Краснодар, 2010
Объем времени, отводимого для изучения данной темы: 4 часа, из них: 2 ч. – лекция, 2 ч. – семинарское занятие.
Место проведения: лекционный зал согласно расписанию занятий.
Методика проведения: ознакомление с темой, перечисление вопросов для рассмотрения, доведение материала, ответы на вопросы аудитории.
Основное содержание темы: понятия мировоззрения, мифологии, религии, философии, науки; структура мировоззрения: мироощущение, миропонимание; соотношение философии и культуры; функции философии; основные проблемы философии.
Основные термины и понятия: мировоззрение, мироощущение, миропонимание, мифология, религия, философия, наука, культура.
Цели занятия:
1. Осмысление основных понятий и терминов, представленных в теме;
2. Образование системы знаний о предмете настоящего лекционного занятия.
План лекции
Основная литература
1. Ерина Е.Б. Логика: Учебное пособие. М., 2004.
2. Ивин А.А. Логика: Учебное пособие. М., 1997.
3. Кириллов В.И., Старченко А.А. Логика: Учебник для юридических вузов. 5-е изд., перераб. и доп. М., 1998.
4. Тер-Акопов А.А. Юридическая логика: Учеб. пособие. 2-е изд. М., 2001.
Дополнительная литература
- Аристотель. Органон // Аристотель. Сочинения в четырёх томах. Т. 2. М., 1978.
- Васильев Н.А. Воображаемая логика. Избранные труды. М., 1989.
- Витгенштейн Л. Философские работы. Ч. 1. М., 1994.
- Гегель Г.В.Ф. Наука логики. СПб., 1997.
- Гуссерль Э. Логические исследования // Гуссерль Э. Философия как строгая наука. Новочеркасск, 1994.
- Маковельский А.О. История логики. М., 2004.
- Кант И. Логика. Пособия к лекциям. 1800 // Кант И. Трактаты и письма. М., 1980.
- Лейбниц Г. Избранные философские сочинения. М., 1968.
- Лукасевич Я. Аристотелевская силлогистика с точки зрения современной формальной логики. М., 1959.
- Платон. Диалоги. М., 1986.
- Поппер К. Логика и рост научного знания. М., 1983.
- Фреге Г. Логика и логическая семантика, М., 2000.
- Цицерон М. Три трактата об ораторском искусстве. М., 1972.
- Черч А. Введение в математическую логику. М., 1960.
- Челпанов Г.И. Учебник логики. М., 1946.
Закон тождества и закон не противоречия.
а) Закон тождества
Данный закон означает, что содержание всякой мысли в процессе рассуждения должно быть постоянным, то есть тождественным самому себе. Применительно к квалификации преступлений это проявляется в том, что, указывая наличие в деянии того или иного состава преступления, необходимо точно знать все признаки состава, иметь в виду именно эти признаки, а не какие-либо другие. В процессе квалификации следует строго соблюдать требования закона тождества: не менять предмет доказывания, не смешивать различные понятия, не использовать различные определения одного и того же понятия и т.д.
Нарушение данного закона сводиться к двум следующим ошибкам:
1) подмена понятия, - её сущность заключается в том, что вместо требуемого употребляется другое, внешне сходное понятие. Типичным случаем подмены понятия является высказывания свидетелей, потерпевших, не имеющих юридической подготовки и потому чаще всего допускающих подмену правовых понятий. Так гражданка Н. в своём заявлении просила привлечь гражданина О. к уголовной ответственности за разбой, так как последний выхватил у неё из рук сумочку с деньгами и скрылся. Очевидно, что у гражданки Н. представление о понятии «разбой» основано не на знании закона. В данном случае действия виновного следовало квалифицировать как грабёж;
2) подмена тезиса – логическая ошибка в процессе доказательства и опровержения, когда доказывается не выдвинутое положение, а другое и вывод распространяется не на это положение. В результате все доказательства, приводимые в обосновании тезиса, являются либо недостаточными, либо не относящимися к предмету доказывания. Например, в ходе судебного разбирательства идёт доказывание совершения гражданином А. преступления, то и собранные по делу доказательства должны устанавливать или опровергать факт совершения преступления гражданином А., но не другим лицом.
Поиск по сайту: