АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомДругоеЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция

Экономические основания свободы слова

Читайте также:
  1. II. Прочтите слова и определите части речи( глаголы, существительные,
  2. II. Экономические институты и системы
  3. IV . Выписать из текста слова – названия основных частей оборудования , описаного в этом тексте.
  4. IX. Словарь топонимов
  5. VIII. Словарь терминов и персоналий
  6. XXX. Об оскорблении словами
  7. Б) ОБРАЗНОЕ ЗНАЧЕНИЕ СЛОВА
  8. Безработица, ее виды и социально-экономические последствия. Государственная политика занятости населения
  9. Безработица, причины, типы. Уровень безработицы. Социально-экономические последствия безработицы.
  10. Безработица: сущность, типы. Измерение уровня безработицы. Экономические и социальные последствия.
  11. Бизнес фразы на английском- полезные слова и выражения на бизнес тематику
  12. Биологический смысл основных религиозных понятий. Краткий словарь

Идеи являются полезным товаром, производимым в огромном коли­честве на рынке с высокой конкуренцией. Рынок идей, о котором писал Холмс, является фактом, а не просто фигуральным выражени­ем.1 В практическом смысле именно этот рынок, а не некоторая конечная реальность, определяет «истинность» идей. Ведь мы гово­рим, что идея (например, о том, что Земля вращается вокруг Солнца) является истинной не потому, что она действительно истинна — кто знает? — но потому, что все или большинство покупателей знаний приняли («купили») ее. Эта прагматическая концепция истины2 под­рывает попытки подавления идей или запрещения их выражения или распространения. Ни у кого нет канала связи с конечной реаль­ностью. Истины, подобные тем, которыми мы располагаем, созданы в конкурентном процессе, искажающемся, если потенциальные конку­ренты — непопулярные или отталкивающие идеи — исключаются насильно.

Но это не объясняет, почему возникло мнение, что необходима конституционная защита данного конкретного рынка, а не других. Есть два возможных объяснения, близких к экономическому мышле­нию. Первое заключается в том, что государственное вмешательство на рынке идей создает опасность разрушения демократического про­цесса, тем самым приводя к наиболее опасной из монополий — монополии государственной власти (см. п. 23.2). Второе и более ши­рокое объяснение (первое ограничивается политическими высказыва­ниями) подчеркивает неустойчивость рынков информации. По причи­нам, объясненным ранее в этой книге (см. п. 3.2), невозможно со-

1 Abrams v. United States, 250 U.S. 616, 630 (1919) (особое мнение судьи).

2 Наиболее ясно сформулирована в работе Thomas S. Kuhn. The Structure of Scientific Revolutions (2d ed. 1970).

Сфера защищаемой деятельности...

здать права собственности на идеи сами по себе. Поэтому велика ве­роятность, что они будут производиться в недостаточном количестве. Проблема может быть особенно серьезной, если популярные идеи яв­ляются на рынке хорошими заменителями — как это фактически и бывает — ценных, но непопулярных идей. Тогда любые издержки, которые государство возлагает на непопулярные идеи, могут привести к их массовому вытеснению. В самом деле, соединение «ценности» и «непопулярности» подсказывает, что существует вид идей, выгоды от которых почти полностью являются внешними. Поэтому есть эконо­мический довод для беспокойства о препятствовании свободе выра­жения.



Хотя аргумент внешних выгод, выдвигаемый в пользу предо­ставления специальной правовой зашиты рынку идей, не ограничи­вается политическими высказываниями, данные высказывания явля­ются наилучшим примером деятельности этого рынка. Вспомним, что голосование само по себе является источником внешних выгод, поскольку отдельный голос едва ли может повлиять на исход выбо­ров и потому ожидаемая ценность выборов для избирателя невелика даже по сравнению с незначительными затратами времени на голосо­вание. Поскольку голосование имеет небольшую частную ценность, не следует ожидать, что люди будут много инвестировать в получение информации о кандидатах и противоречиях между ними. Это означа­ет, что частный спрос на политические идеи и мнения, скорее всего, невелик, что является аргументом в пользу минимизации правовых издержек производства подобных идей и мнений.

27.2. Сфера защищаемой деятельности:


1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 |


При использовании материала, поставите ссылку на Студалл.Орг (0.028 сек.)