АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомДругоеЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция

Создание прецедентов

Читайте также:
  1. Внешняя политика в царствование Александра III, создание франко-русского союза
  2. Вопрос 20. Создание специальных образовательных учреждений в дореволюционной России
  3. Г. ноябрь Создание партии «Союз 17 октября».
  4. Глава VIII. СОЗДАНИЕ ИМИДЖА
  5. ГОСУДАРСТВЕННОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО В РОССИИ.СОЗДАНИЕ СССР
  6. Екатерина Великая и Потемкин в истории Украины-Руси. Создание Новороссии и укрепление Малороссии
  7. Жизнь и церковная деятельность святого Саввы Сербского. Создание автокефальной Сербской Церкви. Провозглашение Сербского патриаршества.
  8. Завершающий этап формирования ЕВС. Создание евро
  9. ЗАДАНИЕ 11. Создание графических изображений
  10. Интерфейс программы Еxcel. Ввод и редактирование данных. Создание таблиц. Простейшие приемы работы в Excel.
  11. Казахстан в послевоенные годы (1946-1953 гг.). Создание на территории Казахстана ядерных полигонов.
  12. Крещение святого князя Владимира. Создание Киевской Митрополии.

Капитальный запас прецедентов является совместным продуктом деятельности адвокатов и судей, занятых в прениях и выработке ре­шения по судебным процессам, главным образом при апелляциях. Странной особенностью этого процесса производства является тот факт, что производители не получают платы. Ни судьи, ни адвокаты в деле Hadley и. Baxendale не получили никакого гонорара или иной ком­пенсации за создание прецедента, по которому принималось решение

1 William M. Landes & Richard A. Posner. Legal Precedent: A Theoretical and Empirical Analysis, 19 J. Law & Econ. 249 (1976).

2 9 Ex. 341, 156 Eng. Rep. 144 (1854). См. п. 4.11.

Создание прецедентов

в тысячах случаев и, что более важно, по которому формировались коммерческие взаимоотношения миллионов покупателей и продав­цов. Но прежде, чем приходить к выводу, что создание прецедентов является неоптимальной деятельностью, мы должны рассмотреть свой­ства прецедентов как побочного продукта судебного процесса. В фаб­ричном производстве создается значительное количество дыма, хотя и нет рынка для него, так как существует спрос на продукты, в производстве которых возникает дым как побочный продукт. Таким же образом обстоит дело с прецедентами в судебном процессе.

Разрешение споров за пределами суда обходится дешевле судеб­ного разбирательства. Поэтому, только если каждый участник спора ожидает оказаться в лучшем положении после судебного разбира­тельства, чем ожидает от него другой участник спора, стороны с боль­шой вероятностью не смогут прийти к соглашению, которое позволит им обоим считать себя в лучшем положении, чем при участии в судебном разбирательстве (см. п. 21.5). Неопределенность является необходимым условием для подобного расхождения в оценках. Она может быть как фактической, так и правовой, но в нашем случае имеет значение только правовая неопределенность. Если она велика, будет большое число судебных разбирательств, включая и апелляци­онные. Но поскольку судебное разбирательство, особенно на апелля­ционном уровне, создает прецеденты, волна судебных процессов при­ведет к сокращению правовой неопределенности, что вызовет умень­шение числа судебных процессов в последующем периоде. Со временем при небольшом числе новых прецедентов правовая неопределенность возрастает по мере обесценивания старых прецедентов (поскольку они менее информативны в изменившейся среде), и эта неопределенность вызовет новый всплеск судебных разбирательств, а стало быть, увели­чение числа создаваемых прецедентов. Таким образом, хотя и не су­ществует рынка прецедентов как таковых, создание прецедентов на­ращивается по мере роста их социальной ценности вследствие увели­чения правовой неопределенности и сокращается при снижении их социальной ценности.



Этот анализ подразумевает, что судьи заинтересованы в создании прецедентов, но подобное допущение является естественным продол­жением модели поведения судей, кратко изложенной в главе 19. Прецедент формирует влияние судьи более эффективно, чем решение, не влияющее на будущее поведение. Это также объясняет, почему судьи не только создают прецеденты, но и следуют им, а стало быть, почему адвокаты аргументируют свои доводы на основе прецедентов. Если нынешнее поколение судей не следует прецедентам, следующее поколение с меньшей вероятностью будет следовать прецедентам, созданным нынешним поколением, поскольку судьи следующего по­коления с меньшей вероятностью будут подвергаться критике за от­каз от следования прецедентам, созданным их предшественниками.

Процесс формирования правовых норм

Издержки критики со стороны профессионалов для судей невелики, но в силу того, что правила найма на судебные должности и расчета вознаграждения ослабляют обычные стимулы, действующие на лю­дей, судьи с большей вероятностью подвержены влиянию сил, кото­рые в большинстве других профессий являются слабыми (в данном случае критика). мг

Правда, здесь существует проблема «безбилетника». Судья, кото­рый игнорирует прецедент, желая создать свой собственный проти­воречащий прецедент, может лишь незначительно навредить практи­ке принятия решений на основе прецедента; частные издержки его действия могут быть меньше частных выгод. Но структура апелляци­онного рассмотрения контролирует проблему «безбилетника». Реше­ние судьи, игнорирующего прецедент, будет отменено судом высшей инстанции, который не заинтересован в дозволении данному судье нарушать практику принятия решений на основании прецедента ради увеличения собственного влияния. В каждой юрисдикции существу­ет верховный суд, решения которого не подлежат обжалованию. Про­блема «безбилетника» смягчается и в рамках отдельно взятого суда. Если судьи верховного суда игнорируют прецедент в своих решениях, они знают, что тем самым они снижают вероятность того, что их собственные решения будут иметь вес прецедента для будущих судей.

‡агрузка...

Другой фактор, заставляющий судей следовать прецедентам, — влияние, которое оказывает проигнорированный прецедент на число судебных разбирательств. Это число возрастет вследствие сокращения правовой определенности, в результате чего возникнет потребность в дополнительных судьях (а это уменьшит влияние существующих су­дей), увеличится нагрузка каждого судьи или возрастет замещение судов арбитражем и административными органами, что ослабит су­дебную власть.


1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 |


При использовании материала, поставите ссылку на Студалл.Орг (0.006 сек.)