SUMMARY

In the monograph a set of fundamental notions are considered underlying an integral presentation of the grammatical structure of language. The theoretical points under discussion are illustrated on the material of English.

The description is based on the systemic conception of language which emphasizes its functional-dynamic character. By way of elucidating the leading principles of the systemic conception, the communicative nature of language and its grammatical structure is demonstrated, and different aspects of the "antinomies" of language are discussed: "synchrony — diachrony", "syntagmatics — paradigmatics", "language — speech".

The notion of the unit of language is analysed and the hierarchy of segmental levels of language is described, each level being distinguished by a specific function of its constituent units.

In setting forth the essentials of the grammatical teaching of the word, the two classifications of words into parts of speech are compared: the traditional, morpho-syntactic, and the more modern, purely syntactic. As a result of the comparison, the three-layer structure of the word stock is exposed wherein are identified the layer of notional words ("names"), the layer of pronominal words ("substitutes of names") and the layer of functional words ("specifiers of names").

The notion of lexical paradigm of nomination is put forward, the paradigm being shown as one that unites, and gives an ordered arrangement to, all the notional words of language and is also reflected in the pronominal part of the lexicon.

Within the framework of expounding the theory of grammatical categories, elucidation is given to the notions of grammatical form, grammatical paradigm, grammatical opposition, and the functional substitution of oppositionally related forms.

Syntactic analysis of the sentence is carried out on the two complementary lines: situation-nominative and modal-predicative. Considered in this light, the word combination (phrase) is identified as a complex nominative constituent of the sentence.

New considerations are presented regarding the theory of communicative types of sentences. Apart from the cardinal communicative types, the intermediary communicative types are identified, which leads to the relevant expansion of the classification of sentences on the communicative purpose principle.

Special prominence is given to the theory of paradigmatic syntax. Expounded at length are the notions of the derivation sentence base, the deployed sentence, the primary sentence, and the two systems of sentential paradigmatics: the system of predicative functions and the system of constructional functions. Formal criteria are put forward for evaluating the paradigmatic complexity of the sentence.

Alongside of the problems of sentence structure, the problems of text structure are discussed. As a result of comparing the sentence with the supersentential constituents of the text, the notion of the elementary text unit called the "dicteme" is developed. In the dicteme the four main meaningful aspects of speech find an integral expression: nomination, predication, topicalization, and stylization. It is only by these aspects working in combination that the genuine text is realized as the product of speech-thinking activity of man.

RESÜMEE

Im vorliegenden Buch ist die Gesamtheit von Grundbegriffen dargelegt, die einer ein-heitlichen Auffassung def grammatischen Sprachenstruktur zu Grunde liegen. Die zu behandelnden theoretischen Thesen werden durch die Beispiele aus dem englischen Sprach-material illustriert.

Als Ausgangspunkt der Untersuchung dient die systemhafte Sprachkonzeption, die den dynamischen Charakter der Sprache hervorhebt. Bei der Erlauterung von Hauptprinzipien der Systemkonzeption wird auf die kommunikative Natur der Sprache und ihre gramma-tische Struktur hingewiesen. Es werden auch verschiedene Aspekte der „Sprachantinomien" erörtet: „Synchronie — Diachronie", „Syntagmatik — Paradigmatik". „Sprachsystem — Sprachgebrauch".

Es wird der Begriff des Elementes der Sprache (unit of language) analysiert, und die Hierarchic von segmentalen Sprachebenen beschrieben; jede von diesen Sprachebenen unterscheidet sich durch eine besondere Funktion von den Elementen, die diese Ebenen bilden.

Die Darlegung von Prinzipien der grammatischen Lehre iiber das Wort beinhaltet vor allem Vergleich der traditionellen morphologisch-syntaktischen Klassifikation der Wörter nach Redeteilen mit der gegenwärtigen, rein Syntaktischen. Als Ergebnis dieses Vergleiches kommt die dreischichtige Einteilung des Wortbestandes zum Vorschein: die Schicht von Nominalwörtern („Namen"), die Schicht von Pronominalwortern („Substituten von Namen") und die Schicht von Dienstwörtern („Modifikatoren von Namen").

Es wird der Begriff des lexikalischen Paradigmas der Nomination vorgeschlagen, das alle Nominalwörter der Sprache vereinigt und ordnet und das sich auch im Pronominalanteil des Lexikons widerspiegelt.

Indem die Theorie der grammatischen Kategorien erläutert wird, werden die Begriffe der grammatischen Form, des grammatischen Paradigmas, der grammatischen Opposition und der funktionalen Substitution von den oppositionsverbundenen Formen dargelegt.

Die syntaktische Analyse des Satzes wird in zwei Richtungen durchgeführt, die einander ergänzen: situation-nominaler und modal-prädikativer. In diesem Fall wird die Wortverbin-dung als ein komplexes nominatives Komponent des Satzes betrachtet.

Die Theorie der kommunikativen Satztypen wird durch neue Angaben ergänzt. Neben den fundamentalen kommunikativen Satztypen sind auch die Zwischentypen angezeigt, was zu einer Erweiterung der Satzklassifikation nach kommunikativen Prinzipien führt.

Der Lehre über die paradigmatische Syntax wird eine besondere Aufmerksamkeit geschenkt. Es werden entwickelt die Begriffe der Derivationsgrundlagen des Satzes, des entfaltenen Satzes, des primären Satzes und zwei Systeme der Satzparadigmatik, zwar das System von prädikativen Funktionen und das System von konstruktiven Funktionen. Zum Schluβ werden die formalen Einschätzungskriterien der paradigmatischen Satzkompliziertheit angeführt.

Neben den Problemen der Satzstruktur werden auch Probleme der Textstruktur betrachtet. Als Ergebnis des Vergleiches des Satzes mit den Komponenten des Textes, die mehr als einen Satz umfassen, wird der Begriff der elementaren Texteinheit, als „Diktem" bezeichnet, eingeführt. Im Diktem kommen vier grundsätzliche bedeutungsvolle Sprachaspekte insgesamt zum Ausdruck: Nomination, Prädikation, Thematisierung, Stilisierung. Nur durch die Kombination dieser bedeutungsvollen Aspekte wird der wahre Text als Produkt der Redeund Denktätigkeit eines Menschen realisiert.

RÉSUMÉ

Ce livre considère Pensemble des notions fondamentales présentant intégralement la structure grammaticale de la langue. Les problèmes théoriques discutés sent illustres par des exemples, tirés du materiau de fanglais.

La recherche est basée sur la conception de système de la langue provenant de son caractère dynamique. En élucidant les principes essentiels de la conception de système, on considère la nature communicative de la langue et de sa structure grammaticale, on discute aussi de divers aspects «des antinomies» de la langue: synchronie — diachronie, syntagmatique — paradigmatique, langue — discours (parole).

On analyse la notion de 1'élément de la langue (unit of language) et on décrit la hiérarchie des niveaux linguaux segmentaux, chaque niveau se distinguant par une fonction spécifique des éléments qui le constituent.

L’exposé des principes de l’étude grammaticale du mot comprend tout d’abord la com-paraison des deux classifications des mots: la première, classification tradjtipnnelle morpho-syntaxique, et la deuxième, qui est plus moderne, purement syntaxique. A la suite de cette comparaison on a divisé le lexique sur trois niveaux: le niveau des mots significatifs («noms»): le niveau des mots pronominaux («substituts des noms»); le niveau des mots-outils («spécifiants des noms»).

On avance la notion du paradigme lexical de la nomination, qui unit et qui ordonne tous les mots significatifs de la langue et qui se reflète aussi dans la partie pronominale du lexique.

Par rapport à l’exposé de 1’étude des catégories grammatical on élucide des notions de la forme grammaticale, du paradigrne grammatical, de 1'opposition grammaticale et de la substitution fonctionnelle des formes, qui sont liées par des oppositions.

On fait l’analyse syntaxique de la proposition dans deux directions complémentaires: premièrement, la direction nominative et situationnelle, et deuxièmement, la direction modale prédicative. Un groupe de mots apparait dans ce cas comme une constituante complexe nominative de la proposition.

Grace à des données nouvelles on complète la théorie des types communicatifs de la proposition. A côté des types communicatifs principaux de la proposition, on distingue aussi des types intermédiaires. Cela permet d’élargir la classification commune des propositions d’après leur but communicatif.

On accordé une attention particulière à l’étude de la syntaxe paradigmatique. On donne des notions de la base dérivationnelle de la proposition, de la proposition développée at de la proposition primaire, ainsi que de deux systèmes paradigmatiques de la proposition: le système des fonctions prédicatives et le système des fonctions constructives. On conclut la description de ces systèmes par 1’élaboration des critères formels de revaluation de la complexité paradigmatique de la proposition.

A côté des problèmes de la structure de la proposition, on discute des problèmes de la structure du texte. Comme le résultat de la comparaison de la proposition à des constituent du texte qui dépassent la proposition, on développela notion de 1’unité élémentaire du texte appellée «le dictème». Quatre aspects significatifs principaux du discours trouvent leur expression integrate dans le dictème: nomination, prédication, thématisation, stylisation. Ce n’est qu’en unifiant ces aspects significatifs qu’un texte véritable est réalisé comme le produit de 1’activité de la pensée et de la parole de l’homme.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Александрова О.В. Проблемы экспрессивного синтаксиса.— М., 1984.

Амирова Т.А., Ольховиков Б.А., Рождественский Ю.В. Очерки по истории лингвистики.— М., 1975.

Аналитические конструкции в языках различных типов: Сб./Отв. ред. В.М. Жирмунский, О.П. Суник.— М.-Л., 1965.

Античные теории языка и стиля/Под общ. ред. О.М. Фрейденберг. — М.—Л., 1936.

Андреева К.А. Функционально-семантические типы текста.—Тюмень, 1989.

Арутюнова Н.Д. Предложение и его смысл: Логико-семантические проблемы.— М., 1976.

Аспекты общей и частной лингвистической теории текста/Редкол.: Н.А. Слюсарева (отв. ред.) и др.— М., 1982.

Ахманова О.С. Словарь лингвистических терминов.— 2-е изд., стереотип.— М., 1969.

Ахманова О.С., Микаэлян Г.Б. Современные синтаксические теории.— М., 1963.

Бархударов Л.С. Структура простого предложения современного английского языка.— М., 1966.

Бархударов Л.С. Очерки по морфологии современного английского языка.— М., 1975.

Березин Ф.М. История лингвистических учений.— М., 1975.

Блох М. Я. Дихотомия «язык — речь» и теория трансформационной грамматики//Во-просы грамматики английского языка.— М.: Изд. МГПИ им. В.И. Ленина, 1969.

Блох М.Я. Факультативные позиции и нулевые формы в парадигматическом синтаксисе//Проблемы синтаксиса английского языка.— М., 1970. (Учен. зап./МГПИ им. В.И. Ленина.—№ 422).

Блох М.Я. Ядерный уровень в парадигматическом синтаксисе (к проблеме понятия)//Синтаксические исследования по английскому языку.— М,, 1971а.— С. 41 — 54 (Учен. зап./МГПИ им. В.И Ленина.—Т. 416.—Вып. 1).

Блох М.Я. К проблеме идентификации ядерных предложений//Синтаксические исследования по английскому языку.— М., 19716.—С. 28—52 (Учен. зап./МГПИ им. В.И. Ленина.— Т. 473.— Вып. 2).

Блох М.Я. Категория оппозиционного замешения//Вопросы теории английского языка.—М., 1973а.—С. 37^4 (Тр./МГПИ им. В.И. Ленина.— Выл, 1).

Блох М.Я. Надфразовый синтаксис и синтаксическая парадигматика//Проблемы грамматики и стилистики английского языка: Сб./Редкол.: М.Я. Блох (отв. ред.) и др.— М.: МГПИ им. В.И. Ленина — 19736.—С. 195—225.

Блох М.Я. Примерный синтаксический трансформ//Вопросы теории английского языка: Сб./Редкол.: М.Я. Блох (отв. ред.) и др.— М.: МГПИ им. В.И. Ленина. — 1973 в. — Вып. 1.—С. 30—36.

Блох М.Я. Линейно-иерархическая структура предложения и синтаксическое развертывание//Вопросы теории английского языка.— М.. 1975.—С. 17—32 (Тр./МГПИ им. В.И. Ленина.— Вып 2).

Блох М.Я. Вопросы изучения грамматического строя языка.— М.: МГПИ им. В.И. Ленина, 1976а.

Блох М.Я. Коммуникативные типы предложения в аспекте актуального членения//ИЯШ.—19766.—№ 5,—С. 14—23.

Блох М.Я. Проблема тождества предложения в свете соотношения понятий синтаксиса, семантики и информации//ВЯ.— 1977а.— № 3.— С. 73—85.

Блох М.Я. Проблемы парадигматического синтаксиса (На материале английского языка): Автореф. дис... д-ра филол. наук/Ин-т языкознания.— М., 19776.

Блох М Я. Теоретическая грамматика английского языка.— М., 1994.

Блох М.Я. Диктемная теория текста и межкультурное общение/'/Личность. Образование. Культура.— Самара, 1998а.

Блох М.Я. Проблема единиц переведа//Мост.— Нижний Новгород, 19986.— Nfe 4,

Блох М.Я. Литературно-художественная речь и стилевая дифференциация языка//Россия и Запад: Проблемы истории и филологии.— Нижневартовск, 1999.

Блох М. Я. Диктема в уровневой структуре языка//ВЯ. — 2000. — № 4. — С. 56 — 67.

Блох М.Я., Данчеева И.В. Стилистический аспект грамматической формы (к проблеме оппозиционного замещения)//Филол. науки.—1983.—№ 3.—С. 54—62.

Блох М.Я., Лотова И. С. Широкозначное слово в структуре предложениях/Исследования по лексической сочетаемости.—М., 1980.—С. 161—176.

Блумфилд Л. Язык.—М., 1968.

Богданов В.В. Семантико-синтаксическая организация предложения.—Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1977.

Бодуэн де Куртене И.А. Избранные труды по общему языкознанию: В 2-х т.— М., 1963.

Бондарко А.В. Грамматическое значение и смысл.—Л., 1978.

Бондарко А.В. О структуре грамматических категорий//ВЯ.— 1981.—№6.— С. 17—28.

Будагов Р.А. Категория значения в разных направлениях современного языкознания//ВЯ.— 1974,—№ 4,—С. 3—20.

Булаховский Л.А. Курс русского литературного языка.— 5-е изд., доп. и перераб.— Киев.—1952.—Т. I.

Булыгина Т.В. Грамматические оппозиции//Исследования по общей теории грамматики: С6./Огв. ред. В.Н. Ярцева.—М., 1968.—С. 175—231.

Бурлакова В.В. Основы структуры словосочетания в современном английском языке.—Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1975.

Ветров А.А. Семиотика и ее основные проблемы.— М., 1968.

Виноградов В.В. Понятие синтагмы в синтаксисе русского языка (Критический обзор теорий и задач синтагматического изучения русского языка)//Вопросы синтаксиса современного русского языка: Сб./Под ред. В.В. Виноградова.—М., 1950.— С. 183—256.

Виноградов В.В. Русский язык (Грамматическое учение о слове).— 2-е изд.— М., 1972.

Виноградов В.В. Вопросы изучения словосочетаний (на материале русского языка)/ '/Виноградов В.В. Избранные труды: Исследования по русской грамматике.— М., 1975а.—С. 231—253.

Виноградов В.В. Основные вопросы синтаксиса предложения (на материале русского языка)//Виноградов В.В. Избранные труды: Исследования по русской грамматике.— М., 19756.—С. 254—294.

Воронцова Т.Н. Очерки по грамматике английского языка.— М., 1960.

Гавриленко ИЛ. Синтаксические особенности кратких газетных сообщений (На материале современной прессы Англии и США): Автореф. дис... канд. филол. наук/МГИМО.—М., 1973.

Гак В.Г. Проблемы лексико-грамматической организации предложения (На материале франц. яз. в сопоставлении с русским): Автореф. дис... д-ра филол. наук/Ин-т языкознания.—М., 1968.

Гак В. Г. Языковые преобразования. — М., 1998.

Гальперин И.Р. Стилистика английского языка [На англ. яз.].—3-е изд.— М., 1981.

Гальперин И.Р. Текст как объект лингвистического исследования.— М., 1981.

Граматика русского языка: В 2-х т./Редкол.: акад. В.В. Виноградов и др.— М., 1952—1954.

Граматика современного русского литературного языка/Отв. ред. Н.Ю. Шведова.— М., 1970.

Гулыга Е.В. Автосемантия и синсемантия как признаки смысловой структуры слова.—Филол. науки.— М., 1967.—№ 2.—С. 62—72.

Гухман М.М. Грамматическая категория и структура парадигм//Исследования по общей теории грамматики: Сб./Оге. ред. В.Н.Ярцева.—М., 1968.—С. 117—174.

Долгова О.В. Синтаксис как наука о построении речи.— М., 1980. Единицы различных уровней грамматического строя языка и их взаимодействие.— М., 1969.

Есперсен О. Философия грамматики.—М., 1958.

Звегинцев В.А. Теоретическая и прикладная лингвистика.—М., 1968.

Звегинцев В.А. Предложение и его отношение к языку и речи.— М., 1976.

Золотова Г.А. Очерк функционального синтаксиса русского языка.— М., 1973.

Иванова И.П., Бурлакова В.В., Почепцов Г.Г. Теоретическая грамматика современного английского языка.— М., 1981.

Ильиш Б.А. Строй современного английского языка.—Л., 1971.

Иртеньева Н.Ф. Место квазитрансформаций в парадигматическом синтаксисе//Некоторые проблемы трансформационного синтаксиса и методики преподавания языков: Сб./Редкол.: B.C. Бабкина (отв. ред.) и др.— Свердловск, 1970.—С. 3—10.

Иртеньева Н.Ф., Барсова О.М., Блох М.Я., Шапкин А.П. Теоретическая грамматика английского языка.— М., 1969.

Карри Х.Б. Основания математической логики.— М., 1969.

Карцевский СИ. Повторительный курс русского языка.— М.-Л., 1928.

Кацнельсон С.Д. Содержание слова, значение и обозначение.— М.-Л., 1965.

Кацнельсон С.Д. Типология языка и речевое мышление.—Л., 1972.

Ковалева Л.М. Проблемы структурно-семантического анализа простой глагольной конструкции в современном английском языке: Автореф. дис.... д-ра филол. наук/Ин-т языкознания.— М., 1982.

Ковтунова И.И. Современный русский язык: Порядок слов и актуальное членение предложения.— М., 1976.

Кодухов В.И. Общее языкознание.— М., 1974.

Козлова Л.А. Функциональное сближение частей речи в английском языке: сущность, формы, механизмы и последствия: Автореф. дис... д-ра филол. наук. —М., 1998.

Колшанский Г.В. Логика и структура языка.— М., 1965.

Колшанский Г.В. Соотношение субъективных и объективных факторов в языке.— М., 1975.

КондаковН.И. Логический словарь-справочник. —2-е изд., испр. идоп. —М., 1975.

Конецкая В.П. Супплетивизм в германских языках.—М., 1973.

Копнин П.В. Природа суждения и формы выражения его в языке//Мышление и язык: Сб./Под ред. Д.П. Горского.—М., 1957.—С. 276—351.

Косериу Э. Синхрония, диахрония и история (Проблема языкового изменения)//Новое в лингвистике: Сб./Сост., ред. и вступ. ст. В.А. Звегинцева.— М., 1963.— Вып. 3.—С. 123—343.

Кубрякова Е.С. Типы языковых значений: Семантика производного слова.— М. 1981.

Лайонз Дж. Введение в теоретическую лингвистику.— М., 1978.

Лаптева О.А. Дискретность в устном монологическом тексте//Русский язык: Текст как целое и компоненты текста: Виноградовские чтения, 11-е: 1980—1981/Редкол.: Н.Ю. Шведова (отв. ред.) и др.—М., 1982.—С. 77—105.

Лесскис Г.А. О зависимости между размером предложения и его структурой в разных видах текста//ВЯ.— 1964.—№ 3.— С. 99—123.

Лосева Л.М. Основные функциональные типы ССЦ//Русский язык в шк. —1997.—№ 1.

Лотман Ю.М. Структура художественного текста.— М., 1970.

Майтинская К.Е. Местоимения в языках разных систем.— М., 1969.

Мальченко А.А. К вопросу о категориальном повторе//Вопросы теории английского языка: Тр./МГПИ им. В.И. Ленина.—М., 1973.—С. 204—211.

Матезиус В. О так называемом актуальном членении предложениях/Пражский лингвистический кружок: Сб. ст./Сост., ред. и предисл. М.А. Кондрашова.— М., 1967.— С. 239—245.

Мильман В. Э. Компоненты и уровни в функциональной структуре деятельности//ВЯ. —1991.—№1.

Мороховская Э.Я. Основные аспекты общей теории лингвистических моделей.— Киев, 1975.

Москальская О. И. Устойчивые словосочетания с грамматической направленностью//ВЯ.— 1961.—№ 5.—С. 87—93.

Москальская О. И. Норма и варьирование в современном немецком литературном языке//ИЯШ.—-1967.—№ 6.—С. 2—14.

Москальская О.И. Проблемы системного описания синтаксиса (на материале немецкого языка).— М., 1974.

Москальская О.И. Грамматика текста.— М., 1981.

Мухин A.M. Синтаксемный анализ и проблема уровней языка.—Л., 1980.

О соотношении синхронного анализа и исторического изучения языков: Материалы дискуссии/Отв. ред. М.М. Гухман и Е.А. Бокарев.— М., 1960.

Общее языкознание. Формы существования, функции, история языка/Отв. ред. Б.А. Серебренников.— М., 1970.

Основные направления структурализма/Отв. ред. М.М. Гухман и В.Н. Ярцева.— М., 1964.

Панфилов В. 3. Философские проблемы языкознания: Гносеологические аспекты.— М., 1977.

Пешковский A.M. Русский синтаксис в научном освещении.— 7-е изд.— М., 1956.

Пиотровский Р. Г. и Турыгина Л.А. Антиномия «язык —речь» и статистическая интерпретация нормы языка//Статистика речи и автоматический анализ текста: Сб. ст./Отв. ред. Р.Г. Пиотровский.—Л., 1971.— Вып. 2.— С. 5—46.

Плоткин В.Я. Грамматические системы в английском языке.— Кишинев, 1975.

Поспелов Н.С. Сложное синтаксическое целое и основные особенности его структуры/Доклады и сообщения Института русского языка АН СССР.— М.-Л., 1948.— Вып. 2.—С. 43—68.

Почепцов Г.Г. Конструктивный анализ структуры предложения.— Киев, 1971.

Почепцов Г.Г. Синтагматика английского слова.— Киев, 1976.

Романэс Д.Д. Духовная эволюция человека.— М., 1905.

Селиверстова О.Н. Компонентный анализ многозначных слов: На материале некоторых русских глаголов.— М., 1975.

Семенюк Н.Н. Некоторые вопросы изучения вариативности//ВЯ.— 1965.— № 1.— С. 48—55.

Серкова Н.И. Сверхфразовый уровень членения текста в основных функциональных стилях письменной речи: Автореф. дис... д-ра филол. наук/МГУ.— М., 1982.

Силъман Т.Н. Проблемы синтаксической стилистики.—Л., 1967.

Синтаксис текста/Отв. ред. Г.А. Золотова.— М., 1979.

Скребнев Ю.М. Общелингвистические проблемы описания синтаксиса разговорной речи: Автореф. дис... д-ра филол. наук/МГПИИЯ им. М. Тореза.— М., 1971.

Слюсарева Н.А. Теория Ф. де Соссюра в свете современной лингвистики.— М., 1975.

Слюсарева Н.А. Проблемы функционального синтаксиса современного английского языка.—М., 1981.

Смирницкий А.И. Объективность существования языка: Материалы к курсам языкознания.— М., 1954.

Смирницкий А.И. К вопросу о слове (проблема «отдельности слова»)//Вопросы теории и истории языка: Сб. ст./Редкол.: Г.Ф. Александров и др.— М., 1952.— С. 182—203.

Смирницкий А.И. Лексикология английского языка.— М., 1956.

Смирницкий А.И. Синтаксис английского языка.— М., 1957.

Смирницкий А.И. Морфология английского языка.— М., 1959.

Соболева П.А. Словообразовательная полисемия и омонимия.— М., 1980.

Солганик Г.Я. Синтаксическая стилистика: Сложное синтаксическое целое.— М., 1973.

Солнцев В.М. Язык как системно-структурное образование.—2-е изд., доп.— М., 1977.

Соссюр Ф., де. Труды по языкознанию.— М., 1977.

Стеблин-Каменский М.И. Спорное в языкознании.—Л., 1974.

Степанов Ю.С. Основы общего языкознания.— 2-е изд., перераб.— М., 1975а.

Степанов Ю.С. Методы и принципы современной лингвистики.—М., 19756.

Структурный синтаксис английского языка/Под ред. Л.Л. Иофик.—Л., 1972.

Сухотин В.П. Проблема словосочетания в современном русском языке//Вопросы синтаксиса современного русского языка: Сб. ст./Под ред. В.В. Виноградова.— М., 1950.—С. 127—182.

Таванец П.В. Суждение и его виды.— М., 1953.

Таванец П.В. Вопросы теории суждения.— М., 1955.

Тер-Минасова С. Г. Словосочетание в научно-лингвистическом и дидактическом аспектах.— М., 1981.

Тер-Минасова С. Г. Синтагматика функциональных стилей и отимизация преподавания иностранных языков. —М., 1986.

Трубецкой Н.С. Основы фонологии.— М., 1960.

Тураева З.Я. Лингвистика текста.— М., 1986.

Уфимцева А.А. Типы словесных знаков.— М., 1974.

Уфимцева А.А. Типы языковых значений.— М., 1986.

Хельбиг Г. Проблемы теории речевого акта//ИЯШ.— 1978.—№ 5.— С. 11—21.

Хлебникова И.Б. О нейтрализации оппозиций в морфологии//ИЯВШ.— М., 1964.— Вып. 3.—С. 54—64.

Хлебникова И.Б. Оппозиции в морфологии.— М.: МОПИ им. Н.К. Крупской, 1969.

Хамский Н. Синтаксические структуры//Новое в лингвистике: Сб. ст./Сост., ред. и вступ. ст. В.А. Звегинцева.— М., 1962.— Вып. 2.— С. 412—527.

Хэррис З.С. Совместная встречаемость и трансформация в языковой структуре.— Новое в лингвистике: Сб. ст./Сост., ред. и вступ. ст. В.А. Звегинцева.— М., 1962.— Вып. 2.—С. 528—636.

Доренко Е.И. О принципах разграничения флексий и аффиксов.— Изв. АН СССР: Сер. лит. и яз.— 1979.—Т. 38,—№ 5.—С. 425^135.

Чахоян Л.П. Синтаксис диалогической речи современного английского языка.— М., 1979.

Чейф У.Л. Значение и структура языка.— М., 1975.

Черч А. Введение в математическую логику.— М., 1960.— Т. I.

Шевякова В.Е. Актуальное членение предложения: Пособие по адекватности перевода на материале англ. яз.— М., 1976.

Шендельс Е.И. Транспозиция морфологических форм//ИЯВШ.— М., 1964.— Вып. 3.—С. 104—110.

Шендельс Е.И. Многозначность и синонимия в грамматике (На материале глагольных форм соврем, нем. яз.).— М., 1970.

Шеннон К.Э. Работы по теории информации и кибернетике.— М., 1963.

Щерба Л.В. О частях речи в русском я'Л1ке//Щерба Л.В. Избранные работы по русскому языку.— М., 1957.— С. 63—84.

Щур Г.С. Теории поля в лингвистике.— М., 1974.

Юдина Н.Е. К вопросу об эмоциональных конструкциях в составе диалогических единств: Автореф. дис... канд. филол. наук/МГПИ им. В.И. Ленина.— М., 1973.

Язык и наука конца XX века. Сб./Под ред. Ю.С. Степанова.— М., 1995.

Ярцева В.Н. Предложение и словосочетание//Вопросы грамматического строя: Сб. ст./Под ред. В.Н. Ярцевой.—М., 1955.—С. 436^51.

Ярцева В.Н. Взаимоотношение грамматики и лексики в системе языка//Исследо-вания по общей теории грамматики [Сб.]/Отв. ред. В.Н. Ярцева.— М., 1968.— С. 5—57.

Ярцева В.Н. Развитие национального литературного английского языка.— М., 1969а.

Ярцева В.Н. О территориальной основе социальных диалектов//Норма и социальная дифференциация языка [Докл. симпозиума]/Редкол.: М.М. Гухман (отв. ред.) и др.— М., 19696.— С. 26—46.

Agricola Е. Vom Text zum Thema//Studia grammatica.— Berlin, 1976.— Bd. XI.— S. 13—27.

Austin J.L. How to Do Things with Words: The William James Lectures Delivered at Harvard University in 1955.— Oxf.: Clarendon Press, 1962.

Bach E. An Introduction to Transformational Grammars.— N.Y. [a. o.]: Holt, 1964.

Baker C.L. English Syntax.— Cambr. (Mass.)—Ldn., 1989.

Barry A.K. English Grammar. Language as Human Behavior.— Prentice Hall, New Jersey, 1998.

Bloch B. and Trager G. Outline of Linguistic Analysis.— Baltimore: Linguistic Soc. of America, 1942.

Bolinger D. Meaning and Form.— Ldn. and N.Y.: Longman, 1977.

Chomsky N. Aspects of the Theory of Syntax.— Cambr. (Mass.): The M.I.T. Press, 1965.

Danes Fr. A Three-level Approach to Syntax//Travaux linguistiques de Prague.— Prague, 1964.—Vol. 1.—P. 225—240.

Danes Fr. Some Thoughts on the Semantic Structure of the Sentence//Lingua.— 1968.— №21.— P. 55— 69.

Davis E.C. On the Semantics of Syntax. —Ldn.: Croom Helm, 1979.

Dijk T.A., van. Some Aspects of Text Grammars: A Study in Theoretical Linguistics and Poetics.—The Hague —Paris: Mouton, 1972.

Dressier W. Einfuhrung in die Textlinguistik.—Tubingen: Max Niemeyer Verlag, 1973.

Enkvist N.E. Linguistic Stylistics.—The Hague —Paris: Mouton, 1973.

Fillmore Ch. The Case for Case//Universals in Linguistic Theory/Ed, by E. Bach and R.T. Harms.—Ldn. [a. o.j: Holt, Rinehart and Winston, 1968.—P. 1—88.

Fries Ch.C. The Structure of English.— N.Y.: Harcourt, Brace and Co., 1952.

Gardiner A. H. The Theory of Speech and Language.— 2d ed.— Oxf: Clarendon Press, 1951.

Halliday M.A.K. An Introduction to Functional Grammar.— Ldn.: Arnold, 1985.

Halliday M.A.K., Hasan R. Cohesion in English.— Ldn.: Longman, 1976.

Harris Z.S. From Morpheme to Utterance//Language.—1946.—Vol. 22.—Pt. 3.— P. 161—183.

Harris Z.S. Discourse Analysis//Language.—1952.—Vol. 28.—No. 1.—P. 1—30.

Harris Z.S. String Analysis of Sentence Structure. —The Hague: Mouton, 1962.

Harris Z.S. Transformational Theory//Language.— Vol. 41.—No. 3.—Pt. 1.—1965.— P. 363-401.

Hill A.A. Introduction to Linguistic Structures: From Sound to Sentence in English.— N- Y.: Harcourt, Brace and Co., 1958.

Hudson R.A. English Complex Sentences: An Introduction to Systemic Grammar.— Amsterdam: North Holland, 1971.

Kaplan J.P. English Grammar: Principles and Facts.— Prentice Hall, New Jersey, 1994.

Krizkova H. Первичные и вторичные функции и так называемая транспозиция форм/Travaux linguistiques de Prague. —Prague, 1966. —No. 2. —P. 171—182.

Kruisinga A. A Handbook of Present-day English. —Groningen: Noordhoff, 1931—1932. — Pt. 2.

Langendoen D.T. Essentials of English Grammar. —N.Y.: Holt, Rinehart and Winston. —1970.

Longacre R. The Grammar of Discourse.— Ldn., N.Y., 1983.

Lyons J. Semantics.—Cambr. [a. o.]: Cambr. Univ. Press, 1977.—Vol. 1,2.

Muir J. A Modern Approach to English Grammar: An Introduction to Systemic Grammar. — Ldn.: Batsford, 1972.

Nida E. Morphology: The Descriptive Analysis of Words.— Ann Arbor: Univ. of Michigan Press, 1946.

Palmer F.R. A Linguistic Study of the English Verb.— Ldn.: Longman, 1965.

Palmer F.R. Semantics: A New Outline.—Cambr. [a. o.]: Cambr. Univ. Press, 1977.

Quirk R., Greenbaum S., Leech G., Svartvik J. A Comprehensive Grammar of the English Language.— Ldn. and N. Y.: Longman, 1985.

Schmidt S.J. Texttheorie: Probleme einer Linguistik der Kommunikation.— 2. Aufl.— Miinchen: Fink, 1976.

Strong B.M. Modern English Structure.— Ldn.: Arnold, 1974.

Tesniere L. Elements de syntaxe structurale.— Paris: Klincksieck, 1959.

Weinrich H. Sprache in Texten.— Stuttgart: Klett, 1976.

Поиск по сайту: