АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомДругоеЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция

Тема 16. ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

Читайте также:
  1. III.1. Организация уголовной юстиции
  2. А. Основные особенности административной ответственности коллективных субъектов (организаций)
  3. Административная ответственность как вид юридической ответственности
  4. Административная ответственность, ее ограничение. Освобождение от административной ответственности
  5. Аргументы против социальной ответственности
  6. Аргументы «за» и «против» социальной ответственности
  7. Б) мера ответственности.
  8. БРЕМЯ СОЦИАЛЬНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
  9. В35. Имплементация международной ответственности государства за международно-противоправное деяние.
  10. ВЗАИМООТНОШЕНИЯ ВЛАСТИ, ПОЛНОМОЧИЙ И ОТВЕТСТВЕННОСТИ. ВИДЫ ПОЛНОМОЧИЙ
  11. Виды гражданско – правовой ответственности
  12. Виды и особенности юридической ответственности.

Нормативный материал:

1. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 4 марта 1929 г. «Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям».

2. Определение Конституционного Суда РФ от 8 июля 2004 г. № 256-О «Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Каневского районного суда Краснодарского края о проверке конституционности статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации».

3. Приказ Генпрокуратуры РФ от 5 мая 2004 № 12 «О порядке прекращения по истечении сроков давности уголовных дел, приостановленных за неустановлением лиц, совершивших преступления».

Литература:

1. Аликперов Х. Новый УК: проблемы освобождения от уголовной ответственности // Законность. 1999. № 4.

2. Аликперов Х. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием // Законность. 1999. № 5.

3. Аликперов Х. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности // Законность. 1999. № 8.

4. Аликперов Х. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим // Законность. 1999. № 6.

5. Анощенкова С. Согласие лица на причинение ему вреда в примечании к ст. 122 УК РФ // Уголовное право. 2005. № 3.

6. Быков В., Громов Н. Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением // Уголовное право. 2004. № 2.

7. Головко Л. Классификация оснований освобождения от уголовной ответственности // Законность. 1998. № 11.

8. Ендольцева А. Некоторые проблемы института освобождения от уголовной ответственности // Уголовное право. 2004. № 2.

9. Келина С.Г. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности. М., 1974.

10. Киреева Н. Практические проблемы применения института примирения с потерпевшим // Уголовное право. 2005. №5.

11. Мальцев В. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности // Уголовное право. 2006. №1.

12. Мальцев В. Специальные виды освобождения от уголовной ответственности // Уголовное право. 2005. № 3.

13. Кругликов Л.Л., Васильевский А.В. Дифференциация ответственности в уголовном праве. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003.

14. Милюков С.Ф. Российское законодательство: опыт критического анализа. СПб.: СПбИВЭСЭП, 2000.

15. Николюк В., Кальницкий В. Спорные вопросы освобождения от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ // Уголовное право. 1999. № 2.

16. Сухарева Н.Д. Перспективы развития института освобождения от уголовной ответственности // Государство и право. 2005. №7.

17. Ткачевский Ю.М. Давность в уголовном праве. М., 1978.

18. Усс А.В. Примирение вместо наказания (как течение в правоприменительной практике) // Правоведение. 1989. № 6.

19. Чувилев А. Деятельное раскаяние // Российская юстиция. 1998. № 6.

20. Щерба С.П., Савкин А.В. Деятельное раскаяние в совершенном преступлении: Практическое пособие. М., 1997.


1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 |

Поиск по сайту:

Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Студалл.Орг (0.003 сек.)