 |
АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомДругоеЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция
Экстенсивные и интенсивные факторы роста ВВП
Модель Солоу связывает экономический рост с изменением уровня сбережений, ростом населения и в особенности НТП. Из формулы следует, что темп прироста объема выпускаемой продукции равен вкладу прироста совокупной производительности факторов, плюс вклад капитала, плюс вклад труда. При этом весьма сложной задачей является взвешивание вклада каждого фактора в совокупный прирост продукции. Для этого требуется анализ большого объема эмпирических данных. Важно подчеркнуть, что относительная доля каждого фактора определяет его влияние на общий прирост.
Если доли труда и капитала в выпуске продукции измеряются на основе производительности труда, капиталовооруженности на одного работающего и фондоотдачи, то вклад технического прогресса представляется как остаток после вычета из прироста выпуска продукции доли, полученной за счет прироста труда и капитала. Это так называемый остаток Солоу, который выражает долю экономического роста за счет технического прогресса, или «прогресса в знаниях».
Современный экономический рост характеризуется ведущим значением научно-технического прогресса и интеллектуализацией основных факторов производства. На долю новых знаний, воплощаемых в технологиях, оборудовании, образовании кадров, организации производства в развитых странах, приходится от 70 до 85% прироста ВВП [18, 12]. Быстро растет вклад инновационной составляющей в прирост ВВП развитых стран, который в США, например, увеличился с 31,0% в 1980-е годы до 34,6% в начале нового столетия; в Японии соответственно с 30,6 до 42,3%; в Европе с 45,5 до 50,0%.
Внедрение нововведений стало ключевым фактором рыночной конкуренции, позволяя передовым фирмам добиваться сверхприбылей за счет присвоения интеллектуальной ренты, образующейся при монопольном использовании более эффективных продуктов и технологий. (По данным из книги С.Ю. Глазьева "Теория долгосрочного технико-экономического развития". М., 1993, С.96-99).
Характерной чертой современного экономического роста стал переход к непрерывному инновационному процессу в практике управления. Проведение НИОКР занимает все больший вес в инвестициях, превышая в наукоемких отраслях расходы на приобретение оборудования и строительство. Интенсивность НИОКР и качество человеческого потенциала определяют сегодня возможности и уровень экономического развития – в глобальной экономической конкуренции выигрывают те страны, которые обеспечивают благоприятные условия для научно-технического прогресса.
Происходит резкое сокращение срока реализации научных открытий: средний период освоения нововведений с 1885 по 1919 г. составил 37 лет, с 1920 по 1944г. – 24 года, с 1945 по 1964г. – 14 лет, а в 90-е гг. 20 века для наиболее перспективных открытий (электроника, атомная энергетика, лазеры) – 3-4 года. Вместо привычного последовательного прохождения научно-производственного цикла по фазам НИР, ОКР, проектирования и освоения массового производства, происходит совмещение этих стадий. Производство становится сферой реализации научных достижений.
В экономике знаний непрерывный поток нововведений резко ускоряет процесс обновления материально-технологической основы производственной деятельности, которая становится все более разнообразной и все менее уловимой в традиционных агрегатных показателях экономической деятельности.
С учетом сложного характера современного экономического развития его корректные измерения предполагают разбиение на относительно однородные процессы. Эти измерения ведутся на основе представления современного экономического роста как неравномерного процесса периодического последовательного замещения целостных комплексов технологически сопряженных производств – технологических укладов.
Обобщенная характеристика индустриальных технологических укладов
|
Жизненный цикл технологического уклада (ТУ) охватывает период примерно в сто лет с двумя явно выраженными всплесками в его развитии. Новый технологический уклад зарождается, когда в экономической структуре еще доминирует предшествующий. В этой фазе его развитие сдерживается неблагоприятной технологической и социально- экономической средой. Лишь с достижением доминирующим технологическим укладом пределов роста и падением прибыльности составляющих его производств начинается массовое перераспределение ресурсов в технологические цепи нового технологического уклада.
Этот процесс может быть назван технологической революцией, в которой можно выделить пять признаков: рост инновационной активности, быстрое повышение эффективности производства; социальное и политическое признание новых технологических возможностей; изменение ценовых пропорций в соответствии со свойствам новой технологической системы. Технологическая революция сопровождается массовым обесценением капитала, задействованного в производствах устаревшего технологического уклада, их сокращением, ухудшением экономической конъюнктуры, углублением внешнеторговых противоречий, обострением социальной и политической напряженности.
2.
Измерение динамики экономического роста производится с использованием Системы национальных счетов (СНС).
Система национальных счетов (СНС) – система взаимоувязанных показателей, применяемая для описания и анализа макроэкономических процессов более чем в 150 странах мира с рыночной экономикой. СНС возникла около 50 лет тому назад в наиболее развитых в экономическом отношении странах в связи с потребностью в информации, необходимой для анализа состояния экономики, формирования экономической политики и принятия мер по регулированию рыночной экономики.
Суть СНС сводится к формированию обобщающих показателей развития экономики на различных стадиях процесса воспроизводства (материальных благ и услуг) и взаимной увязке этих показателей между собой. Каждой стадии воспроизводства (стадии производства, первичного распределения доходов, вторичного распределения доходов, использования на конечное потребление и накопление и др.) соответствует специальный счет или группа счетов.
Счета СНС являются счетами потоков, то есть в них отражается движение потоков товаров, услуг и доходов через все стадии – от производства до использования, а также изменение нефинансовых активов и финансовых активов и обязательств.
Система завершается построением балансовых таблиц, отражающих наличие активов и обязательств на ту или иную дату (как правило, на начало и конец года), изменение национального богатства в отчетном периоде, и таблиц «Затраты-выпуск», в которых производство и использование товаров и услуг показывается в отраслевом разрезе.
Система национальных счетов России в настоящее время включает в себя следующие счета:
· счет товаров и услуг;
· счет производства;
· счет образования доходов;
· счет распределения первичных доходов;
· счет вторичного распределения доходов;
· счет использования располагаемого дохода;
· счет операций с капиталом.
Построение счетов производства осуществляется по институциональным секторам экономики:
- нефинансовых корпораций;
- финансовых корпораций;
- государственного управления;
- домашних хозяйств;
- некоммерческих организаций, обслуживающих домашние хозяйства.
Важнейшим показателем системы национальных счетов является валовой внутренний продукт (ВВП), характеризующий конечный результат производственной деятельности экономических единиц-резидентов, который измеряется стоимостью товаров и услуг, произведенных этими единицами для конечного использования.
ВВП может быть рассчитан тремя методами, соответствующими различным стадиям воспроизводства – производственным, методом использования доходов и методом формирования ВВП по источникам доходов.
ВВП при расчете производственным методом представляет собой сумму валовой добавленной стоимости всех отраслей или институциональных секторов в основных ценах и чистых налогов на продукты.
ВВП, рассчитанный методом использования доходов, характеризует сумму расходов всех институциональных секторов на конечное потребление, валовое накопление и чистый экспорт.
ВВП, рассчитанный методом формирования по источникам доходов, складывается из оплаты труда наемных работников (резидентов и нерезидентов), валовой прибыли всех отраслей или институциональных секторов и чистых налогов на производство и импорт. Этот метод не является самостоятельным, поскольку в соответствии с принятой методологией не все показатели доходов можно оценить на основе статистической информации, полученной от респондентов, часть из них исчисляется балансовым методом.
В качестве примера приведем ВВП РФ, рассчитанный по третьему методу.
Таблица 1. Валовой внутренний продукт по источникам доходов
(в текущих ценах; млрд. рублей; 1995 г. – трлн. руб.)
| Валовой внутренний продукт в рыночных ценах | |||||||||
| в том числе: | |||||||||
| оплата труда наемных работников | |||||||||
| из нее скрытая оплата труда и смешанные доходы | |||||||||
| чистые налоги на производство и импорт | |||||||||
| в том числе: | |||||||||
| чистые налоги на продукты | |||||||||
| другие чистые налоги на производство | |||||||||
| Валовая прибыль экономики и валовые смешанные доходы |
3.
В наследство от СССР российской экономике достались большие проблемы в сфере воспроизводственной структуры Ее нестабильность и несбалансированность особенно сильно проявились в следующих фактах:
- крайне слабо было развито гражданское машиностроение (
всемашиностроение на 2/3 было занято производством вооружений), вследствие чего отрасли потребительского назначения слабо использовали достижения НТР; - явно недостаточными были масштабы роста товаров народного потребления и сильно страдало их качество;
- значительно отставала в своем развитии сфера услуг (ее удельный вес в экономике СССР был такой же, как в Индии того периода).
И до сегодняшнего времени эти перекосы продолжают негативно сказываться на возможностях роста российской экономики, который характеризуется большой долей экстенсивных факторов.
Уже в новой России продолжается процесс «утяжеления» производства за счет более быстрого развития добывающих отраслей промышленности. Россия в еще большей мере стала поставщиком топлива и сырья на мировой рынок.
Изменить такое положение возможно только за счет значительных инвестиций в высокотехнологические производства, за счет развития производств, в которых высока степень переработки.
Производственные фонды в нынешнем состоянии не способны обеспечить качественный рост и повышение благосостояния. Об этом говорят данные, опубликованные в сборнике Россия в цифрах – 2010.
Данные Росстата об основных фондах отразили влияние кризиса в экономике на их состояние. Не удивительно, что оно ухудшилось, но интересно, что и в докризисные годы, когда рос коэффициент обновления основных фондов, степень их износа большинство лет росла. Обновление не поспевало за старением.
Инвестиции в основной капитал, по данным Росстата, упали в 2009 году на 17%. В результате за год кризиса коэффициент обновления основных фондов снизился с 4,4 до 4,1, а степень их износа выросла с 45,3 до 48,8%.
Несколько неожиданно самая низкая степень износа падает не на «тучные» годы, когда в экономике подняли флаг модернизации, а на «мутный» 1995 год (39,5%). Причём на этот год приходится один из самых низких коэффициентов обновления основных фондов (1,9). Но отличается 1995-й и самым высоким коэффициентом выбытия фондов: 1,9 — почти вдвое больше его значения с 2004 по 2009 год. То есть на состояние основных фондов сильно влияет не только обновление, но и своевременная ликвидация старья.
Очевидно, что по мере роста коэффициента обновления и затухания коэффициента выбытия степень износа основных фондов нарастала (с 41,1% в 2001 г. до 46,3% — в 2006-м). Иначе говоря, в годы экономического роста одновременно с усилением обновления фондов старые ОС не «выводили за штат», а продолжали эксплуатировать, консервируя отсталость.
Стабилизировать ситуацию удалось только в 2007 году (46,2% износа), улучшить — в 2008-м (45,3%). Дальше всё испортил кризис.
Таблица 2. КОЭФФИЦИЕНТЫ ОБНОВЛЕНИЯ И ВЫБЫТИЯ
ОСНОВНЫХ ФОНДОВ
(в сопоставимых ценах)
| Коэффициент обновления (ввод в действие основных фондов в процентах от общей стоимости основных фондов на конец года) | 3,6 | 1,9 | 1,8 | 2,5 | 2,7 | 3,0 | 3,3 | 4,0 | 4,4 | 4,1 |
| Коэффициент выбытия (ликвидация основных фондов в процентах от общей стоимости основных фондов на начало года) | 1,6 | 1,9 | 1,3 | 1,2 | 1,1 | 1,1 | 1,0 | 1,0 | 1,0 | 1,0 |
То есть для полного обновления основных фондов потребуется более 24 лет!
Таблица 3. СТЕПЕНЬ ИЗНОСА ОСНОВНЫХ ФОНДОВ
(на конец года; в процентах)
| Все основные фонды | 42,5 | 39,5 | 41,1 | 43,0 | 43,5 | 45,2 | 46,3 | 46,2 | 45,3 | 48,8 |
Для исправления ситуации требуются инновации. Однако и здесь далеко до желаемого положения. Удельный вес организаций, осуществлявших технологические инновации, в общем числе организаций, в 2007 году составлял:
· в добывающих, обрабатывающих производствах, в производстве и распределении электроэнергии, газа и воды – 9,4%;
· в связи, и деятельности, связанной с использованием вычислительной техники и информационных технологий – 11.2%,
А удельный вес затрат на технологические инновации в общем объеме отгруженных товаров, выполненных работ, услуг составил соответственно: 1,2 % и 2,7 %.
По данным Росстата основные показатели социально экономического развития и счет производства представлены в таблицах 4 и 5.
Таблица 4. Основные социально-экономические показатели 
Таблица 5. Счет производства
Приведенные цифры отражают тот факт, что темпы роста в среднем, казалось бы, и не маленькие, не обеспечат выполнение задачи, поставленной В.В. Путиным в период его президентства: удвоить ВВП за 10 лет. К тому же Россия, не выйдя из структурного кризиса конца прошлого века, попала, по мнению ряда аналитиков, в первый для себя циклический кризис.
Еще одна проблема заключается в значительном теневом секторе экономики. Немаловажно, особенно в реалиях российской действительности, представлять, что часть доходов, порой весьма значительная, скрывается от налогообложения. Теневая (ненаблюдаемая) экономика была, есть и будет во всех рыночно ориентированных странах. Разница заключается только в масштабах этого явления и его влиянии на экономическую стабильность страны.
В целях обеспечения полноты охвата в учете экономических операций, совершаемых на различных стадиях воспроизводственного процесса, при расчете показателей национальных счетов учитываются экономические операции, не наблюдаемые прямыми статистическими методами.
Экономические операции, не наблюдаемые прямыми статистическими методами подразделяются на следующие группы: теневые, в неформальном секторе, незаконные, а также осуществляемые домашними хозяйствами для их собственного конечного использования.
Теневое (скрытое) производство определяется теми видами деятельности, которые являются законными, но намеренно скрываются от органов государственной власти в целях уклонения от уплаты налогов или следования законодательным нормам (теневые операции юридических лиц);
Производство неформального сектора, представляет собой производственную деятельность, осуществляемую некорпорированными предприятиями сектора домашних хозяйств, которые не зарегистрированы и/или размер которых по количеству занятых меньше определенного порогового значения и которые имеют какое-либо рыночное производство;
Незаконное производство определяется видами деятельности, в процессе которых производятся товары и услуги, запрещенные законом, или которые являются незаконными, если они осуществляются производителями без получения соответствующего разрешения (в российской практике пока не учитываются);
Производство домашних хозяйствдля собственного конечного использования представляет собой производственную деятельность, в результате которой домашние хозяйства потребляют или капитализируют произведенные ими же товары и услуги.
Расчеты показателей скрытой и неформальной экономики ведутся на основании косвенной информации, применения балансовых методов и экспертных оценок. Скрытая оплата труда и смешанные доходы составляют 26 % от общего объема оплаты труда.
По международным оценкам, в начале века в развитых странах теневой сектор составлял примерно 5% ВВП, в странах с переходной экономикой – 23%, а в развивающихся – 39%. Самая высокая доля теневой экономики в ВВП наблюдается в странах СНГ – 49%.
Доля ненаблюдаемой экономики в ВВП России, по расчетам Госкомстата, составляет 22-25%. Правда, этот показатель не учитывает криминальную деятельность, так как измерить ее масштабы пока не представляется возможным. По данным МВД эта цифра значительно выше и может доходить до 40%.
На Всероссийской научной конференции «Государственная политика противодействия коррупции и теневой экономике в России», проходившей в Москве 6 июня 2007 года, в одном из выступлений (И.И. Елисеева, Е.Б. Капралова, А.Н. Щирина) была дана оценка объемов теневой экономики. ВВП России в 2005 г. составил 21665 млрд руб., в то же время теневая составляющая — 17332 млрд руб. То есть теневая экономика, по этим подсчетам составляет 80 % от объемов ВВП. При этом имеющаяся информация позволила распределить коррупционный рынок по отраслям экономики и видам деятельности.
 |
Представленная таблица дает представление о тех сферах, где коррупция достигает наибольших масштабов. Суд, прокуратура, правоохранительные органы и таможенная служба в сумме дают 41 процент коррупционного рынка!
Проблемы в функционировании российской экономики и поиск возможностей роста являются предметом постоянной заботы со стороны государства. Необходимость обновления и придания нового качества экономического роста отразилась в решениях на высшем уровне.
4.
В ноябре 2008 года Президентом РФ была утверждена Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации. Цель разработки Концепции – определение путей и способов обеспечения в долгосрочной перспективе (2008 – 2020 годы) устойчивого повышения благосостояния российских граждан, национальной безопасности, динамичного развития экономики, укрепления позиций России в мировом сообществе.
В начале века российская экономика оказалась перед долговременными системными вызовами, отражающими как мировые тенденции, так и внутренние барьеры развития:
· усиление глобальной конкуренции,
· ожидаемая новая волна технологических изменений, усиливающая роль инноваций в социально-экономическом развитии и снижающая влияние многих традиционных факторов роста.
· возрастание роли человеческого капитала как основного фактора экономического развития.
Стратегической целью, обозначенной в Концепции является достижение уровня экономического и социального развития, соответствующего статусу России как ведущей мировой державы XXI века, занимающей передовые позиции в глобальной экономической конкуренции и надежно обеспечивающей национальную безопасность и реализацию конституционных прав граждан. В
2015 – 2020 годах Россия должна войти в пятерку стран-лидеров по объему валового внутреннего продукта (по паритету покупательной способности).
Уровень доходов и качество жизни россиян к 2020 году достигнет показателей, характерных для развитых экономик. Обобщающий показатель уровня жизни – валовой внутренний продукт на душу населения по паритету покупательной способности – увеличится с 13,9 тыс. долларов США в 2007 году (42 процента от среднего уровня государств – членов Организации экономического сотрудничества и развития) до более чем 30 тыс. долларов США в 2020 году (70 процентов).
Охват высшим и средним профессиональным образованием населения составит 60 – 70 процентов (2007 год – около 50 процентов), средний уровень обеспеченности жильем достигнет к 2020 году около 30 кв. м на человека (или около 100 кв. м на среднестатистическую семью).
Доля населения, проживающего в местах с неблагоприятной экологической обстановкой, снизится с 43 процентов в 2007 году до 14 процентов в 2020 году.
Системное решение поставленных задач состоит в переходе российской экономики от экспортно-сырьевого к инновационному социально ориентированному типу развития. Это позволит резко расширить конкурентный потенциал российской экономики за счет наращивания ее сравнительных преимуществ в науке, образовании и высоких технологиях и на этой основе задействовать новые источники экономического роста и повышения благосостояния.
Инновационный социально ориентированный тип экономического развития Российской Федерации имеет ряд качественных и количественных характеристик.
Во-первых, он опирается на модернизацию традиционных секторов российской экономики (нефтегазового, сырьевого, аграрного и транспортного), опережающее увеличение объема продукции отраслей высоких переделов, которые вплоть до 2020 года остаются ведущими секторами производства валового внутреннего продукта.
Во-вторых, превращение инноваций в ведущий фактор экономического роста во всех секторах экономики, повышение производительности труда в секторах, определяющих национальную конкурентоспособность, в 3 – 5 раз и снижение энергоемкости в среднем в 1,6 – 1,8 раза. Доля промышленных предприятий, осуществляющих технологические инновации, должна возрасти до 40 – 50 процентов (2007 год – 8,5 процента), а доля инновационной продукции в объеме выпуска – до 25 – 35 процентов (2007 год – 5,5 процента).
В-третьих, формирование новой экономики – экономики знаний и высоких технологий, которая становится одним из ведущих секторов национальной экономики, сопоставимым к 2020 году по своему вкладу в валовой внутренний продукт с нефтегазовым и сырьевым секторами. При этом под экономикой знаний и высоких технологий понимаются сферы профессионального образования, высокотехнологичной медицинской помощи, науки и опытно-конструкторских разработок, связи и телекоммуникаций, наукоемкие подотрасли химии и машиностроения (для статистических оценок используется группировка образования и здравоохранения в целом, науки и информации, секторов связи и машиностроения).
Доля экономики знаний и высокотехнологичного сектора в валовом внутреннем продукте должна составлять не менее 17 – 20 процентов (2007 год: 10 – 11 процентов). Внутренние затраты на исследования и разработки должны подняться до 2,5 – 3 процентов валового внутреннего продукта в 2020 году (2007 год – 1,1 процента валового внутреннего продукта) при кардинальном повышении результативности фундаментальных и прикладных исследований и разработок.
Поставленные задачи требуют модернизации экономики и глубоких изменений во всех сферах жизни общества. Об этом пойдет речь в следующих лекциях.
Поиск по сайту: