Монополия в условиях равновесия

Спрос в условиях монополии падающий, ибо монополист в состоянии влиять на цену посредством изменения собственных объемов производства, так как продажа дополнительной единицы продукции оказывает понижаю­щее влияние на цену. Тогда предельный доход падает быстрее, чем цена. Предельный доход n-ой единицы может быть подсчитан как разница в ва­ловом доходе при переходе от производства (n- 1) к n-ой единице продук­ции или же как цена n-ой единицы за вычетом убытка на предыдущих еди­ницах продукции, вызванного уменьшением цены.

В целом можно сказать, что чем менее эластичен спрос, тем больше производство дополнительной единицы продукции приводит к снижению цены и большему падению предельного дохода. Поэтому на тех участках спроса, где спрос становится неэластичным, т. е. значения предель­ного дохода становятся отрицательными, монополист не будет понижать цену, так как это будет приводить к снижению валового дохода при росте издержек, что означает сокращение экономической прибыли.

Более значительное снижение предельного дохода по сравнению со снижением цены означает, что достижение монополистом равновесного объема производства, при котором MR = MC, сопровождается превышением цены Рm уровня предельного дохода MR и предельных издержек MC. Валовая прибыль монополиста составит (Рm – АТС) ´ Q.

Следует подчеркнуть особо то, что монополист назначает не самую высокую цену, так как он заинтересован в максимизации не удельной, а совокупной прибыли Существование чистой монополии не означает автоматически, что монополист присваивает экономические прибыли. Монополист может нести и убытки. Все зависит от состояния спроса и издержек.

По сравнению с совершенной конкуренцией в условиях чистой монопо­лии будут меньше объемы производства, но продаваться продукция будет по более высокой цене Рm. Из этого следует, что в условиях монополии обще­ство будет платить более высокую цену за меньшие объемы продукции. Все это означает, что в условиях монополии не достигается ни технический оп­тимум производства (продукция производится не самым дешевым спосо­бом), ни эффективное распределение ресурсов (цена не совпадает с предель­ными издержками, она выше их, что предполагает недостаточность объемов производства монополизированной продукции для общества).

При сравнении эффективности чистой монополии и совершенного конкурента обычно предполагается, что у них идентичные сред­ние издержки. В действительности это значительное упрощение. Спрос мо­жет быть недостаточным для того, чтобы поддерживать большое число конкурирующих предприятий, каждое из которых реализовывало бы при этом технологический оптимум производства. В такой ситуации недоста­точный спрос удовлетворялся бы совершенными конкурентами, которые производили продукцию не самым дешевым способом. В сравнении с их уровнем издержек монополист, используя свое положение единственного поставщика, может достичь технологического оптимума при недостаточ­ном спросе. Тогда продукция в условиях монополии производилась бы де­шевле. Возможно, что это привело бы к установлению более низкой про­дажной цены (даже при присвоении монополистом экономической прибы­ли) и более высоким объемам производства.

Хотя эффект масштаба производства может свидетельствовать в поль­зу монополии, существуют и другие противоположные аргументы.

Монополистам приписывается стремление к «спокойной жизни» (X –неэффективность). Отсутствие конкуренции может объяснить тот факт, что вместо максимизации экономической прибыли монополист может отдать предпочтение реализации других целей: уклонение от риска, отказ от со­вершенствования производства, снижение интенсивности работы, трудо­устройство некомпетентных родственников и т.д. Это означает, что факти­ческие издержки монополиста при любом уровне объема производства мо­гут быть выше минимальных.

Монополист, стремясь сохранить или завоевать монопольное положе­ние, может тратить значительные средства для реализации этих целей: об­работка общественного мнения, расходы на рекламу, лоббирование в орга­нах государственного управления. Это увеличивает издержки монополиста. Существует мнение, что монополии менее склонны к техническому развитию, поскольку конкуренция не угрожает их положению, позволяю­щему присваивать экономические прибыли. Однако такое мнение является достаточно спорным, так как можно привести противоположные аргумен­ты. Технологическое развитие приводит к снижению издержек и укрепляет барьеры входа в отрасль.

Монополии обычно являются акционерными обществами, капитал ко­торых в значительной степени сконцентрирован в руках небольших групп держателей акций, что предопределяет получение ими высоких доходов от распределения монопольных прибылей. Это усиливает социальное неравен­ство в распределении доходов.

Поиск по сайту: