АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомДругоеЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция

Аксиомы ордин-го подхода в анализе оценки потр-ем полезности потр-их благ. Ф-ция полез-ти и кр б потр-ля”

Читайте также:
  1. F полезности и ее оптимизация
  2. I. Два подхода в психологии — две схемы анализа
  3. I. Методические основы оценки эффективности инвестиционных проектов
  4. II. Схема оценки физического развития детей. Сестринский процесс по оценке физического развития.
  5. III. ДРУГИЕ ОЦЕНКИ КОЛЛЕКТИВНОЙ ДУШЕВНОЙ ЖИЗНИ
  6. III. ОСНОВНЫЕ АКСИОМЫ ЧИСЛА (ЧИСЛО КАК СУЖДЕНИЕ)
  7. III.4. Критерии оценки преступления. Вина
  8. Kритерии оценки новой продукции
  9. А. Блага высшего порядка в своем характере благ обусловлены наличием в нашем распоряжении соответственных комплементарных благ.
  10. Австрийская школа. Теория предельной полезности
  11. Аксиомы безопасности жизнедеятельности
  12. АКСИОМЫ БЕЗОПАСНОСТИ ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ

Пред-ая пол-ть(МU)-прирост TU тов-ого набора при увелич потреб-ия тов на 1 ед. З -н убыв пред пол-ти: увел потр-ия 1 блага-TUрастет медленнее .Пр-ло максим-ии полез-ти:распред-ть доход так, чтоб последующая ден-ая ед приносила один-ую MU.На рынке потреб-ль приобрет.набор тов-в,в к-й мож.входить больш.число благ.Для упрощ-ия анализа поведения потр-аеля сторонники ордин.теории рассм. набор из 2 благ.Аксиомы:1.Ненасышение:потреб-ль предпочит.>кол-во благ меньшему.2.Сравнимости:потр-ль способен срав-ать и оцен-ать потреб. блага. 3.Транзитивность потребит.предп-ний(1>2,2>3=1>3).4.Рефлексивности:не хуже себя.5.Независимость пот-ля.Пусть потреб-ль выбирает набор,в к-м 2 блага:товар А(Q1);товар В(Q2).Тогда набор Q1Q2 имеет опред.полезность(U),тогда U=f(Q1,Q2)-ф-ция полезности. Произв.значение ф-ции можно в виде таблицы(изокванты).Набор благ А и В обеспеч. потребит.равную пол-ть.График кр б-чия.


К.б.-кривая,любая точка к-й определяет набор благ,обеспе-ий потр-лю одинаковую TU.Имеет отри-ый наклон.Соотношение,в к-м одно благо замещает другое- норма замещения (субституции).

MRSBA =- ΔA/ ΔB,где MRSBA ● предельная норма субституции благом В блага А, ● ΔА-уменьш.блага А;●ΔВ-увелич.благаВ.


Она пок-ет, от какого кол-ва блага А надо отказаться,чтобы при увел-ии на 1 доп.ед.блага В полезность комбинации этих благ осталась той же.Двигаясь по к.б.сверху вниз предельн. норма субституции убывает.Геом-ки пред-ая норма замещ =абсолютн.значению тангенса угла наклона к.б. к точке возможного выбора.

Карта кривых безразличия:


Карта к.б. –мн-во кр.б.одного и того же набора благ,облад-их разной пол-ью.



1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 |

Поиск по сайту:

Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Студалл.Орг (0.003 сек.)