XX ВЕК В МИРОВОЙ ИСТОРИИ

Буржуазное развитие России заметно отличалось от классического западноевропейского варианта. Для развитых стран Запада было характерно раннее, естественное зарождение буржуазных отношений, их продолжительное органическое развитие, свободная конкуренция. Россия позже западноевропейских стран встала на путь буржуазного развития, российский капитализм не прошел периода свободной конкуренции, его развитие носило крайне неравномерный, очаговый характер как в отраслевом, так и в территориальном плане. Капиталистическая эволюция в стране протекала в условиях сохранения многочисленных остатков добуржуазных структур во всех сферах, в том числе экономике. Для России была характерна иная последовательность складывания капиталистического производства, своеобразная перестановка этапов развития. Схематично это можно отразить следующим образом. Западная Европа: - аграрный переворот - развитие легкой, тяжелой промышленности (мелкотоварное производство - мануфактура - фабрика) - железнодорожное строительство - складывание банковской системы - появление монополий. В России: железнодорожное строительство - развитие крупной промышленности (в ряде случаев без прохождения мануфактурной стадии) - незавершенность аграрного переворота.

Российский капитализм развивался естественным путем “снизу”, но в большей степени усиленно насаждался “сверху”. В экономике, начиная с петровских времен, весьма значительную роль играло государство. Это нашло свое выражение в особой экономической политике правительства и системе мер, направленных на форсированное развитие тяжелой промышленности, особенно военной, выдаче правительственных заказов, протекционистской таможенной политике, регламентации частной предпринимательской деятельности.

Государственная собственность оставалась господствующей в России. Почти 40% земельной площади принадлежали государству. Железные дороги, часть крупных металлургических и машиностроительных предприятий традиционно были государственными.

Поражение в Крымской войне выявило экономическую и военно-техническую отсталость России: в 1860 г. ее удельный вес в мировом производстве составлял 1,72%, что меньше в 7 раз - Франции и в 18 раз - Англии. Самодержавие в целях сохранения статуса великой державы, создания мощного военного и экономического потенциала начинает проводить политику форсированной индустриализации.

Двигателем индустриального развития стало железнодорожное строительство. В 1851 г. была открыта первая железная дорога Москва - Петербург. К участию в железнодорожном строительстве стал привлекаться, помимо государственного, и частный капитал, в том числе иностранный. За период с 1861 г. по 1885 г. было построено 35% всей сети железных дорог. Ускоренными темпами развивалась промышленность, объем которой за 1861 - 1900 гг. вырос более чем в 7 раз (для сравнения: в Германии - в 5 раз, во Франции - в 2,5 раза, в Англии - в 2 раза); Россия становилась крупнейшим экспортером нефти в мире..

Экономическому росту во многом способствовала реализация программы ускоренной индустриализации в 90-е годы XIX века, одним из инициаторов которой был С.Ю. Витте (в 1892 - 1903 годах занимал пост министра финансов и путей сообщения, с 1903 по 1906 - председателя Комитета, а затем Совета Министров). Программа Витте включала следующие направления: концентрация значительных средств на развитие приоритетных отраслей промышленности, железнодорожное строительство, таможенная защита отечественной промышленности от иностранной конкуренции, широкое привлечение иностранного капитала в виде займов и инвестиций, жесткая налоговая политика внутри страны, государственная монополия на производство и продажу водки, введение в 1897 г. золотого денежного обращения и стабилизация рубля, контроль за процессом эмиссии (выпуск денег, ценных бумаг). Вместе с тем, следует отметить и усиление государственного регулирования экономики, перенапряжение платежных сил населения, крестьянства в первую очередь, рост цен на промышленные товары, снижение благосостояния широких слоев населения.

В 90-е годы XIX в. Россия совершила гигантский скачок в экономическом развитии: объем промышленного производства увеличился в 2 раза; было построено железных дорог больше, чем за предшествующие двадцать лет; сложились основные индустриальные районы страны: Центрально-промышленный, Северо-Западный, Польский, горнозаводской Уральский, нефтяной Бакинский. Несмотря на кризис 1900 - 1903 гг. и негативное влияние на российскую промышленность русско-японской войны и первой русской революции, промышленный рост не прекращался, составив за 1904 - 1909 гг. в среднем за год 5%. В конце 1909 г. начался новый экономический подъем, продолжавшийся до первой мировой войны, среднегодовые темпы прироста в этот период превысили 11%. Но до 1914 г. еще не успели дать должного эффекта рост капиталовложений и техническая модернизация промышленности.

Характерной чертой российской экономики был высокий уровень концентрации промышленного производства, по этому показателю страна занимала ведущее место в мире. В 1882 г. в России появился “Союз рельсовых фабрикантов”, в 1887 г. - “Союз русских сахарозаводчиков”. Среди крупнейших синдикатов числились “Продуголь”, “Продпаровоз”, “Продвагон”, “Гвоздь”, “Трубопродажа”, “Медь” и др. В 1910 г. насчитывалось 50 синдикатов. В 1910 - 1913 гг. и появляются монополии высшего уровня - тресты, концерны, промышленно-финансовые группы. Среди крупнейших можно выделить “Нобельмазут”, один из трех крупнейших трестов в нефтяной промышленности. Он объединял “Товарищество братьев Нобель”, группу Ротшильда, Каспийско - Черноморское общество, Международный банк (Петербург) и контролировал производство, переработку, транспортировку и продажу нефти. Деятельность монополистических объединений в России была запрещена законом, однако царские власти не применяли против них карательных мер.

Концентрация производства была тесно связана с концентрацией и централизацией капитала. Государственный банк был создан в 1860 г. и имел 136 филиалов. Крупнейшими банками России были Русско-Азиатский (13% всех активов коммерческих банков), Петербургский (10%), Кредитный (12%), Азово-Донской (8%), Русский банк для внешней торговли (7,7%).

Процесс сращивания банковского и промышленного капитала, начавшийся в 90-е годы XIX в., значительный размах получил в предвоенные годы и затронул главным образом отрасли тяжелой индустрии. Так, тресты "Коломна-Сормово", "Наваль-Руссуд" находились в сфере интересов Санкт-Петербургского международного банка, военно-промышленный комплекс, в том числе Путиловский завод, - в сфере интересов Русско-Азиатского банка. Крупный российский предприниматель А.И. Путилов был не только владельцем известных машиностроительных заводов, но и директором и фактическим хозяином крупнейшего Русско-Азиатского банка.

В конце века на долю пяти доменных заводов приходилось 25% чугуна, пяти нефтяных фирм (в том числе “Товарищества братьев Нобель”) - 44% добычи нефти. В начале XX века процесс формирования монополизированных объединений продолжался. Например, синдикат “Продамет” контролировал 60% всего внутреннего рынка черных металлов.

По сравнению с "классическим" капитализмом экономика России отличалась пестротой хозяйственно-экономических укладов. Целые пласты русской экономической жизни оказались вне зоны модернизации. Это кустарная ремесленная, промысловая промышленность, которая развивалась как бы параллельно с фабрично-заводским производством. Рост крупной индустрии сочетался в России с развитием мелкого производства.

В экономическом развитии России конца XIX - начала XX вв. значительную рольиграл иностранный капитал. Самодержавие в силу определенных факторов шло на активное использование иностранного капитала, который привлекала в России дешевая рабочая сила, богатые природные ресурсы, относительно покровительственная политика царизма, возможность получения большой прибыли. Иностранные капиталы использовались в двух направлениях: для развития производительных сил - инвестиции (вложения в народное хозяйство) и для покрытия бюджетных дефицитов (государственные займы). Крупными инвесторами России являлись Франция, Англия, Германия, Бельгия. Иностранный капитал направлялся, главным образом, в тяжелую промышленность: химическую, электротехническую, металлообрабатывающую, горнодобывающую, нефтяную (60% всех капиталовложений). С его участием были построены и оборудованы металлургические заводы Донбасса и Кривого Рога, предприятия по производству швейных машин (“Зингер и К”), сельскохозяйственного инвентаря (“Маккормик и К”). К началу XX века иностранные вложения составляли 45% всего акционерного капитала, из них более половины (54,7%) - в горной и металлургической промышленности. В легкой промышленности преобладали российские предприниматели: Морозовы, Рябушинские, Гучковы, Коноваловы, Прохоровы и др. На иностранные капиталы было построено началу XX века 70% железных дорог. Большинство банков России (11 из 19) были основаны на иностранном капитале. Иностранные капиталы способствовали развитию национальной русской промышленности. Россия сохраняла позиции равноправного со странами Запада государства, иностранному капиталу не удалось приспособить развитие российской экономики к собственным нуждам или создать в России однобокую сырьевую структуру. Шел процесс ассимиляции иностранного и российского капиталов. В предвоенный период удельный вес российского капитала повысился практически во всех отраслях промышленности, в то же время внешний государственный долг составил к 1914 г. 5,4 млн. руб., в два раза превышая все иностранные инвестиции в промышленность страны. Являясь объектом ввоза иностранного капитала, Россия в то же время вывозила капиталы (правда, в малых размерах) за рубеж (Китай, Персия). Подводя итоги развития отечественной промышленности в конце XIX -начале XX вв., следует отметить, что по объему промышленного производства Россия в 1913 г. занимала 5 место в мире, уступая США, Германии, Англии и Франции. По выплавке и прокату стали, развитию машиностроения, переработке хлопка и производству сахара Россия опережала Францию и занимала 4 место в мире, по добыче нефти в 1913 году уступала только США. Но, несмотря на успехи в развитии промышленности, Россия оставалась все же аграрно-индустриальной страной. Значительным было отставание по производству промышленных товаров на душу населения. По этому показателю Россия отставала от Англии в 1913 г. в 14 раз, от Франции в 10 раз.

Такое отставание было обусловлено, помимо вышеназванных причин, главным образом тем, что в новые буржуазные отношения не был включен сельскохозяйственный сектор. Сельское хозяйство в значительной степени определяло общий облик страны, оно давало почти половину национального дохода и охватывало 70,8% от общего числа работающих в стране (в промышленности - 20,3%, в торговле и на транспорте - 8,9%).

Форсируя индустриальное развитие страны, царизм в то же время проводил политику, направленную на сохранение добуржуазных отношений (помещичье землевладение, выкупные платежи до 1906 г.) Разумеется, сельское хозяйство не было оторвано от общих процессов, протекавших в экономике страны: производство зерна росло за счет лучшего использования агротехники, применения сельскохозяйственных машин, увеличения посевных площадей, специализации отдельных районов и т.д. Но этот процесс шел медленно, противоречиво, сложно. К началу XX века в сельском хозяйстве сложилась кризисная ситуация: крестьянское малоземелье, низкая производительность труда, голод в неурожайные годы.

Лишь в годы первой русской революции самодержавие было вынуждено пойти на преобразования в деревне, что нашло отражение в аграрной реформе П.А. Столыпина.

Основные мероприятия столыпинской аграрной реформы сводятся к следующему: во-первых, разрешался, поощрялся и стимулировался выход крестьян из общины на хутора и отруба; во-вторых, крестьянская, помещичья и государственная земля могла свободно отчуждаться, покупаться и продаваться; в-третьих, правительство организовало массовое переселение крестьян в Сибирь и другие районы. Программа П.А. Столыпина не ограничивалась только этими мерами. Он хотел ввести систему начального образования для крестьян, наладить единоличное крестьянское землевладение, организовать государственное страхование крестьянских хозяйств, ввести подоходный налог, реформировать местное самоуправление. Результаты огромных усилий правительства были достаточно весомыми: возросли техническая оснащенность сельского хозяйства, производство зерна и доля России в мировом производстве и экспорт (в 1912 г. зерновой экспорт России на 30% превышал экспорт Аргентины, Канады и США вместе взятых).

По разному можно оценить итоги столыпинских реформ. К 1914 г. из общины вышли 25% крестьянских хозяйств, 60% из них продали свои наделы. Слой зажиточных деревенских хозяев, который хотел создать Столыпин, не успел сложиться в крупную силу. В Сибирь за 10 лет переселилось более 3 млн. человек, 17% из них возвратились на прежние места проживания. Столыпинская аграрная реформа оценивается довольно противоречиво. Одни исследователи (С. Рыбас, Л. Тараканова) считают Столыпина великим реформатором, направившим страну на путь процветания и разрешения сложнейших проблем. Другие (А. Аврех, В. Дякин, П. Зырянов) сходятся в том, что реформа Столыпина была обречена на неудачу, ибо проводилась вне демократии и вопреки ей, сохраняя самодержавие, помещичье землевладение. При всех значительных усилиях со стороны правительства община сохраняла свои позиции, лишь 18,7% крестьян собирались вести самостоятельное хозяйство. В целом же российская экономика начала XX века представляла довольно сложный, многоукладный комплекс, в котором сосуществовали капиталистические и докапиталистические, индустриальные и доиндустриальные формы хозяйствования.

Поиск по сайту: