Условия возникновения, идейная направленность и теоретические принципы институционализма

Институционализм – самостоятельное направление в экономической науке, появившееся конце XIX – начале XX в.

Название направления «институционализм» происходит от слова «институт». Под институтом понимали ряд разнообразных категорий и явлений, оказывающих разнообразное воздействие на поведение человека.
К «институтам» относили:
1) государство и разнообразные организации: профсоюзы, корпорации, политические партии, общественные организации;
2) определенные установившиеся порядки, укрепившиеся традиции, привычки, обычаи, культурные, этические факторы, оказывающие воздействие на поведение людей;
3) категории, которые отражают базовые отношения, лежащие в основе экономической и политической организации общества – отношения собственности на средства производства, систему денежного обращения.
Делая все эти категории и явления объектом анализа, благодаря которому институционалисты стремились расширить предмет экономической науки. Они предполагали, что человек является не просто экономической «машиной», выбирающей наилучшие с этой точки зрения решения, его поведение определяется воздействием всех «институтов».
Важной характерной особенностью институционализма является его критическая направленность.
Произведения основателя институционализма – Торстена Веблена (1857-1929) характеризует его как «безоговорочная неприязнь к капитализму, его нравам и культу денег», а его книга «Абсентеистская собственность» является одним из самых резких выступлений против капитализма. Т. Веблен указывает на внутреннее противоречие капитализма – противоречие между машинным производством и капиталистическим предпринимательством; он отмечает наличие разногласий между бизнесом и производством.
Производство создает полезные для человека блага, а стимул денежной выгоды толкает людей на приобретение меновой стоимости. Характеризуя крупные предпринимательские корпорации, жажда наживы препятствует производству важных для потребителя товаров, политика цен направлена на максимизацию прибыли путем создания нехватки товаров.
В развитии институционализма выделяют три основных направления:
1) социально – психологическое;
2) социально – правовое;
3) прогностическое (обновленное).
Институционализм представляет собой новое направление экономической мысли, основан на методологических достижениях предшествующих школ, а именно на математике и математическом аппарате (выявления тенденций в развитии экономики и изменений конъюнктуры рынка).

58. Теория «праздного класса» и противоречий капиталистического общества Т. Веблена

В «Теории праздного класса» Торстен Веблен (1857-1929)развивает свою историко-экономическую концепцию, сочетая исследование настоящего состояния социальных явлений с эволюционно-генетическим анализом их прошлого на основе изучения исторических источников.
Т. Веблен – один из создателей социологической концепции потребления. Он поставил в центр исследований не «рационального», а «живого» человека и попытался определить, чем диктуется его поведение на рынке.
Веблен доказал, что в рыночной экономике потребители подвергаются всевозможным видам общественного и психологического давления, вынуждающих их принимать неразумные решения.
Центральным для своего общества, Веблен считал институт праздного класса. Отличительной чертой которого, являлась агрессивность, хищничество и паразитизм, связанные с частной собственностью. Собственность возникла «как трофей победы» над более сильным и является противопоставлением непроизводительной деятельности труду.
Важнейшим из критериев является потребление напоказ, демонстративное потребление дорогостоящих товаров. Покупка товаров по принципу престижной дороговизны может спровоцировать или наоборот понизить спрос на определенные товары. Данный эффект – эффект покупки дорогих товаров, чтобы подчеркнуть свой социальный статус получил название эффект ВебленаДвигателем развития общества является развитие экономики, промышленного производства, которое опережает развитие социальных институтов, норм социальной жизни и влечет за собой их изменения. Главную роль в этом призвана играть технократия– все специалисты и руководители производственного процесса, которые являются носителями интересов развития производства, науки и техники, роста общественного и индивидуального благосостояния в противовес частнособственническим, корыстным интересам бизнесменов.
В теории Веблена капитализм проходит две ступени развития:
1) стадию господства предпринимателя, в течение которой власть и собственность принадлежат предпринимателю;
2) стадию господства финансиста, который не принимает непосредственного участия в производстве.
В сценарии будущего Веблена предполагается забастовка технических специалистов, которая сразу приведет к «параличу старого порядка» и заставит бизнесменов отказаться от руководящих позиций в производстве, от власти. Веблен утверждает, что достаточно объединится незначительному числу инженеров, чтобы «праздный класс» добровольно отказался от власти.

59. Теория индустриального общества Дж. Гэлбрейта

Джон Гэлбрейт (1908)– один из известных представителей современного институционализма, ввел термин «техноструктура» и разработалтеорию техноструктуры и уравновешивающих сил (индустриального общества).
В работе Гэлбрейта «Новое индустриальное общество»с разных сторон анализируются изменения, происходящие в обществе. На первый план выдвигаются проблемы экономической власти, управления экономикой, проблемы эволюции социально-экономических систем.
С усилением власти техноструктуры, к которым относятся управляющие, специалисты, ученые, обеспечивающие функционирование крупных корпораций, изменяются мотивы экономической деятельности.
В его теории побудительных мотивов выделяются следующие: принуждение, денежное вознаграждение, приспособление или отождествление своих целей с целями фирмы, увеличение продаж как средство роста корпорации.
Отмечается «парадокс денежного вознаграждения»: чем выше уровень оплаты, тем меньше значение чисто денежных стимулов; сильнее проявляются другие мотивы; значение денег по сравнению с иными мотивами снижается. Парадокс денежного мотива состоит в том, что чем выше уровень оплаты, тем меньше его значение относительно других мотивов».
Перед обществом и экономической наукой возникают новые задачи. Оно способно производить значительное количество предметов первой необходимости, и производство вещественных благ в качестве первой цели становится все менее важным. На первый план выдвигаются другие, не чисто материальные потребности, а медицинское обслуживание, образование, транспорт, экология.
Гэлбрейт является автором теории уравновешивающих сил. Основной смысл этой теории – погасить социальные катаклизмы, обеспечить экономическую эффективность и соблюдать следующие принципы:
1) необходимо противопоставить силу монополий – госпланирование;
2) изменить природу государства;
3) контроль над правительством переключить от техноструктуры к ученым и профессорам;
4) повысить роль «третьей силы» (профсоюзов, других организаций).
Джон Гэлбрейт предупреждал о том, что варианты перехода к экономике «свободного предпринимательства», предлагавшиеся нам западными экспертами, не могут быть осуществлены, т.к. не отвечают реальности.
Предлагаемые конструкции «существуют только в умах и даже надеждах их авторов», доказал об ошибочности западных «специалистов», о необходимости очень осторожного и тщательного подхода к проведению социальных реформ и подчеркивал важность сохранения в стране социальных завоеваний.

60. Место и роль Дж. М. Кейнса в экономической науке

Джон Мейнард Кейнс (1883-1946)– английский ученый – экономист, автор книги «Общая теория занятости, процента и денег», которая послужила теоретико-методологической базой программ стабилизации экономики на уровне правительства.
Предметом, изучению которого Дж. Кейнс посвятил свою жизнь, стали рыночная экономика, капиталистическое хозяйство и свойственные им экономические законы и закономерности. При этом Дж. Кейнс концентрировал внимание на проблемах макроэкономики, именно он стал основоположником макроэкономики как самостоятельного раздела экономической науки.
Учение Дж. Кейнса вошло в историю экономической мысли как «кейнсианская революция».Это стало возможным не только благодаря его конкретным практическим результатам, которые были достигнуты на основе его теории, но и применяемым им методам исследования.
Дж. Кейнс обладал хорошей математической подготовкой. Он осуждал экономические работы, авторы которых, принимая математику, «получают возможность забывать о сложных отношениях и взаимосвязях действительного мира, замыкаясь в лабиринте претенциозных и бесполезных символов». На основе анализа особенностей свободной рыночной экономики Дж. Кейнс обнаружил, что у нее отсутствует способность изменяться, что ей свойственны определенные пороки (неспособность избавиться от безработицы, неравномерное распределение доходов).
К недостаткам также относится то, что чем богаче общество, тем сильнее тенденция к увеличению разрыва между потенциальным и фактическим объемами производства. Дж. Кейнс оценивал это как «возмутительный недостаток экономической системы».
Дж. Кейнс не только указал на недостатки действовавшей системы хозяйства и возможности ее реформирования, но и разработал те методы или способы, используя которые, можно устранить свойственные ей пороки или смягчить их последствия. Главный вывод Дж. Кейнса заключался в том, что необходимо вмешательство государства в экономическую жизнь общества, необходимо значительное расширение «традиционных функций правительства, но при сохранении широких возможностей для проявления частной инициативы».
В ходе исследования им были введены такие понятия, как «эффективный спрос», «мультипликатор инвестиций», отражающие количественные зависимости между некоторыми свойственными рыночной экономике явлениями. Опираясь на эти понятия (категории) и построенную экономико-математическую модель, он разработал меры государственного воздействия на экономику, устраняющие вскрытые им недостатки функционирования рыночной экономики.

61. Модель макроэкономического равновесия

Макроэкономическое равновесиеявляется центральной проблемой общественного воспроизводства. Различают идеальное и реальное равновесие. Идеальное – достигается в экономическом поведении хозяйствующих субъектов при полной оптимальной реализации их интересов во всех структурных элементах, секторах, сферах народного хозяйства.
Для достижения подобного равновесия необходимо соблюдение следующих условий воспроизводства:
1) каждый хозяйствующий субъект должен найти на рынке предметы потребления;
2) каждый предприниматель должен найти на рынке факторы производства;
3) весь продукт должен быть реализован.
Идеальное равновесие исходит из предпосылок идеальной конкуренции и отсутствии побочных эффектов, что в принципе не возможно, так как в реальной экономике не существует таких явлений как совершенная конкуренция и чистый рынок.
Реальное макроэкономическое равновесие – равновесие, устанавливающееся в экономической системе в условиях несовершенной конкуренции и при внешних факторах воздействия на рынок.
Различают частичное и полное равновесие:
1) частичнымназывается равновесие на отдельно взятом рынке товаров, услуг, факторов производства;
2) полное (общее) равновесиеэто одновременное равновесие на всех рынках, равновесие экономической системы целиком, или макроэкономическое равновесие, к которому общество стремится, но никогда его полностью не достигает.
Согласно теории Кейнса: главная задача государства состоит в сохранении макроэкономического равновесия через воздействие на совокупный спрос. Совокупный спрос – общий объем спроса на товары и услуги в стране, определяемый как суммарный спрос потребителя на потребительские товары и услуги предприятий, а также на инвестиционные ресурсы. Совокупный спрос зависит от доходов населения и фирм. Совокупное предложение – общее количество товаров и услуг, которое может быть произведено и предложено в соответствии со сложившимся уровнем цен. Совокупное предложение обычно приравнивается к внутреннему валовому продукту.
В этой модели важную роль играет мультипликатор. Мультипликатор – это коэффициент, который показывает связь между изменением инвестиций и изменением величины дохода.
Мультипликатор увеличивается, когда потребители используют прирост дохода для роста потребления, и уменьшается при усилении склонности к накоплению сбережений. Годы, когда государство старалось не вмешиваться в экономику, привели к несбалансированности экономики, то есть главная роль государства – быть регулирующим центром в развитии экономики.

62. Модель государственного регулирования

Джон Мейнард Кейнс (1883-1946),анализируя капиталистическое хозяйство, механизм его функционирования, пришел к выводу о том, что капиталистической системе не свойственна саморегуляция, она не способна избавиться от периодических спадов производства, инфляции, безработицы, а также несправедливого распределения доходов.
Дж. Кейнс не только указал на недостатки действовавшей системы хозяйства и возможности ее реформирования, но и разработал те методы или способы, используя которые, можно устранить свойственные ей пороки или смягчить их последствия. Главный вывод Дж. Кейнса заключался в том, что необходимо вмешательство государства в экономическую жизнь общества, необходимо значительное расширение «традиционных функций правительства, но при сохранении широких возможностей для проявления частной инициативы».
Государственное вмешательство (государственное регулирование хозяйственной жизни) должно осуществляться по следующим направлениям
1) проведение денежной политики регулирования процентной ставки: чем ниже норма ссудного процента, тем выше стимулы к инвестированию;
2) проведение бюджетной политики, предусматривающей увеличение государственных расходов, расширение государственных инвестиций (развитие общественных работ, строительство дорог, освоение новых районов);
3) централизованное перераспределение доходов в интересах социальных групп, получающих низкие доходы.
«Кейнсианская революция» означала отказ от экономического либерализма и признание того, что рыночная экономика не обладает механизмом саморегуляции и нуждается в государственном регулирующем воздействии. Дж. Кейнс отвергал концепцию автоматического восстановления равновесия капиталистического хозяйства на основе стихийного, рыночного механизма и устранения таким путем пороков рыночной экономики. Он не только обосновал это положение, но и предложил определенные методы, рычаги воздействия государства на рыночную экономику («мультипликатор Кейнса»), использование которых могло бы смягчить их негативные последствия.
Общая схема воздействия государства на экономику заключается в следующем: в периоды подъема экономики государственные расходы должны ограничиваться, а в периоды кризиса – увеличиваться, даже если это приводит к бюджетному дефициту.
Главная идея Дж. Кейнса – идея государственного регулирования воздействия на макроэкономические процессы с целью стабилизации воспроизводственного цикла, достижения динамического равновесия и исправления недостатков, свойственных стихийному развитию рыночной экономики.

63. Теоретические идеи и концепции ортодоксального кейнсианства

В современном кейнсианстве выделяется несколько течений, одним из которых, является ортодоксальное кейнсианство.
Данное направление считало себя главным хранителям концепции Дж. Кейнса. К ортодоксальным кейнсианцам можно отнести таких ученых как: Э. Хансен, Дж. Хикс, С. Харрис, П. Самуэльсоном.
Основополагающим аспектом данного направления кейнсианства стала, прежде всего инвестиционная теория цикла, составившая основу антициклического регулирования экономики. Данная теория ориентировалась на гибкое использование доходов и расходов бюджета под влиянием изменений конъюнктуры, налоговой системы, выплат по социальному страхованию. Ортодоксальные последователи, рассматривали кейнсианскую концепцию как теорию равновесия в условиях неполной занятости
Ортодоксальное кейнсианство включилось также в решение проблемы экономической динамики. В дальнейшем кейнсианская ортодоксия пошла по пути интеграции с неоклассической теорией, в результате чего появился неоклассический синтез.
Одним из его разработчиков стал Пол Самуэльсон, сформировавший модель смешанной экономики. Новая концепция основывалась на соединении кейнсианства с традиционными положениями неоклассицизма. Этот ортодоксальный вариант располагал инструментарием кейнсианской теории с бюджетными, финансово-кредитными методами, налоговыми государственного регулирования экономики, и был ориентирован на более строгий учет и широкое использование рыночных условий (динамика цен, конкуренция).В неоклассическом синтезе ортодоксальное кейнсианство играло не ведущую роль, т.к. доводилось до частного случая неоклассической теории, который в свою очередь рассматривался в качестве общей основы функционирования экономической системы.
К ортодоксальному кейнсианству относятся также некоторые экономисты старой кембриджской школы в Англии, которую в 70-х годах представляли М. Познер, Р. Кан. Их идеи основывались в первую очередь, на принятом кейнсианцами толковании природы. Причин нестабильности, экономики, а также роли государственного регулирования в ее преодолении.
Отличительной особенностью этой группы был анализ воспроизводительных процессов, которые рассматривались с учётом основных хозяйственных потоков, получавших реальные количественные оценки. Основываясь на инструментах бюджетной политики и методах регулирования валютного курса, сторонники старой кембриджской школы утверждали, что всё это одновременно способно обеспечить как достижение полной занятости, так и стабильности цен, а также дать равновесие платёжного баланса.

64. Критика ортодоксальных кейнсианцев представителями современного кейнсианства и важнейшие направления его теоретических поисков

В современной западной экономической литературе и в практике государственного регулирования экономики сохраняется определенное влияние кейнсианского направления.
Ортодоксальных последователей Дж. Кейнса обвинили прежде всего в том, что их теория нарушала принципы свободного предпринимательства, мешала естественному ходу экономического процесса, его саморегулированию.
Критики указывали и на то, что они не проявили должного внимания к вопросам движения денежной массы, ценообразования, нормы процента, динамики цен, отбросив их на второстепенные позиции как несущественные. Все это в значительной мере не принималось в расчет при формировании различных моделей экономической динамики, а также антициклических программ.
Современное кейнсианство включает несколько течений. Наряду с приверженцами кейнсианской ортодоксии многие экономисты отвергают ортодоксальный вариант. Рационально обосновывая необходимость очищения и обновления кейнсианской концепции, с одной стороны, они стремятся восстановить чистоту теории Дж. Кейнса, удалить из нее различные мнения, внесённые в нее его многочисленными последователями. С другой – стараются дополнить кейнсианскую концепцию недостающими на их взгляд элементами и обновить ее на собственной основе.
Такой вариант обновления был начат, например, группой представляющих монетаристское посткейнсианство влиятельных американских экономистов, в числе которых А. Лейонхуфвуд, С. Вайнтрауб, Д. Давидсон, Р. Клауэр, Х. Мински.
Они критиковали ортодоксальную концепцию за то, что в ней не нашли отражения и не получили решения социальные проблемы (например, неравенство в распределении доходов), без которых немыслимо позитивное решение вопросов функционирования экономики, ее регулирование. Критика ими ортодоксального кейнсианства была вынужденным признанием того факта, что традиционная кейнсианская доктрина государственного регулирования не в состоянии обеспечить сбалансированный, безинфляционный рост экономики и нуждается в серьезном обновлении.
Это стало очевидным в 80-х гг. когда развитие НТП привело к вынужденному ослаблению государственного контроля, что в результате дало расширение рынков сбыта, объемов производства, совершенствование работы рынка. Всё это привело к расширению рамок свободного предпринимательства на основе рынка, конкуренции и усиления роли внутрифирменного планирования экономической деятельности. Ортодоксальное кейнсианство окончательно потерял доверие.

65. Левое кейнсианство

В свое время на основе учения Кейнса сложилось левое течение, выступившее с антимонополистических позиций – левое кейнсианство. Оно получило наибольшее распространение в Англии. Его основу составила влиятельная группа экономистов Кембриджского университета, являющегося цитаделью кейнсианства. Возглавила левое кейнсианство Джоан Робинсон.Сторонниками его были Н. Калдор, П. Сраффа, Дж. Итуэлл, Л. Пазинетти. Данное направление выступало с острой критикой ортодоксального кейнсианства.
Сторонники этого направления обосновали один из вариантов реформирования экономики. Дж. Робинсон и её коллеги искали не только пути обеспечения устойчивого динамического равновесия, важнейшим элементом которого было государственное регулирование экономических процессов. В их теории большое место занимает устранение неравенства в распределении доходов на просвещение, здравоохранение и другие социальные нужды, развитие социального страхования.
Они рассматривают теорию Кейнса в качестве одного из источников новой системы экономических взглядов. Помимо Кейнса сторонники этого направления оперируют идеями институционального направления, и даже некоторыми направлениями марксизма. Однако конечной целью не являлось кардинальное изменение сущности и целей теоретической системы Кейнса как системы служащей целям – «критической апологии» капитализма и разработки, практических рецептов для реформирования его экономики.
К числу важнейших особенностей левого направлениякейнсианцев можно отнести:
1) острая критику и отрицание основных положений неоклассической школы, прежде всего таких основных аспектов как теория предельной полезности и теория предельной производительности;
2) возрождение традиций классической школы политической экономии и переосмысление на этой основе важнейших категорий экономической теории-стоимости, капитала, прибыли;
3) расширение поля экономического анализа за счет введения в него социально-экономических институтов, характеризующих реальную экономическую действительность.
В сфере экономической политики они выступили как сторонники дальнейшего совершенствования механизма регулирования капиталистической экономики.
Левые кейнсианцы делают акцент на использовании социальных факторов, предусматривая их реализацию через широкую регулирующую деятельность государства, демократизацию экономической политики, в особенности в области распределения доходов.
В дальнейшем левое кейнсианство трансформировалось в новое течение посткейнсианство, которое успешно продолжило развивать идеи своих предшественников.

66. Причины кризиса кейнсианства и возрождение либерализма в середине 70-х годов XX века

Кейнсианское направление экономической теории на протяжении первых послевоенных десятилетий являлось господствующим в капиталистических странах Запада. Их экономическая политика в эти годы строилась на активном использовании теоретических рекомендаций Кейнса и его последователей.
Однако в конце 60-х и в 70-х гг. структура неокейнсианской модели стала все больше противоречить объективным законам развития – государственное регулирование не способно обеспечить полной занятости и равновесия.
Кризис неокейнсианства в качестве официальной доктрины регулирования экономики капиталистических стран получил другое название, благодаря резкому усилению его критики как со стороны его традиционных противников из неоклассического направления, так и со стороны приверженцев Кейнса, объявивших себя противниками ортодоксии в его учении и сторонниками его нового реформирования.
На волне этой критики в 60-70 гг.сложилось и получило научное признание так называемое посткейнсианство.
По мнению американских экономистов, различия между учением Дж. Кейнса и неоклассической концепцией более глубокие, чем их представляли его Р. Клауэр, а затем А. Лейонхуфвуд, которые квалифицировали кейнсианство как теорию неравновесия, как макроэкономическую теорию приспособления к нарушению экономического равновесия.
Критика кейнсианских мер как в области бюджетной, так и в области кредитно-денежной политики велась исходя из общих предпосылок вредности государственного вмешательства в производство, ценообразование.
Критиковалась также и то, что:
1) приоритетом экономической политики является бюджетная, в частности государственные расходы для стимулирования совокупного спроса;
2) государственное регулирование не дает свободно развиваться институту предпринимательства, а также лишает рынок возможности саморегулирования, т.е. установления стихийных цен, вызванных соотношением спроса и предложения.
Посткейнсианство как особая школа кейнсианского учения сформировалось в результате соединения двух идейных потоков – американского неортодоксального кейнсианства, представителями которого являлись Р. Кауэр, П. Девидсон, А. Дейонхуфвуд, Х. Минскии английского левого кейнсианства, виднейшими представителями которого были Дж. В. Робинсон, Н. Калдор и П.Сраффа.
Противопоставляя свою теоретическую систему неоклассицизму и традиционному кейнсианству, посткейнсианцы стремились построить более реалистическую теорию, что неизбежно толкало их к критическому реализму в оценке капиталистической экономики.

67. Идеи и программы современного либерализма

Экономический либерализм – теория, основной принцип которой заключается в обеспечении наибольшей свободы хозяйствующих субъектов.
Современных либералов объединяет, прежде всего общность методологии. В современных условиях под названием «неолибералы» выступает не одна, а несколько школ. К ним относятся лондонская (Ф. Хайек),фрайбургская (В. Ойкен, Л. Эрхард) школы.
Фридрих фон Хайек (1899-1992)– автор, опубликовавший десятки работ по вопросам права, истории общественной мысли, философии, психологии.
Приоритет свободы человека Хайек провозглашает как главный принцип. Свобода – это отсутствие какого-либо ограничения или принуждения со стороны государства. Государство защищает не потребителя, а промышленников, железнодорожные компании. Если же происходит рассредоточение власти, то это способствует созданию всеобъемлющего порядка.
Ведущей идеей экономической философии Хайека служит концепция «спонтанного порядка». Организация, взаимодействие, развитие в обществе складываются не по заранее намеченному плану, а стихийно.
Ф. Хайек утверждает, что существует два противоположных принципа формирования социально-экономического порядка: спонтанный, основанный на самоупорядочении, и исходящий из возможности по усмотрению человека сознательно строить основополагающие отношения и структуры.
Одно время экономические взгляды Вальтера Ойкена (1891-1950)рассматривали преимущественно в критическом плане. Главное учение Ойкена о двух типах хозяйства – не схема, под которую подгоняются все существующие экономические системы, а методологический принцип, инструмент анализа. В качестве критерия берется различие в способах регулирования хозяйственной деятельности и в лицах, принимающих решения.
Два типа хозяйства – это не два способа производства, а различные способы организации, различия в методах согласования хозяйственных планов и решений.
Людвиг Эрхард (1897-1977)– экономист и «конструктор» нового хозяйственного порядка, западный сторонник неолиберального направления.
Л. Эрхард призывал делать правильные выводы из практики, отбросив в сторону нежизненные схемы и догмы. Позже он предупреждал, что переход от рыночной экономики к плановой не представляет особых проблем. Отойти от экономики сбалансированных тенденций легко, и наоборот, замена плановой экономики свободным рыночным хозяйством сопряжена с трудностями, т.к. трудно при вышедшей из естественного равновесия экономике сразу перейти к свободному рынку.

68. Современный монетаризм (М. Фридмен)

На экономическую конъюнктуру оказывают влияние не только наличные деньги (агрегат М1), но и вклады, депозиты в коммерческих банках (агрегат М2). Монетаристы это называют монетарным бизнесом, который они определяют как совокупность наличных денег и различных банковских резервов. Точного, упорядоченного определения понятия монетарного базиса в литературе не дается. Фридман в качестве монетарного базиса использует агрегат М2. Именно этот экономико-статистический показатель включается в модели, которые служат основанием для расчета нормативов денежной политики.
Монетарный базис влияет на экономическую жизнь не сразу, а с определенным разрывом во времени (лагом). При этом темпы роста монетарного бизнеса должны быть скоординированы с темпами роста товарной массы. Иначе имеет место возникновение диспропорций в экономике, в частности инфляция либо дефицит товаров.

Денежное правило» Фридмана
Фридман исходит из того, что денежная политика должна быть направлена на достижение соответствия между спросом на деньги и их предложением. Необходимым условием достижения такого соответствия является пропорциональность процента прироста денег в обращении и прироста цен и национального дохода, или ВНП. Это и есть сущность «денежного правила» Фридмана. Рост денежной массы должен быть таким, чтобы обеспечить устойчивость цен; он должен также соответствовать темпам роста ВНП.
Согласно взглядам монетаристов деньги являются главной сферой, определяющей движение и развитие производства и экономики в целом. Спрос на деньги имеет постоянную тенденцию к росту (это определяется, в частности, склонностью и стремлением населения к сбережениям), и, чтобы обеспечить соответствие между денежным спросом и предложением денег, необходимо применить курс на постепенное, устойчивое увеличение денег в обращении. Государственное регулирование должно ограничиваться контролем над денежным обращением, причем эмиссия денег в данном случае выступает ключевым рычагом этого регулирования.
Монетаристы считали существенным негативным моментом кейнсианства разросшиеся масштабы государственного сектора экономики, ограничение условий для среды свободной конкуренции. Наглядным проявлением приоритета монетаристской мысли в 70–80-е гг. XX в. можно считать планомерную по соответствующим программам децентрализацию, денационализацию многих отраслей хозяйства, находившихся ранее в государственном секторе экономики. Благодаря этому существенно оздоровилась экономика Великобритании, Франции, Японии, Чили, Испании и других стран, минимизировавших сферу государственного экономического контроля.

69. Неоклассический синтез П. Самуэльсона

В середине XX в.появилось новое течение экономической мысли, получившее названии «неоклассический синтез».
Началом современной экономической науки Самуэльсон считает книгу «Исследование о природе и причинах богатства народов». В этой книге он открыл естественный саморегулирующийся порядок в мире экономики.
Неоклассический синтез представляет собой некоторое объединение (синтез) противостоящих друг другу экономических концепций. Это объединение возникло на основе разработки более общей теории, отражающей позитивное содержание альтернативных экономических концепций и примиряющей их.
Одним из авторов неоклассического синтеза стал Пол Самуэльсон (род. 1915),который известен как автор самого популярного американского учебника по дисциплине «Экономикс»,переведенного на многие языки и пользующегося большой популярностью во многих странах мира.
Вместе с тем П. Самуэльсон проявил себя в научных исследованиях в качестве экономиста-теоретика. В 1970 г.ему была присуждена Нобелевская премия «За научную работу, развившую статическую и динамическую экономическую теорию и внесшую вклад в повышение общего уровня анализа в области экономической науки».
Объединяющей основой нового направления служат две идеи: максимизация результатов и принцип движения к состоянию равновесия.
П. Самуэльсон является автором теории выявленных предпочтений потребителей. Смысл этой теории заключается в следующих положениях: потребитель, выбирая для себя какие-то блага, не занимается соизмерением степеней их полезности. Он не в состоянии производить соответствующие вычисления, строить графики и т.д. И все же принимаемые им решения оказываются рациональными, а принципы решения являются устойчивыми во времени. Покупатель старается «избегать внезапных и неожиданных перемен е своем поведении как покупателя». Приобретая товары и услуги, потребитель стремится получить от каждого истраченного доллара равную полезность. Если меняются цены или уровень дохода покупателя, он корректирует свой выбор, однако он не будет приобретать товары или услуги по новым более высоким ценам, если их можно приобрести по старым, более низким ценам.
П. Самуэльсон соединяет методы воздействия государства на экономику. По мнению П. Самуэльсона в зависимости от конкретной обстановки могут использоваться бюджетные методы и денежно – кредитные приемы.
Неоклассический синтез – направление экономической мысли, получившее распространение преимущественно среди англо – американских экономистов.

70. Общественно–экономические условия формирования и развития революционно-демократического направления экономической мысли России

В начале XIX в.социально-экономическое и политическое положение страны определялось коалиционными войнами с Наполеоном и особенной Отечественной войной 1812 г.,к которой Россия экономически была не подготовлена.
Крупные дефициты покрывались займами или выпуском обесцениваемых ассигнаций. За время войны было прекращено всякое казенное строительство, отменены кредиты частным лицам, увеличена подушная подать, повышены цены на продукты. Война сопровождалась большими потерями населения. Велики были и материальные потери: уничтожены фабричные здания, посевы, фуражный скот. Осознание этих проблем и необходимость реформирования экономики и государственного управления отразились в трудах известных экономистов того времени.
Основными предпосылками формирования и развития революционно-демократического направления явились:
1) крепостнический строй, вступивший в стадию своего разложения. Переосмысливая положения крепостного крестьянства русские экономисты приходили к мысли, что именно крепостничество является основной причиной отсталости страны. Его ликвидация осознавалась передовыми дворянами как вступление на путь к прогрессу;
2) война 1812 г. продемонстрировала огромные потенциальные возможности России. С одной стороны война дала возможность изучить степень развития европейских государств и сравнить его с уровнем развития России. С другой стороны война обнажила крайне нищенское состояние российских крестьян;
3) политика Александра I,проводившего в начале свого правления либеральные реформы, которые затем приняли вид консервативного курса развития. Смена ориентации внутренней политики показала, что царь не способен изменить существующие положение и дворяне решили воплотить в жизнь то, что так и не сумел совершить император;
4) влияние идей европейского Посвящения. На развитие революционно-демократическое направление оказали сильное влияние теории естественных прав человека, парламентаризма, демократии, социальной справедливости и особенно его революционного направления;
5) влияние опыта американской и Великой французской революций, революционного движения в Испании, Италии, Греции.
В начале XIX в.Российское дворянство не было единым в своих взглядах на дальнейшие пути развития помещичьего хозяйства. Основная часть дворян, придерживалась консервативных взглядов по отношению к крепостному строю, но были и те, кто понимал все перспективы возможного развития страны при его отмене.

71. Аграрные проекты П.Пестеля

Одним из известных мыслителей и экономистов первой половины XIX в.является Павел Иванович Пестель (1793-1826) –автор известного произведения «Русская правда»программы декабристов по развитию России на основе идей Смита.
В своем аграрном проектеПестель объединил два противоречивых принципа:
1) земля не являлась ничьей частной собственностью, а следовательно никому не принадлежала;
2) работая на земле, человек автоматически приобретает на нее право собственности, т.к. вкладывает в землю затраты как труда, так и денег.
Признав, за правильные оба противоречивых положения, Пестель положил в основу своего аграрного проекта требование разделения земель пополам и признания каждого из этих принципов лишь в одной из половин разделенной земли.
Минимальной административной единицей являлась волость, разделенная на две половины. Одна половинастановилась общественной собственность, ее нельзя было продать или купить, ее делили между собой, желающие заниматься земледелием и она предназначалась для производства «необходимого продукта». Вторая половинастановилась частной собственностью, которой можно было распоряжаться, и предназначалась для производства изобилия. Каждый гражданин должен был быть приписан к одной волости и в любое время мог получить свой земельный надел, которым гарантировалась защита от голода и лишений населения. Волостная земля являлась общинной землей, работающий на ней не имел права продавать, дарить, закладывать свой участок. Вторая часть волостных земель могла свободно продаваться и покупаться любым желающим.
Для реализации своего проекта Пестель предлагал провести частичную или полную конфискацию помещичьей земли, как за вознаграждение, так и на добровольных началах, в зависимости от площади территорий. За помещиком сохранялась какая-то часть земли.
Т.к. земля являлась общественным достоянием, то крестьяне не должны были выкупать землю, которую они получали от государства после революции в порядке общинной собственности. Помещики могли получить вознаграждение за земли, отходящие крестьянам от государства. Крестьяне могли работать на помещика только в течение переходного периода.
Аграрная программа П.И. Пестеля включала основные положения:
1) отмену крепостного права;
2) ликвидацию привилегий;
3) предоставление права каждому свободно заниматься той деятельностью, которая выгодна и приносит прибыль.
Проект Пестеля, давал крестьянам больше земли, чем это сделала правительственная реформа в 1861г.

72. Общественно – экономические предпосылки формирования концепции «крестьянского социализма»

Концепция «крестьянского социализма » была разработана А.И. Герценым в 50-х г. XIX века.
Александр Иванович Герцен (1812–1870)внес большой вклад в развитие отечественной экономической мысли. Стал основоположником мощного общественного течения в России – народничества. Герцен искал для России путь, который позволил бы ей освободиться от крепостничества и вместе с тем избежать капитализма и господства буржуазии.
Основные идеи Герцена заключались в следующем:
1) достичь социализма можно только через сельскую общину, с ее коллективизмом и самоуправлением;
2) России необходимо миновать капитализм, пороки которого разъедают Европу, поэтому ей следует двигать по пути от крепостничества к социализму. Желательно избежать революции, а преобразования должны идти в виде кардинальных реформ сверху; необходимо было отменить крепостничество, дать крестьянам землю, сохранив при этом общину;
3) необходимо ввести гражданские свободы и демократическое управление. Предпосылками формирования концепции «крестьянского социализма» стали:
1) кризис крепостнического строя, тормозившего развитие страны, а также пагубно влиявшего на все сферы жизни русского общества;
2) неготовность и неспособность правительства Николая Iосуществлять коренные реформы, его стремление лишь упорядочить существующую организацию общества;
3) влияние опыта общественного и экономического развития западных стран, которые добились существенных успехов, но не смогли ликвидировать социальные конфликты и бедность трудящихся слоев общества;
4) во многом на формирование данной концепции оказало влияние восстание декабристов. Идеи первых дворян революционеров и их трагическая судьба побуждали к новым поискам путей освобождения России;
5) общественное движение становилось более демократичным. Впервые была осознана необходимость обращения к народу в борьбе за его интересы. Оставаясь по своему составу преимущественно дворянским, это движение стало включать и разночинцев.
На протяжении всей жизни центральными темами творчества Герцена оставались темы социализма и России. Социалистическая концепция Герцена уточнялась в течение долгих лет его заграничной жизни. Правильнее всего, однако, было бы назвать взгляды Герцена на социализм не теорией или концепцией, а социальным проектом.
Герцен создал одну из утопических теорий, поскольку для развития общества того времени требовались именно капиталистические отношения, против которых он так горячо выступал.

73. Основные положения концепции А.И. Герцена

Александр Иванович Герцен (1812–1870)внес большой вклад в развитие отечественной экономической мысли. Стал основоположником мощного общественного течения в России – народничества.
Герцен был убежден, что при анализе общественных отношений нужно опираться на экономический фундамент. Основной целью работ Герцена было показать, что социализм способен обеспечить боли высокую производительность труда и более высокий уровень жизни, чем капитализм
Центральное место он отводил борьбе с крепостничеством, считая, что оно тормозит дальнейшее развитие экономики страны, критикуя систему крепостничества. Герцен стал основоположником теории «русского крестьянского социализма», в которой лежит представление о том, что после падения крепостного права Россия пойдет по социалистическому пути.
Стремление к социализму стало основной идеей Герцен, зародышем социализма он считал крестьянскую общину. Социализм Герцена предполагал получение крестьянами прав на землю, установление общинного землевладения, а также введение мирского самоуправления
Существенные изменения претерпела аграрная программа Герцена. В середине 50-х годов на страницах «Полярной звезды»её первоначальный вариант заключался в уничтожении крепостного права и наделения крестьян землёй, но он не включал требований об уничтожении помещичьей собственности на землю и передачи всей земли крестьянам. Предполагалась передача только общинных земель. В дальнейшем, особенно после реформы 1861 г.,аграрная программа Герцена включила требования полной ликвидации помещичьей собственности на землю и передачи всей земли в собственность крестьян.
На протяжении всей жизни центральными темами творчества Герцена оставались темы социализма и России. Социалистическая концепция Герцена уточнялась в течение долгих лет его заграничной жизни. Взгляды Герцена на социализм можно назвать не теорией или концепцией, а социальным проектом. Но этот проект, прорабатывавшийся много раз и до крестьянской реформы 1861 года и после нее, так и не получил какой-то строгой теоретической формы. С одной стороны, общее герценовское неприятие социальных теорий, претендующих на определенное место в науке, с другой же стороны, сознание того, что социализм это промежуточная, хотя и необходимая станция на пути исторического развития. В действительности Герцен создал одну из утопических теорий, т.к. для развития общества того времени требовались именно капиталистические отношения, против которых он выступал.

74. Развитие концепции в трудах Н.Г. Чернышевского

Николай ГавриловичЧернышевский (1828-1889) – революционер, писатель, экономист, философ – родился в семье священника. По окончании университета защитил магистерскую диссертацию «Эстетическое отношение искусства к действительности»,которая в дальнейшем определила его взгляды на жизнь.
Н. Чернышевский занялся литературой и журналистской деятельностью, сотрудничал в журналах «Отечественные записки», «Современник», а затем стал руководителем этого журнала. Революционно-демократическая ориентация Н. Чернышевского, его выступления за освобождение крестьян, установление социалистического строя привели к тому, что в 1862 г.он был арестован как опасный революционер и заключен в Петропавловскую крепость. В тюрьме он продолжал свою литературную деятельность; написал известный роман «Что делать?», в котором показал людей будущего.
Н. Чернышевский подверг резкой критике существовавший в России крепостнический строй, выступал за освобождение крестьян. Он показывал также капиталистический строй, отмечал сосредоточение при капитализме богатства на одном полюсе и нищеты – на другом. Пришел к выводу о необходимости изменений и форм собственности. Выступая за интересы трудящихся, Н. Чернышевский боролся за установление строя, при котором не будет эксплуатации, который будет соответствовать их интересам.
Н. Чернышевский, подвергнул критике крепостничество и капиталистические отношения и создал «Политическую экономию трудящихся». Он был убежден в победе социализма над капитализмом. Переход России к социализму произойдет через крестьянскую революцию и крестьянскую общину. После победы крестьянской революции и свержения царизма, отмены крепостного права должна произойти безвозмездная передача помещичьей земли крестьянским общинам. Помещичья собственность должна быть ликвидирована без всякого выкупа. Н Чернышевский считал, что различные экономические формы общества (рабство, феодализм, капитализм) преходящи и критерием превосходства одной формы над другой является обеспечение более высокого уровня производительности общественного труда. Он провозглашал «необходимость замены нынешнего экономического устройства, коммунистическим».
Социалистическое общество Н. Чернышевский представлял себе как совокупность производственных ассоциаций, деятельность которых направлена на удовлетворение потребностей граждан. При социализме окажется максимально повысить производительность труда. Социализм он представлял себе как общество, в котором «отдельные классы наемных работников и нанимателей труда исчезнут, заменившись одним классом людей, которые будут и работниками, и хозяевами вместе».

75. Предпосылки формирования народничества. Сущность и направления идеологии революционного народничества

Основоположниками народничества были А.И.Герцен и Н.Г.Чернышевский, в 1850-хразработавшие его теоретические положения.
Они критиковали существующий самодержавный и крепостнический строй, но стремились избежать насилия, однако многие последователи народничества истолковали их работы как призыв к народной революции.
Предпосылками формирования народничества стали:
1) переходной характер российской экономики, который вынудил искать новые направления развития страны; сохранение самодержавия и крепостного права, которое тормозило развитие экономики страны;
2) форсированное развитие капитализма, которое породило идею об «искусственном капитализме» и его отрицании;
3) непоследовательность внутриполитического курса правительства Александра II.
Все эти причины усилили оппозиционные, и даже радикальные настроения в российском обществе.
Основными идейными элементами народничества стали:
1) отрицание исторического развития капитализма и стремление не допустить его развития в России;
2) идеализация крестьянской общины и желание прийти через нее к социализму;
3) стремление создать социалистическое общество как систему общественных отношений основанных на коллективизме и справедливости.
В народничестве складывались и развивались различные направления, имеющие общую цель – социализм и революция для достижения этой цели. Свои идейные особенности имело каждое из них.
Пропагандистское направлениеимело теоретиком П.П. Лаврова.
Особенностями данного направления были:
1) крестьянство не готово к революции, поэтому цели интеллигенции пропаганда своих идей; сведение к минимуму насилие;
2) сохранение после революции государственного элемента с последующим его упразднением.
Теоретиком бунтарского направления стал М.А. Бакунин.
Основами данного направления стали идеи:
1) главная существующая несправедливость – социальное неравенство, гарантом которого является государство;
2) целью борьбы является не только ликвидация старого государства, но и недопущение создания нового, пролетарское государство – худшая форма государства;
3) основное средство борьбы – революционный бунт народы.
Заговорщическое (бланкистское) направлениеимело теоретиком П.Н. Ткачева.
Основные идеи направления:
1) крестьянство не готово ни к революции, ни к самостоятельности, поэтому нет смысла в пропаганде и бунту;
2) самодержавие не имеет опоры в социальном классе общества, поэтому интеллигенция может создать законспирированную партию и захватив власть.

76. Идеи либерального народничества (80-90-е гг. XIX в.)

В либеральном направление экономической мысли народничества выделялись такие известные профессиональные экономисты как А.И. Чупров, И.В. Вернадский.
И.В. Вернадскийподверг критике общинное землевладение, как препятствие на пути экономического прогресса. Резкой критике подвергал социалистические проекты Н.Г.Чернышевского. Он считал, что социализм это не прекрасный путь развития страны, а результат ее обеднения. В условиях повышения производительности труда, улучшения благосостояния российского населения интерес исчезнет.
А.И. Чупровосновное внимание обращал на конкретную хозяйственную жизнь российского общества. Крупный экономист-статистик, Чупров являлся создателем специальной дисциплины – экономики транспорта, а также именно он ввел в университетах семинары по политической экономии. Понимая прогрессивность развития рыночного производства, Чупров отмечал и его главный недостаток – возможность разорения даже рационально осуществляемого хозяйства. Выходом из данной ситуации он считал развития института кооперации.
В своих работах они пытались доказать не только этическую непривлекательность, но и экономическую бесперспективность капитализма в России. Кроме этого рассматривались проблемы создания в русской деревне экономических структур, альтернативных фабричной системе промышленного труда.
«Капиталистический пессимизм» народники выводили из трудовой теории стоимости и теории воспроизводства К.Маркса, социально культурных традиций делового мира России и ее геополитического положения.
Сравнивая экономическое положение России со странами запада, народники делали вывод о нецелесообразности капитализма, т.к. величина общественно необходимых затрат труда выше, в связи с дополнительными расходами (суровые зимы) и транспортными затратами (большие расстояния), т.е. Российские товары, если их продавать по реальным ценам будут неконкурентоспособными.
Опыт неорганичного дореформенного и пореформенного развития российской крупной промышленности искусственно возбуждаемый и протежируемый, а также расцвет сельского спекулятивного капитала – монополистов сбыта, приводили народников к мысли о невозможности капитализма в российских условиях. Но сельская община и трудовая интеллигенция давали России шанс избежать «извращенного направления» крупного промышленного производства и создать, опираясь на кредит и традиции кустарного промысла новую мелкую аграрно-ремесленную единицу, оснащенную при помощи интеллигенции всеми техническими новшествами.

77. Основные идеи представителей либерального направления в России второй половины XIX века

После проведения реформы 1861 г.произошли серьезные сдвиги, как в экономике России, так и в расстановке классовых сил. Капитализм начал развиваться во всех областях экономической жизни, буржуазия стала играть довольно значимую роль. Внимание ученых-экономистов было направлено преимущественно на аграрные отношения, основной целью являлись поиски путей и условий быстрого развития капитализма в сельскохозяйственном секторе.
Наиболее видными западниками были И.В. Вернадский, Б.Н. Чичерин, Ю.Э.Янсон и И.И. Янжул.
И.В. Вернадский в своих работах провел классификацию существующих политико-экономических школ по критерию свободной конкуренции и уровню государственного вмешательства. Он подверг критике общинное землевладение, как препятствие на пути экономического прогресса.
Б.Н. Чичеринкритиковал славянофилов, доказывая, что сельская община является всего лишь следствием крепостного права. Он создал концепции «закрепощения и раскрепощения сословий».В целом полагал, что прогресс в России возможен только через абсолютную монархию, выступающую гарантом законности.
Ю.Э.Янсонвысоко оценивал реформу 1861 г.,отстаивал буржуазный путь развития капитализма в России. В своей книге Янсон провел исследование положение крестьянства и дал объективную оценку царской политики по данному вопросу. Проводя анализ развития России и западных государств, основные надежды он возлагал на аграрный сектор. В целом аграрные проекты Янсона отражали интересы дворянства, т.к. не отменяли помещичьего землевладения.
В конце XIX в. получили распространение идеи «государственного социализма», одним из их сторонников был И.И. Янжул.Он критиковал систему налогообложения и в целом систему получения доходов в рамках российского абсолютизма. Янжул стал одним из первых ученых, занявшихся проблемой монополий. «Государственный социализм» Янжула сводился к вере в то, что протекционизм обеспечит примирение интересов заводчиков и рабочих. Много времени уделял вопросу защиты интересов рабочих.
Сильное влияние на экономическую мысль России того времени оказали представители киевской школы Н.Х. Бунгеи Н.И. Зибер.По своим взглядам Н.Х. Бунге был протекционистом. Он активно выступал за развитие отечественной промышленности, через финансирование ее государством. Будучи министром финансов Бунге, всесторонне старался помогать развития промышленности. Н.И. Зибер считал, что только демократизация буржуазного государства, реформы и развитие кооперативного движения, а не классовая борьба и революции способны сделать Россию демократическим цивилизованным государством.

78. Взгляды на природу и задачи переходного периода В.И. Ленина, Л.Д. Троцкого и Н.И. Бухарина

Результаты первых социалистических преобразований привели к поляризации экономических взглядов внутри ведущих теоретиков партии большевиков.
В.И. Ленин приходит к выводу о необходимости временного приостановления атаки на капитал с целью налаживания правильного функционирования возникшего сектора экономики. Он пытается обосновать идеи о существовании в этом периоде различных противоречивых хозяйственных укладов, о принципах стимулирования и организации труда в новых условиях, привлечении буржуазных специалистов. Эти идеи впоследствии станут основой теории и практики НЭПа.
Но начавшаяся гражданская война и становление политики "военного коммунизма усиливает их положение. Политика военного коммунизма характеризовалась введением продразверстки, тотальной национализацией крупной, средней и даже части мелкой промышленности, сверхцентрализацией управления, натурализацией хозяйственных отношений на основе вытеснения товарно-денежных отношений.
Руководствуясь доктриной «перманентной революции», Л.Д. Троцкийвыдвигает концепцию милитаризации труд. Ее основная идея– создание системы принудительного труда, казарменной организации общества. Высшие государственные органы должны были и впредь принимать решения по всем хозяйственным и политическим вопросам. Производство организовывалось по военному образцу, где вопрос трудовой дисциплины решался по законам военного времени (уклоняющиеся от работ направлялись в штрафные команды или концентрационные лагеря). Такая организация вела к быстрейшему осознанию рабочими необходимости трудиться на благо всего общества, что в свою очередь явится главным стимулом ктруду и росту его эффективности.
Об исходных воззрениях другого крупного теоретика большевизма – И.И. Бухаринана экономический процесс можно судить по работе с симптоматичным названием «Азбука коммунизма», опубликованной в 1920 г.в книге «Экономика переходного периода».Для Бухарина в этот период характерно принятие духа «военного коммунизма». В целом его взгляды близки к концепции троцкистов, но они носили в большей степени теоретический характер.
Бухарин рассматривает переходный период как результат вызревания в самом капиталистическом обществе материально-технических и социально-экономических условий для начала преобразований, которые в свою очередь могут растянуться на достаточно длительный период. Революция, по его мнению, нарушает общественное равновесие, в экономике происходит сокращение производства, падение производительных сил общества.

79. М. И. Туганов – Барановский: проблемы методологии и теории

Михаил Иванович Туган-Барановский (1865-1919)– активно участвовал в дискуссиях, обсуждал перспективы и особенности социально-экономического развития страны. Его называют «легальным марксистом». Его учебник «Основы политической экономии»содержит немало глубоких и оригинальных трактовок основополагающих положений экономической науки.
Споря с народниками, Туган-Барановский отмечает, что внутренний рынок складывается за счет не только потребительского спроса, но и спроса на средства производства. Он подробно рассматривает процессы хозяйственной эволюции в Англии, создания там внутреннего рынка, преобразования ремесленного производства, трансформации домашней промышленности. Он считал, что история английского хозяйства, в котором капиталистический строй достиг полного преобладания, может представлять интерес для русского экономиста.
Важное методологическое значение имеет концептуальное положение Туган-Барановского о согласовании теории предельной полезности и трудовой теории стоимости. Эти две теории противоположны, но совсем не противоречивы.
Существует определенная связь между ценностью продукта и его трудовой стоимостью. В соответствии с этим Туган-Барановский обоснован положение, согласно которому предельные полезности воспроизводимых продуктов пропорциональны их трудовым стоимостям. Трудовая стоимость – определяющий фактор, полезность блага – определяемый.

Зависимость между величиной ценности блага и его трудовой стоимостью называют теоремой Туган-Барановского. Эта теорема получила развитие в работах других экономистов, в концепциях, раскрывающих смысл экономического оптимума.
Туган-Барановский – автор социальной теории распределения, в основу которой положены два фактора:
1) производительность общественного труда;
2) система социальных отношений.
Он берет за основу положение, согласно которому рост доходов всех классов зависит прежде всего от производительности общественного труда.
Заметный вклад внес Туган-Барановский в теорию циклов и кризисов. Ему принадлежит анализ причин и специфики экономических кризисов. Циклическое развитие характеризуется как волнообразный (а не скачкообразный) процесс. Причину цикличности следует искать и особенностях движения капитала, в разрыве динамики накопления производительного и денежного капиталов. В работах ученого обоснованы исходные положения инвестиционной трактовки теории циклов, сформулированы функциональные взаимосвязи, получившие позднее наименование мультипликации и акселерации.
В своих работах он описал систему государственного социализма как одну из форм общественной организации производства, обнажил ее сильные и слабые стороны.

Поиск по сайту: