Альтернатива неолиберальному капитализму и империализму

Prakash Karat, “Marxism in the 21^st Century: Alternative to Neoliberal Capitalism and Imperialism”, The Marxist, XXVII, 4, October–December 2011.

Доклад представлен на конференции «Марксизм в XXI веке» в Мемориальной библиотеке Маркса, Лондон, 24-25 ноября 2011 года, организованной Мемориальной библиотекой Маркса и Фондом Розы Люксембург, Берлин.

Перевод Хлои Лю и Leeroy Jenkins

Редакция Leeroy Jenkins

I

Два десятилетия спустя после падения Советского Союза существовавшее первоначально ощущение превосходства капитализма исчезло. При первом же затяжном капиталистическом кризисе XXI века внимание сосредоточилось на будущем капитализма и той неопределённости, с которой он столкнулся. Признают, как писал один банкир в Financial Times, что капитализм переживает «весьма марксистский кризис».

Марксизм, который презирали как философию позапрошлого века и в конце XX столетия объявили анахронизмом, ещё раз доказал, что является единственной научной теорией, способной проанализировать кризис, с которым столкнулся современный капитализм. Марксизм остаётся руководством к действию для преодоления капитализма и построения нового общества, свободного от классовой эксплуатации и социального угнетения.

Марксизм как теория и практика должен постоянно развиваться. Необходимо оценить опыт внедрения теории в практику, и на основании этой оценки теория должна быть усовершенствована и модифицирована. Марксизм необходимо рассматривать как развивающуюся теорию, а не как установленный свод знаний, к которому нужно обращаться лишь для интерпретации. Это необходимо подчеркнуть, имея в виду наследие советской школы марксизма XX века, когда марксизм рассматривался как сумма классических текстов Маркса, Энгельса, Ленина и других. Основываясь на этих классиках, разработки в различных областях знания анализировали на предмет включения в априорную систему знаний. Это делало теорию костной и приводило к практике догматизма или инертности.

Марксизм XXI века должен вырваться из смирительной рубашки теории, что является существенной частью процесса превращения марксизма в живую теорию и точное практическое руководство.

II

Марксистский теоретический анализ современного мира подтверждает существование империализма как неотъемлемой части глобальной капиталистической системы. Утверждалось, что национальные государства становятся совершенно неуместными в эпоху глобализации, а потому нужно преодолеть концепцию империализма, основанного на колонизации и эксплуатации бедных наций богатыми. Проблема этого аргумента состоит в том, что он не указывает основные классовые силы, направляющие сегодня мировой капитализм, а вместо этого путает изменение формы и характера империализма с его исчезновением по существу и содержанию.

Ленинский анализ империализма первых десятилетий XX века основывался на развитии монополий как результата концентрации капитала и срастании банковского и индустриального капитала в развитых капиталистических странах, порождающем финансовый капитал. Эти национальные объединения финансового капитала находят поддержку у своих национальных правительств, обращающихся за помощью к империализму – контролю над ресурсами и рынками бедных стран. Кроме того, это приводит к межимпериалистической конкуренции между национальными государствами за раздел и передел своих «сфер влияния», следствием чего являются войны, подобные мировым.

Каким образом изменился порядок вещей со времён Ленина, можно видеть по разрастанию международного финансового капитала, который хотя и берёт своё начало в развитых капиталистических странах, но более не является национальным по форме. Сегодня транснациональные банки и финансовые корпорации проводят глобальные сделки на ежедневной основе и перемещают большие объёмы капиталовложений между национальными рынками с целью быстрой спекулятивной прибыли. Международный финансовый капитал мобилен и передвигается по всему миру, он не привязан к конкретным сферам промышленности и не обслуживает их интересы, заключающиеся в разделении мирового рынка между конкурирующими блоками. Чего он хочет, так это глобального интегрированного рынка, где он будет иметь беспрепятственную свободу перемещений. Это является движущей силой процесса неолиберальной глобализации.

Соперничество между империалистическими национальными государствами было подавлено гегемонией международного финансового капитала. Однако это не означает исчезновение империализма. Скорее, под воздействием международного финансового капитала империализм приобрёл особо порочную форму. Основные империалистические силы образовали блок во главе с США, гарантирующий, что любой вызов неолиберальной глобализации и гегемонии международного финансового капитала будет исключён. В связи с этим роль правительства США и их экономики остаётся решающей.

Это можно видеть по событиям, разворачивающимся при современном капитализме. Нынешний кризис, начавшийся в 2007-2008 годах, был вызван расхищением финансов – пузырями цен на активы, созданными опрометчивым предоставлением займов и спекуляцией. Немедленным последствием кризиса явилось то, что империалистические государства приняли инициативу о создании G20 и предложили скоординированное увеличение государственных расходов как способ оздоровления экономики. Но стоило только восстановить кредитоспособность крупных банков и финансовых компаний за счёт средств налогоплательщиков, империалистические силы – особенно США, Германия, Франция и Великобритания – принялись отстаивать сдерживающие мероприятия и сокращение общественных расходов. Бремя урегулирования было возложено на трудящихся всего мира посредством сдерживающих мероприятий, в то время как международные финансы оправились от потерь за счёт государственного бюджета. Этого могло бы не произойти, не действуй империалистические национальные государства в унисон с интересами международных финансов. Империализм препятствует возможности ухода от неолиберальной глобализации и усмирения могущества крупных финансов на фоне кризиса.

Гегемония доллара – это знаменательный аспект международных финансов, заправляющих империалистической системой. Объём финансового благосостояния и ресурсов во всём мире продолжает исчисляться в долларах благодаря империалистической мощи США. Это позволяет экономике США выкачивать финансы со всего мира и поддерживать процесс глобализации.

Роль, которую играет НАТО в эпоху после окончания холодной войны, – это ещё один значимый элемент империалистического милитаризма. Операции НАТО во имя «войны с терроризмом» или «гуманитарных интервенций» добрались до Западной Азии. Цель состоит в подавлении любого режима, отстаивающего национальный суверенитет и защищающего нефть и минеральные ресурсы региона от хищнических нефтяных компаний, базирующихся на Западе. Все войны в Афганистане, Ираке и совсем недавно в Ливии удовлетворяли этим целям. Милитаризм США является следствием системных нужд империализма по поддержанию своей гегемонии на всём земном шаре.

Поэтому, с марксистской точки зрения, империализм продолжает оставаться первостепенным барьером для всех, кто стремится создать справедливый, демократичный и мирный мировой порядок. Борьба и сопротивление международным финансам, заправляющим империализмом, представляет собой сущность революционных движений XXI века.

III

Снедаемый кризисом, финансовый капитал атакует и ищет способы демонтировать социальное государство, построенное в предыдущей фазе капитализма. Сопротивление неолиберальной ортодоксии требует защиты прав трудящихся и достижений, завоёванных в XX веке десятилетиями борьбы за получение социальных благ.

Неолиберальная политика приводит к возрастанию неравноправия, росту безработицы и увеличению числа бездомных в развитых капиталистических странах. Нынешний кризис и спонсируемая государством поддержка корпораций и банков живо выказали перед людьми чудовищную несправедливость существующего порядка. В Европе и США вспыхнули и возросли протесты против стяжательства корпораций и сдерживающих мер. Впрочем, их ещё нужно преобразовать в мощную политическую альтернативу, которая сможет привести к существенным переменам.

Сопротивление империалистической глобализации требует построения альтернативной левой платформы, сосредоточенной на отражении неолиберальной атаки и освобождении от оков международного финансового капитала для восстановления экономического и народного суверенитета. Подобная левая платформа должна пропагандировать здоровое государственное вмешательство для развития производительных сил таким образом, чтобы создать рабочие места и снизить неравенство в доходах. Никакие прогрессивные изменения в экономической политике не могут быть осуществлены без обуздания сил международного капитала. В первую очередь необходимо ввести налог на финансовые транзакции и отрегулировать финансовый сектор. Левые должны выдвинуть на передний план алгоритм поглощения государством крупных финансовых активов и раздробления огромных многонациональных банков, которые якобы «слишком велики, чтобы разориться».

Империализм пытается выбраться из текущего кризиса, возлагая его бремя на народы развивающихся стран. Международные агентства, такие как МВФ, Всемирный банк и ВТО, являются его прислугой на побегушках. Предстоит борьба против финансовой и торговой либерализации в развивающихся странах, особенно против вынужденных сдерживающих мероприятий и неравноправных соглашений о свободной торговле.

Платформа левой альтернативы и политическое движение в её поддержку должны разрабатываться в каждой стране в соответствии со специфическими условиями. Действуя по всему свету, международный финансовый капитал использует правительство каждой страны, чтобы принудить её к своему неолиберальному диктату. Таким образом, захват людьми экономического и народного суверенитета является классовой борьбой внутри национального государства. Империалистическая глобализация не позволяет считать излишней такую борьбу, ориентированную на национальное государство. Пусть даже со временем разовьются глобальные формы классовой борьбы и антиимпериалистического движения, значимость первенства национально-ориентированной классовой борьбы не может быть переоценена.

IV

Рабочий класс остаётся основой любого революционного вызова капитализму. Несмотря на заявления «постмарксистов» об обратном, рабочий класс во всём мире вырос и количеством, и силой. Деиндустриализация и офшоризация индустриальной деятельности в развивающемся мире привела к сокращению размеров индустриальной рабочей силы в развитом капиталистическом мире. Тем не менее, объём пролетариата вырос и в развивающихся странах, и в мире в целом. Кроме того, те, кто занят в сфере услуг, тоже являются эксплуатируемыми работниками. Произошедшие изменения выражаются в формах занятости и трудовой эксплуатации под вывеской «гибкости рынка труда». Во всём мире организованный формальный сектор занятости всё больше и больше замещается случайной занятостью и контрактной работой. Помимо институционализации режима свободного найма и увольнения, экономический рост при неолиберальном режиме также привёл к раздуванию теневой экономики, характеризующейся интенсивной эксплуатацией и самоэксплуатацией работников. Ключевой задачей марксизма в XXI веке является обустройство новых форм, организующих работников случайной и нелегальной занятости, принявших на себя главный удар усилившейся эксплуатации.

Вероятно, процессы наибольших злоупотреблений, имеющих место в сегодняшнем мире, происходят в сельской местности, особенно в сельских областях менее развитых стран Латинской Америки, Африки и Азии. Последние три десятилетия международным капиталом, национальной буржуазией и сельской землевладельческой элитой на трудящихся третьего мира систематически возлагается политика так называемой стабилизации и структурной регуляции. Подобная политика усугубляет аграрный кризис и доводит крестьянство до обнищания, лишая его доходов и даже средств к существованию. Сельские волнения по вопросам земли, обеспечения жизни и доступа к ресурсам сегодня являются широко распространённым во всём развивающемся мире феноменом. В этих сообществах основным вызовом является организация крестьянства и сельских тружеников, а также создание союза с городским рабочим классом.

Теория и практика марксизма в XXI веке также требует интеграции гендерных вопросов в ведущее направление анализа классовой эксплуатации и социального угнетения. Даже наиболее развитые капиталистические страны оказались не способными принять значительные меры по отношению к неравноправному разделению труда, наносящему женщинам вред. Напротив, резкое сокращение социального сектора при неолиберальном режиме подразумевает, что бремя экономических забот непропорционально переносится именно на женщин. Вместе с тем, эксплуатация дешёвого женского труда продолжает быть важным источником извлечения прибавочной стоимости.

Дискриминация женщин, отражающаяся в неравных зарплатах, практике трудовой дискриминации и политэкономии воспроизводства рабочей силы, показывает, что она является систематической, встроенной в капиталистическую систему производства. Недооценка роли женщин, обесценивание их труда и преобладание патриархального образа жизни подчёркивает эксплуатацию женщин при неолиберальном капитализме. Левая альтернатива империалистической глобализации должна признавать и выставлять на передний план освобождение женщины от патриархальной и классовой эксплуатации.

Мир столкнулся с деградацией окружающей среды и экологии, угрожающей жизни и природе планеты. С точки зрения марксистской теории и практики, важным фактором сопротивления неолиберальному капитализму и создания альтернативы ему является адекватное понимание проблем окружающей среды и борьба за защиту природы и человеческой жизни. Хищническая сущность капитализма является первопричиной угрожающего положения окружающей среде во всём мире и экологической нестабильности. Империалистическая глобализация поощряет расхищение и злоупотребление природными ресурсами со стороны крупных корпораций. Глобальное потепление и изменение климата является общечеловеческой угрозой, но ответственность за это лежит в большей степени на богатых индустриальных странах. Борьба за защиту окружающей среды и гарантия равноценного вклада в разрешение проблем деградации окружающей среды должны находиться на повестке дня левой альтернативы.

V

В годы непосредственно после распада Советского Союза и восстановления капитализма в России дискуссии, главным образом, сосредотачивались на том, что произошло с экспериментом построения социализма в Советском Союзе и что было сделано неверно. Эти дискуссии были основной темой для марксистов и активистов коммунистического и рабочего движения в течение 1990-х годов, но с переходом в новое столетие внимание перенаправлено на то, каким должны быть форма и сущность социализма XXI века.

Путём критического пересмотра социалистического опыта XX века мы можем прийти к новой и более осмысленной концепции социализма в XXI веке. Это потребует продвижения в будущее как части первоначальных импульсов Октябрьской революции, так и некоторых важных разработок. В то же время нам следует отказаться от ряда негативных аспектов и искажений, проявившихся в социализме, который существовал в прошлом веке.

Дискуссия о социализме в XXI веке, которая ведётся сейчас, далека от завершения по причине того, что социализм XXI века возникает не только из теории, но и также из практики. Однако уже сейчас у нас есть некие широкие контуры того, каким будет выглядеть обновлённый социализм XXI века. Здесь мы можем сделать наброски только некоторых из них.

1) Обобществление средств производства – основополагающий принцип социализма. Требуется, чтобы капиталистическая форма владения средствами производства была заменена общественной собственностью. При социализме XX века, который был основан на советской модели, общественная собственность на средства производства, по большому счёту, приравнивалась к государственной. Государственное владение и управление предприятиями, будучи основной формой, привело к тяжёлому засилью бюрократии, руководившей и планировавшей экономику, тогда как рабочие не имели права голоса в управлении предприятием. Рост бюрократической централизации также является отличительной чертой этой модели. Общественная собственность в социализме XXI века должна принимать разнообразные формы, и государственная собственность может быть только одной из этих форм. Могут существовать и государственные предприятия, и общественный сектор с более широким владением акциями, и коллективные предприятия, принадлежащие рабочим и сотрудникам, и кооперативы. В отличие от чрезвычайно централизованной системы, бывшей в Советском Союзе, могут существовать различные формы государственной собственности и конкуренция между ними.

2) Присутствие товарного производства и рынка не означает отрицания социализма. В отличие от Советского Союза, где мелкое товарное производство и розничная продажа были национализированы в период социализма, рынки должны играть определённую роль. (Вероятно, здесь подразумевается поздний, постхрущёвский СССР. – Прим. перев. Хлои Лю.) Они должны регулироваться государством, чтобы избежать формирования крупного капитала.

3) Плановая экономика – другой основной принцип социализма, но природа планирования не должна быть такой, которая централизует принятие всех решений в экономике. Более того, с целью гарантировать участие населения в принятии экономических решений и управлении экономикой предприятий, планирование должно быть децентрализовано. (На тему использования современных вычислительных систем в планировании есть интересные мысли у А. Кравецкого. – Прим. перев. Хлои Лю.).

4) Демократия – жизненная сила социализма. В капиталистической системе демократия становится формальностью, поскольку управление буржуазией средствами производства и государственными учреждениями приводит к ограничению демократии и демократических прав граждан. В случае социализма она не может развиться без активного и широкого участия народа на всех уровнях. Необходимо иметь социалистическую политическую систему, которая гарантирует участие населения. Это требует создания народных собраний на разных уровнях, у которых есть полномочия не только в административной сфере, но также и в экономике. Многопартийная система при социализме предотвратит искажения, к которым может привести постоянное правление одной партии.

5) Разграничение государства и правящей партии должно быть институализировано. Социалистическое государство представляет весь народ, который не может быть замещён партией, поскольку она представляет лишь часть рабочего класса и трудящихся. Кроме того, социализм XXI столетия приходится строить в условиях враждебности со стороны капитализма и империализма. Такова действительность, и этого не избежать. Демократичность социализма не может быть ущемлена по этой причине; скорее, она должна стать инструментом развития социалистического сознания и мобилизации людей на защиту нового общества.

VI

Индийский опыт

Два десятилетия прошло с тех пор, как в 1991 году в Индии была инициирована политика либерализации. Индийские правящие классы, доминирующим слоем среди которых является крупная буржуазия, избрали неолиберальную модель после того, как в 1980-х годах начали понемногу отходить от прежней дирижистской политики. Высокие темпы роста ВВП сопровождались возрастанием неравноправия и усилением эксплуатации трудящихся. Имели место давление на крестьянство и широкомасштабный аграрный кризис. Индийское правительство способствует и поощряет расточение природных ресурсов и общественного имущества крупными корпорациями и иноземным капиталом.

Однако такая неолиберальная политика столкнулась со стойким сопротивлением. Благодаря противодействию со стороны профсоюзов и народных движений, правительство не зашло слишком далеко в полной либерализации финансового сектора, что избавило Индию от худших последствий финансового кризиса. Идёт борьба за защиту общественного сектора. Правительство предпочитает постепенно снижать инвестирование большинства предприятий общественного сектора, но не производит приватизацию в открытую.

Сдвиг во внутренней экономической политике отразился на внешней: Индия заключила стратегический союз с Соединёнными Штатами и отказалась от намерения вести независимую внешнюю политику. Левые находились в авангарде противостояния неолиберальным реформам и проамериканской внешней политике. Именно позиция левых и других демократических сил в значительной степени предотвратила наметившееся осуществление целого ряда неолиберальных реформ и полное подчинение стратегическим целям США. Из нашего опыта следует, что борьба против неолиберальной политики не может продолжаться без противодействия растущему сплочению правящих классов с американским империализмом.

Роль, которую левая оппозиция сыграла по отношению к этим реформам, привела к согласованной атаке на левые силы, особенно в Западной Бенгалии. После продолжительного пребывания у власти на протяжении 34 лет, правительство Левого фронта в Западной Бенгалии потерпело поражение на выборах, прошедших в мае 2011 года. Это регресс для левого движения в стране, поскольку Западная Бенгалия является его главным оплотом. Но сопротивление неолиберальным реформам, исходящее от трудящегося населения штата, позволит левым вернуть утраченные позиции, даже несмотря на то, что по отношению к ним применяются репрессии и насилие. В Керале коалиция левых сил проиграла на выборах с небольшим отставанием, хотя ей почти удалось нарушить круговорот альтернативных правительств, сменяющихся каждое пятилетие. Отчёт об осуществлении мер по повышению социального благополучия и возрождению предприятий общественного сектора левым правительством встретил широкую поддержку среди населения.

Существовавшие в штатах Западная Бенгалия и Керала и действующее в Трипуре левые правительства, несмотря на острую нехватку полномочий и ресурсов, доступных правительству штата, стремились закрепить достижения, ставшие результатом земельных реформ, осуществить децентрализацию власти и защитить права трудящихся. Наличие этих правительств не может привести к каким-либо существенным изменениям, но они однозначно помогают рабочему классу, крестьянству и другим народным движениям организоваться, бороться за свои права и распространять леводемократическую альтернативу на национальном уровне.

Источником социального угнетения в Индии является существующая кастовая система. Будучи обусловлена индийской общественно-экономической формацией, капиталистическая и полуфеодальная классовая эксплуатация существует наряду с различными формами социального угнетения, основанными на кастах, полах и религиях. Правящие классы извлекают добавочную стоимость из классовой эксплуатации и используют различные формы социального угнетения для сохранения своей гегемонии, так что проходящая борьба направлена одновременно и против классовой эксплуатации, и против социального угнетения.

В прошлом году все основные профсоюзы собрались вместе, чтобы противостоять наступающей либерализации. Их общая платформа и совместные действия оживили рабочее движение, и на начало следующего года планируется однодневная общая забастовка при участии всех основных профсоюзов.

КПИ (М) работает над программой перехода Индии к социализму. Чтобы достичь этой стадии народной демократии, мы должны создать коалицию, руководимую рабочим классом, что требует построения мощного рабоче-крестьянского союза и сплочения всех сил, страдающих от классовой эксплуатации и социального угнетения. До тех пор, пока у нас не появится возможность достичь этой цели, наши попытки будут направлены на выработку леводемократической альтернативы существующей буржуазно-землевладельческой политике индийского правительства.

VII

Текущий глобальный капиталистический кризис обладает двумя характерными чертами, имеющими отношение к альтернативе, которую следует образовать левым. Во-первых, существующая рецессия, судя по всему, будет продолжаться ещё долго. Правительства развитых капиталистических стран больше не говорят о финансовой стимуляции; напротив, осуществляется неприкрытое давление на население посредством сдерживающих мероприятий. Во-вторых, за свой долгий срок кризис сосредоточился в центрах метрополий, а не на периферии. Его следствия затрагивают народы развитых капиталистических стран столь же болезненно, сколько и в развивающихся странах. Такое положение вещей открывает дорогу для сопротивления и борьбы в центрах метрополий наряду с движениями и борьбой в развивающемся мире. Эти два потока борьбы могут содействовать друг другу.

Подводя итоги, можно сказать, что продвижение левой альтернативы требует борьбы против финансового неолиберального капитализма в той же степени, что и против империалистического порядка, увековечивающего его посредством политической власти и военной силы.

Поиск по сайту: