Рыночное равновесие и общественное благосостояние

Чтобы ответить на вопрос: улучшают или ухудшают изменения в экономике благосостояние отдельного индивида, используют функцию индивидуальной полезности.

В общем виде функцию общественного благосостояния можно представить как возрастающую функцию от благосостояния отдельных членов общества:

, где – общественное благосостояние; - благосостояние отдельного индивида; ; n – количество участников рынка.

Если допустить, что показатели индивидуального благосостояния не зависят друг от друга, тогда функцию общественного благосостояния можно представить как сумму индивидуальных полезностей.

Эта функция получила название функции полезности Бентама. Автор отвлекается от факта дифференциации благосостояния, перераспределения доходов, а цель процветания экономики видит в том, чтобы как можно у большего числа людей увеличивалось благосостояние.

Но если учесть фактор перераспределения благосостояния в обществе, то более правильным будет рассчитывать функцию общественного благосостояния не как сумму, а как произведение индивидуальных полезностей. Такая функция получила название «функция Нэша». Ее можно представить следующим образом:

Представляется, что перераспределение благосостояния между богатыми и бедными не изменяет величины общественного благосостояния лишь в том случае, если приращение благосостояния богатого на определённую величину сопровождается снижением благосостояния бедного на меньшую величину. Или, приращение благосостояния на определённую величину ведёт к снижению благосостояния богатого на меньшую величину. Отсюда следует интересный вывод для социальной политики государства: приращение благосостояния богатого вносит меньший вклад в рост общественного благосостояния, чем такое же приращение благосостояния бедного. Снижение дифференциации доходов в обществе ведёт к росту общественного благосостояния.

В экономической науке существуют и более радикальные трактовки. Так, функция благосостояния Роулса обозначает, что общественное благосостояние растёт, если увеличивается благосостояние самых бедных членов общества. Изменения благосостояния других не меняет общего достатка.

Противоположное суждение интерпретируется функцией Ницще: общественное благосостояние растёт, если богатеют богатые.

Выбор критерия общественного благосостояния тесно связан с представлениями о справедливости распределения. По этому вопросу у каждого члена общества существует своё мнение. Из совокупности индивидуальных предпочтений нельзя сконструировать критерий общественной полезности, который исключал бы возможность манипуляций общественным мнением, предпочтениями. Этот вывод известен как теорема невозможности Эрроу. Ввиду того, что максимизировать общественную полезность посредствам распределения невозможно, то предложен критерий, который не затрагивает проблемы распределения.

В соответствии с этим критерием некоторое событие улучшает состояние экономики, если в результате него растёт благосостояние хотя бы одного индивида без ухудшения благосостояния других. Если при некотором состоянии экономики никакие изменения в производстве и распределении не могу повысить благосостояние хотя бы одного субъекта, не снижая благосостояние других, то такое состояние называется Парето-эффективным (оптимальным) равновесием. Такой критерий не требует сравнения или сложения индивидуальных полезностей.

Определение общего равновесия позволяет сформулировать два важных аспекта, связанных с ним.

Первый аспект. В реальной экономике существует бесконечное множество оптимальных по Парето вариантов распределения ресурсов, при которых уровень благосостояния членов общества может сильно отличаться. Экономическая теория неспособна ответить на вопрос, какое из оптимальных по Парето распределений ресурсов является наилучшим с социальной точки зрения. Такая проблема решается практически и часто требует вмешательства государства, связанного с перераспределением доходов или ресурсов.

Второй аспект. Несостоятельность рынка выражается в том, что он не может обеспечить эффективное, по Парето, распределение ресурсов в силу ряда факторов:

ü существования несовершенной конкуренции;

ü асимметричной информации;

ü внешних эффектов;

ü общественных благ.

В предыдущих темах мы подробно рассматривали рынки несовершенной конкуренции. Далее в настоящей теме будут рассмотрены внешние эффекты и общественные блага.

Поиск по сайту: