АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомДругоеЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция

ВІДГУК КЕРІВНИКА

Читайте также:
  1. В управлінській діяльності керівника
  2. Завдання на дипломну роботу студент отримує від наукового керівника перед початком переддипломної практики. Заповнюється за зразком, наведеним у додатку Б.
  3. Заступник керівника Росстандарту зустрівся із заступником директора Національного інституту стандартів Республіки Вірменія
  4. Калькуляція витрат на керівника групи
  5. Роль менеджера з персоналу у формуванні колективу. Лідерські якості керівника в управлінні персоналом.
  6. Стаття 22. Основні повноваження керівника поліції
  7. Стаття 87. Прийняття резолюції недовіри керівникам органів поліції
  8. Тема 8. Теоретико-методологічні аспекти самоменеджмента керівника

ОДЕСЬКА НАЦІОНАЛЬНА АКАДЕМІЯ ЗВ'ЯЗКУ ім. О. С. ПОПОВА

ННІ Комп’ютерних технологій, автоматизації і логістики

Кафедра комп’ютерно-інтегрованих технологічних процесів і виробництв

 

 

ПОЯСНЮВАЛЬНА ЗАПИСКА

 

до випускної роботи

бакалавра

 

на тему МОДЕРНІЗАЦІЯ ПРОЦЕСУ ХОЛОДНОЇ ПРОКАТКИ СТАЛІ

 

Виконала: студентка 4 курсу, групи КТ 4.11

напряму

6.050202 - Автоматизація та

комп’ютерно-інтегровані технології

 

Борисович І. К.

Керівник Тігарєв А.М.

Рецензент.

 

 

Одеса 2013

Д О В І Д К А

Кафедри КІТП і В про виконаний дипломний проект

студентки 4 курсу, ННІ КТА та Л групи КТ 4.3.11

на тему: Модернізація процесу холодної прокатки сталі

Висновок нормоконтролера__________________________________________

__________________________________________________________________

Нормоконтролер ___________________ (науковий ступінь, вчене звання) __________ (підпис, дата) Н.М.Слєднєва (і. б. прізвище)

 

Висновок консультанта з техніко-економічного обґрунтування_____________

__________________________________________________________________

Консультант _______________________ (науковий ступінь, вчене звання) __________ (підпис, дата) А.М.Тігарєв (і. б. прізвище)

Висновок консультанта із заходів охорони праці_________________________

__________________________________________________________________

Консультант _______________________ (науковий ступінь, вчене звання) __________ (підпис, дата) ______________ (і. б. прізвище)

 

Попередня експертиза (захист)__ дипломного проекту _____________

студентки Борисович І.К. проведена “_____”____________ 2011 р.

Висновки _________________________________________________________

______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

 

Члени комісії

_________ ____________________________

(підпис, дата) (науковий ступінь, вчене звання, прізвище і.б.) _________ ____________________________

(підпис, дата) (науковий ступінь, вчене звання, прізвище і.б.) _________ ____________________________

(підпис, дата) (науковий ступінь, вчене звання, прізвище і.б.)


ВІДГУК КЕРІВНИКА

 

на атестаційну роботу бакалавра студентки гр. КТ -4.11 Борисович І.К.

на тему: Модернізація процесу холодної прокатки сталі

Виготовлення листової сталі складний і достатньо трудомісткий процес. На сьогоднішній день листова сталь широко використовується в найрізноманітніших галузях. Дане завдання було ускладнене тим, що цей процес безперервний, а тому необхідна модернізація системи автоматизації.

Студент добре розібрався з усіма проблемами прокатки сталі і основну увагу звернув на створення системи регулювання товщини заготівлі. Робота над атестаційною роботою бакалавра проводилася в значній мірі самостійно, порушень термінів виконання проекту не було.

Завдання на проектування виконано. Необхідні для цього розрахунки проведені. Під час оформлення пояснювальної записки використовувалась комп’ютерні технології.

Робота над проектом провадилась в значній мірі самостійно, без порушень термінів виконання.

Під час дипломного проектування студентка Борисович І.К. показала уміння користуватись навчальною та технічною літературою, ставити та вирішувати інженерні задачі, знання принципу роботи газової печі.

Атестаційна робота бакалавра студентки Борисович І.К. та робота над нею заслуговують оцінки «відмінно», а сам студент – присвоєння відповідної кваліфікації за заявленим напрямом підготовки 6.050202 – Автоматизація та комп’ютерно-інтегровані технології.

 

Керівник

к.т.н.,доцент кафедри КІТП і В Тігарєв А.М.


 
РЕЦЕНЗІЯ

на атестаційну роботу бакалавра студентки гр. КТ -4.11 Борисович І.К.

на тему: Модернізація процесу холодної прокатки сталі

 

У атестаційній роботі студентки Борисович І.К. досліджені методи удосконалення системи автоматизації для верстата холодної прокатки сталі.

Робота відповідає завданню, у процесі виконання роботи автор використав усі вихідні дані. Автор спираючись на вітчизняну та зарубіжну літературу розкрив зміст проблеми, висловив власну думку що до вирішення проблеми за допомогою сучасних засобів автоматизації.

Розглянуті рішення поставленої задачі обґрунтовані, та опираються на розрахунки, підкріплені схемами та графіками.

Робота виконана грамотно, текст її послідовний та зрозумілий, оформлення роботи та демонстраційних аркушів якісне.

По атестаційній роботі студента Будника М.О. можна зробити наступні зауваження:

1.

 

Не зважаючи на зауваження, атестаційна робота бакалавра студентки Борисович І.К. заслуговує оцінки «відмінно», вона відповідає вимогам до атестаційних робіт, а її автор – присвоєння відповідної кваліфікації за заявленим напрямом підготовки 6.050202 – Автоматизація та комп’ютерно-інтегровані технології.

 

 

Рецензент

­­­­____________________ ________________

 

 
РЕФЕРАТ

Текстова частина випускної роботи: 38 с., 12 рис., 8 табл., 2 додатки,
7 джерел.

Об’єкт дослідження – бібліотеки м. Одеси.

Мета дослідження – проектування корпоративної мережі, вибір та обґрунтування технології та обладнання мережі.

Метод дослідження – техніко-економічний із використанням комп’ю-терних технологій.

Для розроблюваної мережі проведено обґрунтування використання технології локальної мережі Ethernet/FastEthernet, а також технології глобальної мережі Frame Relay. Розроблено кабельну систему комп'ютерної мережі бібліотеки ім. М. Горького, а також вибране необхідне обладнання для побудови корпоративної мережі. Розглянуто магістральне з’єднання об’єктів проектування на прикладі конкретно існуючих бібліотек міста Одеси.

КОРПОРАТИВНА МЕРЕЖА, ЛОКАЛЬНА МЕРЕЖА, ТЕХНОЛОГІЯ ETHERNET/FASTETHERNET, ГЛОБАЛЬНА МЕРЕЖА, ТЕХНОЛОГІЯ FRAME RELAY, КАБЕЛЬНА СИСТЕМА КОМП'ЮТЕРНОЇ МЕРЕЖІ, ЕКОНОМІЧНІ ВИТРАТИ НА ПОБУДОВУ КОРПОРАТИВНОЇ МЕРЕЖІ

Умови одержання випускної роботи: за дозволом проректора з навчальної роботи ОНАЗ iм. О.С. Попова.

 


 

 
ЗМІСТ

  С.
Вступ........................................................  
   
1 Технологія листопрокатного виробництва....................  
2 Розробка комплексу моделей технологічного агрегату як об’єкту управління та їх обчислення на ЕОМ………………………………………  
3 Розробка системи автоматичного регулювання………………………..  
4 Розробка алгоритмів логічного управління об’єктом ………………….  
5 Вибір технічних засобів та розробка технічної структури системи управління…………………………………………………………………..  
6 Розробка графічного інтерфейсу автоматизованого робочого місці оператора-технолога………………………………………………………..  
7 Реалізація алгоритмів логічного управління об’єктом управління на контролерах …………………………………………………………………  
8 Розробка проектної документації на систему автоматизації……………  
   
Висновки та пропозиції ……………………………………………………  
Перелік посилань ……………………………………………………………    
Додаток А.Опис технічних засобів........ …………………………..  
Додаток Б. Замовна специфікація комплексу технічних засобів.. ……  

 

 

 
Вступ

 

У вирішенні завдання комплексної автоматизації прокатних верстатів та оздоблювальних ліній в даний час особливу увагу приділяють створенню приладів технологічного контролю для вимірювання розмірів прокату та контролю його якості. Найбільш широке застосування одержали прилади для вимірювання розмірів смуг на верстатах гарячої і холодної прокатки і лініях оздоблення; розробляють також відмінкові прилади для вимірювання розмірів прокату на сортових і дротових верстатах.
Одним з головних напрямків розвитку прокатного виробництва є його подальша автоматизація, забезпечує поліпшення якості прокату, надійність і безперебійність управління, скорочення обслуговуючого персоналу та поліпшення використання устаткування, а також можливість керування за допомогою керуючих обчислювальних машин всім комплексом виробництва у відповідності з програмою прокатки.

В даний час застосовують програмне автоматичне керування реверсивними клітями блюмінгів, слябінгів і товстолистових станів, що включає установку валків, роботу головного приводу, робочих рольгантів, лінійок маніпуляторів з оптимізацією швидкості прокатки, розрахованої на повне використання потужності двигуна головного приводу залежно від навантаження.

Методом холодної прокатки виробляють майже всю жерсть - продукцію, що йде у великих кількостях для виготовлення харчової тари, зокрема консервних банок. Матеріалом для жерсті також служить низьковуглецева сталь, але в більшості випадків жерсть випускають із захисним покриттям, найчастіше - олов'яним. Жерсть прокатують у вигляді смуг товщиною 0,07-0,5 мм, шириною до 1300 мм. До числа поширених видів холоднокатаної продукції також належать: декапір (травлена ​​і відпалена сталь, застосовується при виробництві емальованого посуду та інших виробів з покриттями), покрівельний лист (часто випускається оцинкованим), низьколеговані конструкційні сталі. Особливо слід відзначити дві важливі групи легованих сталей - корозійностійку (нержавіючу) і електротехнічну (динамну і трансформаторну).

 
Холодна прокатка надає виробам високі точність розмірів і якість поверхні, що неможливо при гарячій прокатці, а також особливі фізичні властивості. Порівняно з гарячою прокаткою холодна має дві великі переваги: по-перше, вона дозволяє виробляти листи та смужки завтовшки менше 1 мм, аж до декількох мікрон, що гарячої прокаткою недосяжно, по-друге, вона забезпечує одержання продукції більш високої якості за всіма показниками - точності розмірів, обробці поверхні, фізико-механічними властивостями. Ці переваги холодної прокатки зумовили її широке використання як у чорній, так і в кольоровій металургії.

 


1 | 2 |

Поиск по сайту:



Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Студалл.Орг (0.006 сек.)